[lecture] now reading (Page 108 sur 169)

ça a l'air bien ghettoside, je prends, cimer

Et si c'est bon, vous revenez pour lui tapepelleter laggle quand même

Non. Je note. Merci !

Bah, attend un peu...

Sur l'Asie du Sud-Est, de la puissance de Jakarta dans le milieu, de l'arrivée (un peu piteuse) des Hollandais, de la guerre civile en Indonésie/Malaisie...
Si on est pas rebuté par les nombreux renvois aux notes de fin de bouquin (parfois juste pour citer une source dont le titre est en néerlandais ou en allemand), ça peut aller. Mais en lecture cursive, c'est moins facile/rapide que du Reynaert.

Je le termine à l'instant sans l'avoir vraiment lâché une seule fois.
C'était fameux, à quelques petits écueils prêts que je donne tout de suite :

- L'avalanche de noms, de personnages et de titres officiels ou diplomatiques. C'est simple, Game of Throne à côté, c'est de la branlette.
- Un problème mineur SI les notes de bas de pages n'étaient pas mises en fin de volumes. Comme d'hab avec cette disposition, c'est imbuvable de devoir se taper trois ou quatre aller-retours par pages et je finis par ne plus le faire du tout. Je HAIS ce système merdique censé "faciliter" la lecture.
- Quelques répétitions et une seconde partie d'ouvrage (à partir de l'exil de Bonaparte, en gros) moins lumineuse que la première. mais c'est peut-être moi qui apprécie moins les tumultes de la Restauration.
- L'auteur n'aime pas beaucoup Chateaubriand (qui lui-même détestait Talleyrand) et ça se voit parfois un peu trop.

Sinon, le niveau de langue est excellent et la lecture très agréable. Le travail de Waresquiel sur un des personnages les plus mal perçus de notre histoire est assez fantastique (les sources sont, euh, imposantes...).
Surtout, ce qui fait tout le sel du bouquin, c'est la personnalité complètement hors-norme de cet homme : génial et méprisable à la fois. Né noble (De Périgord) sous Louis XV et libéral toute sa vie, diplomate hors pair et politique peu scrupuleux (c'est l'homme au "treize serments", après tout), évêque défroqué (et marié !) du côté de la révolution, ministre de Napoléon et artisan de l'Empire, conseillers des roi sous la restauration.

A côté Machiavel ressemble à Douste blazy.

12 bites sur 10, avec les honneurs.

merci de faire une réponse qui n'attirera pas reblochon dans ce thread

Ah, je l'ai à la maison, ça m'a tenté après le film sur Talleyrand et Fouché. Par contre, effectivement, ce n'est pas du Zweig, il y a du texte et de la sauce, mais je pense arrêter de procrastiner un jour.
C'est quoi son problème avec Chateaubriand au juste ?

Et moi aussi je vomis les notes en fin de livres, procédé méprisable qui consiste à gratter trois sous sur le budget maquettisme.

Ben c'est vrai que c'est une belle langue de pute quand il s'agit de dire du mal de Talleyrand.
Ce que l'auteur souligne (un peu trop souvent), c'est que Chateaubriand a lui aussi quelques petits défauts de caractères.

Franchement, pour ce point, c'est plus de la rigolade qu'autre chose.

Sinon est-qu'on ressent bien le grand patriote qu'était Talleyrand dans le bouquin ?

faut vraiment que je fasse dans le détail et le sérieux sur l'aqsile ?

le gâchis c'est cette récupération libérale de l'après-révolution, cette bourgeoisie qui a remplacé la monarchie... ce qui est encore d'actuallité.

En plus tu comprendras qu'ici la guerre de 7 ans, ça fait 250 ans qu'on la vie mal !