Homo Disparitus (Page 1 sur 3)

10.000?
Parce que pour 1000 jours tu serais cultivé pour ton age.

Je crois que l'écrivain était invité il y a une semaine et quelques sur Europe pour discuter de son bouquin, en effet ça a l'air assez prenant.

En fait il est américain apparement, donc "ou pas" mais ils en ont parlé me semble-t-il.

ah non pas du tout, il explique simplement que le seul moyen de sauver la terre c'est d'exterminer l'homo sapiens jusqu'au dernier, sinon tout va bien, c'est déjà foutu... excellent bouquin qui explique aussi que si les humains disparaissaient, pas mal de nuisibles comme les rats ou les cafards y passeraient aussi, c'est dire la place de choix que l'on n'a dans l'histoire de l'univers, entre les rats et les cafards...

edit : par contre, si je me souviens bien, il explique que le retour à la vie sauvage des chats ne va pas durer longtemps parce qu'une fois qu'ils auront débarassé les villes des derniers nuisibles, ils vont être des proies de choix lors du retour des vrais prédateurs (pumas, gros rapaces...)

Oui je voulais écrire 10'000. J'ai rectifié mon post, merci.

Les rats qui disparaissent, j'espère qu'il développe un peu parce que comme ça à froid, ça sonne juste comme une grosse pignole de journaliste hippie.

Sur le fait que la grande majorité de ces insectes sont dépendants des déchets des humains je présume.

ah ouais, j'ai pas précisé un truc : il fait une étude de cas sur new-york, pas sur tamanrasset ou kigali...
donc pour lui, c'est effectivement la disparition des déchets qui va réduire les populations de rats - qui fonctionnent en société - telles qu'on les connaît, et pour les cafards, cela sera tout simplement la disparition du chauffage dans les villes tempérées en hiver qui les exterminera en deux ou trois ans...
d'autre part, quand les villes seront recouvertes par les forêts, les rats vont pas survivre bien longtemps avec la prolifération des serpents et autres prédateurs plus adaptés à ce nouveau milieu...
pour ma part, je pense que si le rat avait été un mets de choix pour l'homme, on en verrait beaucoup moins

ce n'est pas vraiment un boulot de journalisme hippie, c'est très bien foutu, il va interviewer deux ou trois ingénieurs responsables des ponts de NYC pour faire trois pauvres pages sur leur effondrement, il va dans une réserve africaine pour demander aux gardiens combien de temps il faut aux animaux pour s'échapper sans surveillance, etc... il fait tout dans le détail, c'est bien foutu... en gros il spécule, avec des outils crédibles, sur ce que serait le véritable rêve de tyler durden... y a une biblio de 20 pages, c'est du boulot sérieux pour un journaliste...

Je veux bien mais il existe encore des rongeurs dans les milieux sauvages, malgré les prédateurs.
Et les rats ne sont pas les moins performants, avec des cycles reproductifs très courts (donc un potentiel d'adaptation très fort), des capacités d'apprentissage, des stratégies de survie, et un régime omnivore extrêmement large.

Et puis bon les serpents c'est bien gentil mais en climat modéré, ils passent l'hiver au pieu, pendant que les rats assurent leur survie sans mal.

Ils parlent de combien de temps avant que les villes se transforment en forêt ?

Je veux bien qu'ils cessent de proliférer, ce qu'ils font probablement depuis que la culture des céréales par les Hommes existent, mais disparaître, même dans la seule ville de NY, ça paraît aberrant.

'fin bon, c'est un point de détail hein, je suis sûr que c'est très sympa à lire.

Fais pas ça malheureux ! Tu vas contribuer à détruire la forêt amazonienne !

Sans transition ton site est génial Onizuka !

Ouai ou en DivX.

J'ai jamais osé sortir cette théorie en public, de peur de passer pour un cinglé... J'avais raison !