J'ai testé pour vous : mandriva free 2007 (Page 3 sur 6)

je savais bien que mon troll sur Ubuntu était naze...

Rien ne vaut les classiques.

Il était bien fichu, une installation clean sans service pack se le chopait dès qu'elle se connectait au net sans firewall ou router. C'est grâce à ça qu'il s'est aussi bien répendu.

Il y a 2 ans, je le chopais encore automatiquement.

Dis moi comment tu penses je te dirais quel logiciel ton cerveau utilise.... Voyons... Windows 3.1 ! mé sa foncionn tré bien

"Je vois ici les hommes les plus forts et les plus intelligents que j'ai jamais vus. Je vois tout ce potentiel et je le vois gâché."
Non je déconne.

Tient Plume, question con, sur mon mac (donc Unix blabla, peut être que c'est pareil dans linux), quand je vire un programme, il reste ses préférences derrière lui (un fichier .plist). Ça sert a quelque chise de le virer ou ça n'est utilisé que par l'application?

Donc si ils sont autant la proie des hackers que Windows je ne voie pas pourquoi il serait plus fiable d'un point de vue sécurité. Tu ne va pas me dire qu'il est tellement bien sécurisé que même les meilleurs hackers du true world ne sont pas capable d'en faire ce qu'ils veulent et au passage de sortir un blaster version pour linux.

Oui j'ai déjà passé pas mal de temps à tester plusieurs distrib et je dois dire que je n'ai jamais réussi à installer un simple modem USB. Et me dit pas que c'est normal parceque je suis une ptite bite .J'ai fait énormément de recherche sur internet et autre a la recherche d'une solution et quasiment personne n'avait réussi à installer le dit modem, j'ai même été jusqu'à re-compiler un noyau sans succès. Ceci dit j'ai quand même été très impressionné par la réactivité et l'envie d'aider de la communauté linux, mais ça na pas suffit.

Soit, les logiciels sont abondant mais je pourrais également dire qu'ils sont tellement chiant à installer que l'on préfère évité de le faire au moins plus que sur windows.

Je ne suis pas pro-Windows et je suis d'accord avec toi mais il faut savoir que le Vista fait apparemment automatiquement le nettoyage après chaque désinstallation, Microsoft ayant dit que ce genre de pertes d'efficacités ne devait plus avoir lieu. Bon on verra avec le temps.

Et sinon tu as dit que linux était une meilleure plateforme de développement. D'accord mais pourquoi ? Je ne veux pas critiquer mais j'entends toujours dire ça mais jamais ce qu'il fait que windows ne sait pas faire.

Oui pour l'instant mais bon toujours avec le temps nos machines le feront tourner sans problème.

Je me souviens encore en passant de 3.1 à Win 95 que je disait que c'était tout lent et trop inutile. Idem de 95 à 98 (mais moins) et surtout le passage 98 --> XP qui fut très lent pour pas mal de monde.

J'ai pas compris le truc d'emacs. Apparement c'est super utilisé, on nous fait utiliser ça à la fac mais :

1- C'est austère. Putain c'est laid et vide
2- Il faut connaitre ouatmille combinaisons de clavier.

Je dis pas que c'est de la merde, j'aimerai juste qu'on me dise les avantages à utiliser ça maintenant (les gars qui faisaient du C y'a 20 ans qu'ils veulent pas changer je comprends)

C'est gratuit, c'est le seul véritable intérêt.

Edit : Parce que quoi qu'on en dise, tout ce qu'on peut faire sur Linux, on peut le faire sur Windows et en plus diversifié même, mais en un peu moins stable certes.

oui & oui

Une fois que tu les connais par contre tu traces, ils prennent en compte les regex, donc tu peux remplacer à la volée des occurences, tu peux jongler entre les fenêtres pour passer du debugger au compileur au code. Comme avec les logiciels graphiques, sauf que le raccourcis clavier est plus rapide qu'un click.

C'est comme si sous un éditeur graphique, on te sucrait le Ctrl-C CtrlV, t'es alors obligé de faire click droit->copier click droit->coller. C'est plus lent. Sous emacs ou vim c'est le même principe, tout se fait en raccourcis, même se rendre instanament à la ligne numero X, pas besoin de scrolling.
Les recherches sont plus rapides aussi.
Et le fait que ça soit épuré te permet d'afficher plus de code, ce qui n'est pas un luxe.

Ca me fait bien marrer ce genre de reflexion, ça donne une idée de ce que t'as réalisé sous linux. Allez confesses, t'as lancé firefox hein ? Whouhouhouou.

J'en ai marre de prendre des exemples, si t'avais pris la peine de lire attentivement ce qui précède ta contribution, t'aurais pas raconté nimp.

Non je me souviens d'une amie pas très maline qui avait laisser les mise à jours automatiques de windows et en quelques mois elle c'est retrouvé avec des centaines de MAJ sur XP.C'était un enfer ça ramait comme jamais je parlerais plutôt d'un problème de qualité des MAJ.

Le pire c'est après l'essaie de plusieurs distributions je suis tombé sur un mandriva justement et les derniers pilotes de mon modems y était en librairie. Mais même après installation il n'était pas reconnu. Un enfer j'en ai eu mare et en désinstallant mandriva celui-ci à emporter le MBR de mon seul disque dur...Beau cadeau.
Sinon je trouve ce que j'aime dans le libre et surtout les logiciels c'est qu'étant de plus en plus popularisé cela pousse les gros producteurs faire mieux. Ce qu'ils font jusqu'à temps que le même logiciel libre soit mis à jours amélioré, etc… Un exemple : j'ai passé des années sur office2003 et cette année j'ai découvert OpenOfficeOrg qui était bien meilleurs. Puis maintenant je suis sur office 2007 qui me plait beaucoup. J'attends avec impatience le prochain OOo.

Vraiment si simple que ça ? Bordel tu me surprends pour la peine je retenterais le coup quand j'aurais le temps.

Pourquoi pas oui. J'ai déjà eu affaire au makefile est j'ai effectivement trouvé ça très efficace quand j'ai enfin compris comment ça marcher. Je viens de wikipedié un peu et c'est en fait l'alternative au shell mais en plus simple en gros.
Quand à Vim…Ce logiciel viens de Vi qui lui à 37 ans mais toujours mis à jour…

Quand à la console oui pour pas mal de chose c'est beaucoup plus rapide je doit l'admetre. Et puis même si ce n'est pas les mêmes commandes ça me rapelle DOS et je retrouve mon enfance.