mic20010 a écrit:

A mon avis il n'y a pas de e.

Le petit Robert pense comme toi.

2

(79 réponses, dans La déconne)

Stanymall a écrit:

au divorce, le juge te fera un all reset avec un rouleau à pâtisserie dans le nusse

On m'a appelé ?

3

(152 réponses, dans La déconne)

Receswind a écrit:
DiDay a écrit:

Un sentiment de devoir accompli, d'avoir des mains de travailleur peut-être.

Laver tes mains du sang de Jésus?

Pour ceux qui n'auraient pas suivi:
"Les soldats vinrent donc, et ils rompirent les jambes au premier, puis à l'autre qui avait été crucifié avec lui. S'étant approchés de Jésus, et le voyant déjà mort, ils ne lui rompirent pas les jambes; mais un des soldats lui perça le côté avec une lance, et aussitôt il sortit du sang et de l'eau"(Evangile selon St Jean, chap 19, verset 32-34).

4

(90 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Comment elle s'est finie cette histoire? En solo ou en trio?

5

(152 réponses, dans La déconne)

DiDay a écrit:

J'aime bien mettre des vents à ces petites salopes. En hommage à l'adolescent perturbé que j'étais.

Je ne suis pas sur d'avoir compris : tu veux dire que tu leurs pêtes dessus?

nassos a écrit:
stanley a écrit:

serait-il possible de m'allouer quelques points "connard"à distribuer pour que je puisse faire joujou (avec raison et modération bien sur).

Ca y est, je t'en ai mis 2.

Non ! Ne me remercie pas.

nassos> Si, nassos, je te tenais à te remercier... Car malgré tes facultés de compréhension à la lecture,  tu as fait un effort remarquable.

Panpan> laisse tomber ma requête, c'est sans importance.

Je constate que certains membres dont on reste à ce jour sans aucunes nouvelles, disposent de points "connard".
B3tR4ve (membre depuis le 04/07/2006), par exemple, qui n'a plus posté depuis le 25/10/2006, dispose de pas moins de 5 points "connard".
Dans ces conditions, serait-il possible de m'allouer quelques points "connard"à distribuer pour que je puisse faire joujou (avec raison et modération bien sur).
Pour rappel, mon compte a été supprimé (à défaut d'avoir posté de temps en temps... Ben oui, je suis un Lurker... Un gars qui, dans les partouzes, préfère se branler), ce qui m'a amené à devoir m'inscire une deuxième fois.
Je suis pourtant membre depuis le 14/04/2006 (ce qui peut être démontré via le mail confirmant mon inscription).

reblochon a écrit:

Les legumes ca ne compte pas !

C'est vrai, c'est vrai... On peut toutefois rester nostalgique d'une époque révolue (Sharon/Arafat)

Ci-dessous, la dernière photo publique (03/04/2006) d'Ariel Sharon parmi les députés du Likoud à la Knesset (le parlement israélien): collecte de fonds au profit de la fondation "Ytzhak Rabin".

Ariel, nous ne t'oublions pas... d'ailleurs on te salue:

http://www.bigpumpkins.com/Gallery/GalleryImg/P9280632.JPG

Si je ne devais parier que sur un cheval, ce serait lui:
http://www.adventoftheanti-christ.com/sharon.jpg
Ariel Sharon: même s'il est une figure de proue du mouvement "Allegro Fortissimo", il a su rester très discret ces derniers temps. Sa quote est donc au plus bas, ce qui garantie la maximalisation de la mise.

10

(31 réponses, dans Ask Hohun !)

Imax a écrit:

Ha purée nynjardin... du grands morceaux de e-nostalgie

si ça se trouve je le croise tous les jours ou c'est un de mes collègues de bureau

Tu devrais reconnaître Nynjardin si tu le croises : il a posté plein d'images de lui (une véritable gueule de winner) sur Nofrag.

La Belgique, pays au coeur de l'Europe, est souvent mal jugée par ces voisins et particulièrement Français.
Tout le monde s'étant lassé des blagues belges, on a, de manière espiègle, élevé une série de petits belges au rang de rois des rats (ex: Annie Cordy, Jean-Claude Van Damme, Benoît Poelvoorde, François Pirette...) afin de maintenir la réputation de ce beau pays dans la conscience collective au niveau des comptoirs des bars.

Lassé de tous ces préjugés, j'ai cherché un moyen objectif qui permettrait aux français de juger de la valeur de la Belgique. Voici donc le fruit de quelques minutes de cogitations sur mon lieu de travail:   

Parce qu'"

on reconnaît la valeur et la grandeur d'une nation à la façon dont celle-ci traite ses animaux

" (Mahatmat Gandhi), je soumets à votre sagacité un extrait de la loi belge du 14/08/1986 relative à la protection des animaux.

A vous de juger:

Art.  35. Sans préjudice de l'application éventuelle de peines plus sévères prévues par le Code pénal, est puni d'un emprisonnement d'un mois à trois mois et d'une amende de 26 francs à 1 000 francs ou d'une de ces peines seulement, celui qui:
  1° (...) <L 2007-03-19/52, art. 3, A, 011; En vigueur : 23-07-2007>
  2° (organise des combats d'animaux ou organise des exercices de tir sur animaux, y participe avec ses animaux ou en tant que spectateur, y prête son concours d'une manière quelconque ou organise ou participe aux paris sur leurs résultats) <L 1993-03-26/38, art. 1, 003; En vigueur : 1993-07-19>;
  3° abandonne un animal avec l'intention de s'en défaire;
  4° se livre à des interventions douloureuses en violation des prescriptions de l'article 18;
  5° commet des amputations interdites par l'(article 17bis); <L 1995-05-04/40, art. 24, 004; En vigueur : 01-09-1995>
  6° se livre à des expériences dans des conditions contraires aux articles 20, 24 et 30.
  (7° introduit une demande d'agrément pour l'exploitation d'un établissement visé à l'article 5, § 1er, alors qu'il fait l'objet d'une interdiction visée au § 4 du même article;
  8° gère un établissement visé à l'article 5, § 1er, et y exerce une surveillance directe sur les animaux alors qu'il fait l'objet d'une interdiction visée au § 4 du même article.) <L 2004-06-23/44, art. 3, 008; En vigueur : 13-11-2004>
  (9° a des relations sexuelles avec des animaux.) <L 2007-03-19/52, art. 3, B, 011; En vigueur : 23-07-2007>
  (Sans préjudice de l'application éventuelle de peines plus séveres prévues dans le Code pénal, est puni d'un emprisonnement d'un mois à six mois et d'une amende de 26 euros à 1.000,00 euros ou d'une de ces peines seulement, celui qui se livre, sauf pour des raisons de force majeure, à des actes non visés par la présente loi, qui ont pour conséquence de faire périr sans nécessité un animal ou de lui causer sans nécessité des lésions, mutilations, douleurs ou souffrances;) <L 2007-03-19/52, art. 3, C, 011; En vigueur : 23-07-2007>

Art. 36. Sans préjudice de l'application éventuelle des peines plus sévères par le Code pénal, est puni d'une amende de 26 francs à 1 000 francs celui qui:
  1° excite la ferocité d'un animal en le dressant contre un autre animal;
  2° administre ou fait administrer à un animal des substances déterminées par le Roi, qui ont pour but (d'influencer ses prestations, ou qui sont de nature à empêcher le dépistage des produits stimulants); <L 1995-05-04/40, art. 25, 004; En vigueur : 01-09-1995>
  3° enfreint les dispositions de l'article 4, du chapitre IV ou du chapitre VIII, autres que celles visées à l'article 35, 6°, ou des arrêtés pris en exécution de ces dispositions;
  4° ne se conforme pas aux mesures visées à l'article 4, § 5, et prescrites par les agents de l'autorité compétents ou rend inopérantes les mesures prises;
  5° impose à un animal un travail dépassant manifestement ses capacités naturelles;
  6° enfreint les dispositions du chapitre VI;
  7° (se sert de chiens comme bêtes de somme ou de trait, sous réserve des dérogations que (le ministre qui a le bien-être des animaux dans ses attributions) peut accorder selon les conditions fixées par le Roi;) <L 1995-05-04/40, art. 25, 004; En vigueur : 01-09-1995> <L 2003-12-22/42, art. 224, 006; En vigueur : 10-01-2004>
  8° met en vente, vend, achète ou détient un oiseau aveuglé;
  9° (utilise un animal à des fins de dressage, d'une mise en scène, de publicité ou à des fins similaires, dans la mesure où il est évident qu'il résulte de cette utilisation impropre des douleurs, des souffrances ou des lésions évitables;) <L 1995-05-04/40, art. 25, 004; En vigueur : 01-09-1995>
  10° nourrit ou abreuve de force un animal, sauf pour des raisons médicales ou pour des expériences réalisées suivant le chapitre VIII ou dans des élevages spécialisés déterminés par le Roi et aux conditions qu'il fixe;
  11° donne à un animal une substance qui peut lui causer des souffrances ou des lésions, sauf pour des raisons médicales ou pour les expériences définies au chapitre VIII;
  12° en infraction à l'article 11, cède des animaux à des personnes de moins de 16 ans;
  13° expédie un animal contre remboursement (par voie postale); <L 1995-05-04/40, art. 25, 004; En vigueur : 01-09-1995>
  14° se livre à une exploitation visée à l'article 5, § 1er, sans l'agréation exigée par cet article, (...) enfreint les dispositions d'arrêtés royaux pris en exécution des articles 6 ou 7 et les obligations définies à l'article 9, § 1er, alinéa 1er, à l'article 9, § 2, alinéas 1er et 2, et aux articles 10 et 12. <L 1995-05-04/40, art. 25, 004; En vigueur : 01-09-1995>
  (15° détient ou commercialise des animaux teints;
  16° propose ou décerne des animaux à titre de prix, de récompense ou de don lors de concours, de loteries, de paris ou dans d'autres circonstances similaires, sauf les dérogations qui pourront être accordées par (le ministre qui a le bien-être des animaux dans ses attributions). <L 2003-12-22/42, art. 224, 006; En vigueur : 10-01-2004>
  Ces dérogations ne peuvent être accordées qu'à l'occasion de festivités, marchés annuels, concours et autres manifestations ayant un caractère professionnel ou assimilé.) <L 1995-05-04/40, art. 25, 004; En vigueur : 01-09-1995>

Je précise que la plupart de ces préventions légales ont été adoptées suite à des faits réels plus ou moins médiatisés.

Ps: cette intervention n'a bien évidemment aucun autre but que de faire grimper mon post-count.

[edit: les relations sexuelles avec les animaux n'ont pas été réprimées avant le 23/07/2007 et il me semble bien que la Belgique soit un des rares pays dans le monde à les condamner].

12

(31 réponses, dans Ask Hohun !)

Je n'ai jamais été banni des forums de Nofrag (je n'avais aucune raison d'être sacrifié suite à la nuit des longs couteaux vu mes rares interventions), de xanax, de l-asile ou d'ailleurs... Mes comptes ont toutefois dus être supprimés/désactivés un peu partout (ce qui m'a amené à devoir me réinscrire en son temps sur Xanax ou ailleurs). Je ne sais pas pourquoi je raconte ça. Ca ne doit interesser personne. Je retourne dans mon mutisme.

13

(31 réponses, dans Ask Hohun !)

Plume> oui, j'y ai également eu un compte en une autre époque. C'est sympa de s'en rappeler, je ne poste vraiment pas très souvent.

Imax> si je me rappelle bien (et sauf erreur de ma part), tu avais effectué un long séjour en Nouvelle-Zélande. Ca aurait été chouette qu'en revenant en France, les douaniers t'indiquent que ta citoyenneté n'est plus reconnue (et te traitent en "sans-papier"). C'est à ça qu'on aurait remarqué à quel point la France est un pays de qualité, non?

Si j'ai bien compris, pour avoir de nouveau accès à la section X, il faut faire un don au site (et les dons de sperme ne sont pas validés)... Bon ben, je vais travailler encore un peu pour avoir les moyens de ma lubricité...

14

(31 réponses, dans Ask Hohun !)

Yo!
Ca faisait un bail que je n'avais plus surfé sur le véritable asile (mon compte a d'ailleurs été supprimé). Ceci fait que je ne retrouve plus la section X qui était gérée par Napalm. Existe-t-elle encore? C'était vraiment trop marrant de lire des reviews.
Merci d'avance.