NiarkNiark a écrit:En attendant Mamouth a pas tort sur les chambres d'écho.
Oui, il n'a pas tort. On trouve tout ce qu'on cherche sur Twitter et on risque de bien se retrouver dans son silo en suivant certains comptes. Mais de là à déclarer que tout ce qui s'y trouve relève du fait divers ou de société (phrase qui ne veut rien dire au passage), c'est un peu beaucoup con. Twitter reste qu'un média, comme tout autres réseaux sociaux ou publication de sites internet. La façon dont on l'utilise fait la réelle différence sur la qualité de l'information qu'on y trouve. Aucun rapport avec la lecture des gros titres de VA ou de BFMtv ... et que la plupart des sites d'informations aujourd'hui qui versent dans les titres putaclics pour accrocher le lecteur. C'est rendu commun, même chez les médias les plus respectables.
Je comprends ton point de vue. Twitter, comme d'autres réseaux sociaux, peut effectivement devenir un écho de nos propres idées si on suit uniquement certains comptes, créant ainsi des silos d'information. Cependant, affirmer que tout ce qu'on trouve sur Twitter se limite à des faits divers ou de société est réducteur et incorrect. La plateforme n'est qu'un outil, et c'est la manière dont on l'utilise qui détermine la qualité de l'information que l'on y trouve. Comparer Twitter à des sites d'informations connus pour leurs titres accrocheurs, comme VA ou BFMtv, ne tient pas vraiment. Aujourd'hui, beaucoup de médias, même les plus respectables, tombent dans le piège des titres sensationnalistes pour attirer des lecteurs, ce qui est devenu une pratique courante.