1

(106 réponses, dans Ask Hohun !)

Je refuse d'avance les remerciements quant à cette réponse qui mériterait de passer sur le service public tant elle va éclairer l'auditoire. Et désolé si quelqu'un l'a déjà postée, un peu la flemme de me taper tout le topic.

Bref, voici le mystère résolu : des américains (mais qu'est-ce qu'on ferait sans eux sérieusement ?) ont fait récemment une étude à 3 milliards de $ qui prouve le caractère inné et non culturel du sens de la beauté chez le grand singe parlant.

Ils ont pris des bébés de quelques mois (ndla : plein, et bien sûr y a eu de la casse d'où les 3 milliards.) et leurs ont fait passer sous le nez des photos de femmes. Des belles, et des moches. Et devinez quoi ? Les bébés suivent et scrutent comme des pervers les tofs de canons mais ne s'attardent que peu sur les boudins. Certains parmi les plus raffinés ont même vomi devant certaines super mochetés (je vous épargnerai le gag facile du lien vers la photo d'une horreur contre nature).

Bien sûr, il y a des déviances comme le démontrent régulièrement certains membres de ce forums et c'est ce qui fait :

1 - sa richesse
2 - plus de meufs pour les mecs normaux.

Donc tout va bien.

Bien cordialement.

Postulons que le troufion était sans doute ivre mort.

Ben même, pas de quoi être fier : 17 balles, des civils désarmés et non animés d'intentions hostiles en face, zéro morts.

Donc 2 questions : nos soldats sont-ils nuls ? Faut-il changer de flingue pour un modèle plus efficace ?

3

(171 réponses, dans Questions / Réponses)

DiDay a écrit:

2) en présence de "raisons plausibles de soupçonner" l'existence d'un délit flagrant.

Est-ce que s'appeler "Mehdi" est une raison plausible de soupçon ?

Il avait qu'a s'appeler David ou Simon, avec des prénoms pas trop orientaux mais orientés tout de même, il aurait pu éviter tout ça.

Je savais pas que Dieudonné était sur ce forum, j'aurais posté plus tôt.

Ne t'inquiète pas pour la justice en France, pleins de flics aiment les feujs au moins autant que toi.

Shalom