Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Jim
Tu peux mettre une option validation (un bouton "Accepter / Refuser" associé au mail) à utiliser pour répondre à la question : "veuillez confirmer reception des pieces jointes suivantes 1- blabla, 2- blabla , etc ..."
Je sais pas si c'est clair ... ou surtout si ça convient ...
Moi non plus. Mais j'imagine que pour bien bluffer ca aide d'avoir une idée propre et précise de tes chances.
Mais il gagnent au poker ?
Ouais, ouais.
Viky a filé des liens wikipedia qui expliquent tout très bien.
On peut en rester là. Ou alors ça va finir avec Barbie/petites voitures comme dit plus haut.
Et puis c'est ce connard de recruteur qui devrait se taper les explications pour Ze Pilot. Pas vous. Merde. Enculés de RH.
Mais non faut lui demander si le narrateur utilise un tournevis rouge ou un kiwi vert !
Non, non, pas intéressé une seconde mais la phrase de Soja me faisait supposer qu'il existait peut être une technique qui m'était inconnue.
En fait non. Et je passe.
"Je ne peux pas vous recruter, vous n'avez pas trouvé le trésor".
Mais, pour vous, j'ai une question de rattrapage : "CDI" et "je-me-contenterai-d'un-CDD-mal-payé" sont dans un bateau, "CDI" tombe à l'eau. Qui reste-t-il dans le bateau ?
Je viens de jeter un coup d'oeil c'est ça : pension alimentaire revisable pour les gamins & prestation compensatoire à la demande estimée par le juge.
Bon ben ça me fait une belle jambe. C'est un peu comme savoir que quand tu enlèves une pierre d'un bateau flottant dans une piscine et la jette dans l'eau alors le niveau baisse ...
C'est ça qui est bon : les "verbalisations" des différentes approches des gens. Ca fait des discussions imbittables.
C'est dommage que ça soit pas l'endroit pour, mais pendant l'entretien, le recruteur mériterait de devoir se coller au tableau et de dessiner des arbres pour justifier sa putain de réponse.
Je dirai que FG et GF tu introduis uen notion de temps et de séquence qui n'a rien a voir.
... pour éviter que polo ne continue à raquer la pension ...
Bon alors moi je pose des questions après les messages de Soja:
- une pension c'est pas à vie ?
... je pense qu'un truc définitif c'est une mauvaise idée...
Y a des tatouages temporaires ? Je veux dire autre que ceux fait par un étudiant sur la plage de Palavas ...
Les probas pour moi faut que j'écrive sinon j'ai vite fait de partir dans de mauvais raisonnements.
Sur GG/GF/FF, par exemple, je trouve ça rapide de dire : j'ai 1G, me reste a piocher le deuxième gosse et hop 1/2 de chopper 2G.
Ce qui est faux.
Je suis surement un abruti mais je vois pas ce que ça apporte de changer d'aile dans le dernier cas.
C'est équivalent non ?
Sinon, ça sert à évaluer quoi des questions pareilles en entretien d'embauche ? C'est pour que le recruteur se détende un peu entre "parlez moi de vous" et "quelles sont vos prétentions salariales" ?
Tiens ça me rappelle:
Y en a partout de Piau à Gourette. Les randonneurs s'en donnent à coeur joie depuis quelques jours.
Ben au moins c'est réglé, si en se mettant plus bas que terre ça sert à rien, y a plus qu'à passer en mode killer-avocat-divorce pour être sur de pas se faire avoir.
... elle fait le job ...
Je suis pas très au fait mais, sérieusement, le ministère de l'écologie produit quelque chose ?
Ah oui, le Grenelle-machinchose. Ah ben non.
Julien Régnier.
Passé de chez Armada à Blackcrows. Le shot se trouve dans la vid Revolver de PBP.
Vive les Gopro.
Deux de nos 3 gamins sont parrainés civilement. Le 3ème c'est pour bientôt. Ca sert pas à grand chose mais le juge est censé en tenir compte sur les choix d'éducation en cas de décès des parents. Ca revient au même que le religieux mais sans les bondieuseries.
Alors, à vérifier, mais : le parrainage/baptême civil n'a aucune valeur juridique. Engagement moral mes couilles. Donc en cas de décès des parents ben on s'en fout c'est pas ça qui joue. Faut prévoir un autre truc, en parallèle (en dur dans la base).
Ben voilà. Ca répond à mes interrogations (j'ai pas non plus une thèse à faire sur le sujet). Je pensais au combat aérien pas aux opérations de combat aérien. Je retiens:
Combat 2010 = combat 1970. Canon toujours utilisé parce que bon les missiles c'est bien mais ça fait pas tout. Importance des radars.
Cimer les experts.
Les carnets "plus en sa possession" ça sent plutôt la sauvegarde en les renvoyant en France à tata Yvette.
Enfin à voir.
Voilà. J'imagine qu'en Afrique non plus c'est pas "je mets une cocarde à ma boutonnière et je fais le premier pas au milieu de la savane avec mon sabre d'apparat".
Du coup, des règles, si il n'y a personne pour les faire appliquer (l'ONU me paraissant impuissante), ça me parait un peu inutile. Mais ptet je me trompe.
Par exemple, c'est quand même pas mal que 80% des pays de l'ONU s'accordent sur la non-utilisation d'armes chimiques-biologiques. Est ce que ça évitera que ça soit jamais utilisé je sais pas mais c'est mieux que rien.
Les règles ? Pendant une guerre ? Lol.
Tiens c'est une autre bonne question (j'y connais rien en char Leclerc / famas): ça sert à quoi des règles de guerre ?
Tout le monde s'assoit dessus non ?
Voilà. Tout est dans le titre.
En 2010 les pilotes de jets ne se voient même plus non ? Je suppose que le système de l'avion lance un missile à plus de trois cent kilomètres de l'avion ennemi et que c'est celui qui a le meilleur satellite qui gagne...
Mais en fait j'y connais rien et je sais pas trop ou chercher sur le web. Merci d'avance aux experts.
Le Vrai Asile » Messages de Jim
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,113 secondes, 46 requêtes exécutées