Options de recherche (Page 73 sur 101)

Ouvrir un portable ca ne craint rien...les 3/4 du temps les stickers pour la garantie sont au niveau du CPU ou sur des composant-clés.
Par contre selon les marques ca risque d'être plus ou moins chiant.
Genre la seule fois ou j'arrive à renverser du coca sur un clavier...je m'amuse à ouvrir le portable pour après remarquer que le clavier est "soudé" à la coque en plastoque. Impossible de désolidariser le clavier sans tout péter.

Par contre fait ca méthodiquement
J'ai tendance à me retrouver avec des vis dans un coin alors que l'ordi est remonté et Online.

Bon niveau questions et précisions.
J'ai adoré Spring (sauf sur la fin ca me lourdait, la balance était bof), j'ai joué puis pesté sur supcom et sa balance a chier. J'adore Forged Alliance qui est presque parfait. Rapide, nerveux mais on peut aussi faire des bases et des défenses de ouf si on veut. C'est assez bien foutu pour tout permettre.

Après niveau design. Déja faut dire qu'avec mon ordi je suis sur "moyen" dans les réglages graphiques et que Fraps aidant je peux pas trop faire des vidéos "top moumoute" avec la caméra à ras le sol.
Moi honnetement le design me va. C'est sobre, lisible et compréhensible ce qui est le plus important au final. Et puis même a force d'y jouer je trouve ca assez classe (mais bon ca doit etre mon aveuglement fanboyesque sans doute)
[video]http://www.youtube.com/v/Dk4SKkaZTtI[/video]

Faut bien voir que les distances sont assez importantes, et que le tout donne une impression de guerre totale.
Les vidéos que je fais c'est plus des matchs en optique "gagne". Donc exit les guerres de positions et on ne fait que de l'efficace...d'ou les parties de 10-15 minutes.
En vrai contre des joueurs plus cools ca dure plus longtemps et c'est plus visuel à coup d'artillerie lourde, de bots immenses et de nuke.

Ce qui est dommage avec ce jeu c'est qu'on a presque LE RTS qui tue. Mais faute de pub, de joueurs et de polish bah il est condamné à rester dans l'ombre.
On parle toujours de Starcraft comme exemple de RTS compétitif.
Depuis que je me suis mis sérieusement à FA je me suis un peu renseigné quand même. Outre le fait qu'il fasse un peu daté, que les cartes et le nombre d'unité sont pas grands, que des chars tirent à 1,5 mètres au max et que c'est pierre-papier-ciseau....y'a un truc qui me chiffonne grave.
La PGM attitude.

Starcraft est artificiellement difficile. Et ils cultivent ce truc sur Starcraft2 pour faire plaisir aux PGMs wanabe.
On automatise le moins possible, on rajoute des "aptitudes" à la pelle le tout pour augmenter le nombre d'APM (clic/minute).
Genre le gros bot terran (le Thor) tourne lentement. Il se fera donc facilement décimer par des unités rapides qui se mettront dans son dos.
Sauf qu'il a une aptitude via une touche clavier pour faire un demi tour rapide.
la vignette tout en bas à droite
Il faudra donc continuellement s'occuper de l'unité pour qu'elle soit utile. Tout le temps taper sur la touche pour eviter qu'elle creve betement...

Pourquoi ne pas le faire en auto? En quoi devoir le faire manuellement apporte quelque chose au jeu? C'est ca ce que j'appelle la branlette PGM.
Faut être un poulpe pour assimiler tous les trucs qui se font manuellement et l'appliquer en jeu. Imaginez le nombre d'unités, le nombre d'aptitudes, le manque d'automatisme.
Voila pourquoi les coréens ont genre 300 clics/minute sur ce jeu.

Sur Supcom tout est en auto, les unités sont "simples". Ca bouge, ca tire, a toi de te demerder avec. Tu peux du coup te concentrer totalement sur la stratégie à plus grande echelle. Les fans de Starcraft-Warcraft trouvent que TA-SupCom-FA sont des jeux de noobs.
Moi je trouve que les *craft sont des jeux qui sont artificiellement difficiles d'approche pour contenter des mecs qui aiment gagner en passant plus de temps à peaufiner "le clic" plus que la tactique.
Y'a de la tactique c'est évident peut etre même plus que sur FA mais merde le skill passe avant...et ca c'est de la branlette quand même.

Genre j'ai lu une fois sur les forums.
-Mais on ne pourra avoir que 200 (a corriger je me trompe peut etre)unités max ca craint non? Pourquoi pas augmenter à 500?
-Ca rend le jeu casual, moins PGM et ca baisse le coté tactique.

Si ca c'est pas de la branlette...alors je sais pas ce que c'est...

Bah c'est un coup classique.
Tu gagnes, t'es en confiance et tu prends des risques inutiles. Le mec il sortait de la flotte 2 minutes avant et se repliait derriere ses unités, je me retrouvais comme un con dans la flotte à ne rien pouvoir faire.

Faut jamais oublier que le but premier et unique c'est juste de niquer ce foutu commandeur, le reste c'est limite inutile.
Mais bon moi aussi j'ai déja perdu comme ca. J'ai 95% de la carte, une tonne d'unité, je vais le finir mais je retarde l'attaque pour être sur que ca passe.
Et pouf je vois 3 avions bombardier T2 qui se pointent et en 3 passes j'explose. C'était un de mes premiers matchs en ladder. Ca m'a vacciné...

C'est simple plus tu fous la pression sur ton adversaire, plus y'a a risque de le voir risquer des attaques "bizarres" pour te voler la victoire.
Les bêtes blessés faut vite les achever

C'est la gueule de Stany quand il tombe sur les photos de Sama.

Bah si tu recherches un jeu pointu et favorisant l'attaque et le rush tu as gagné.
Niveau balance c'est "presque" parfait.
Il n'y a que le com Seraphim, le naval T3 et quelques unités/batiments inutiles à revoir...rien d'énorme.
Quand tu as taté Supreme Commander qui était un jeu anti-rush et attaque, on revient de loin.

Spring on avait laché à cause des problèmes de balance (tu sais bien non ), SupCom je l'avais laché pareil.
FA ca fait 6 mois que j'y suis et je scotche tjs autant.
Pour une fois qu'ils font le boulot chiant d'équilibrer un jeu aussi complexe qu'un RTS, ils s'arretent à 95% du jeu "parfait".
Quand je mate comment ca marche le monde du JV via FA, je capte mieux pourquoi les 3/4 des jeux sont pourris de bugs et terminent incomplet sur les rayons.
A part des mastodontes comme blizzard qui brassent des millions grace à leurs esclaves Woweurs, les autres sont pieds et mains liés aux éditeurs qui ne regardent que les chiffres de ventes.

Le resultat de tout ca c'est que GPG va virer indé complet pour le prochain jeu...j'espère pour eux que ca ira. En indé faire connaitre son jeu c'est pas chose facile.

Forged Alliance est excellent (foi de Fanboy) mais ce sera le premier jeu torpillé par des choix de merde.
Chris Taylor a fait le tour des éditeurs et personne ne voulait de ce jeu pour Nerds (Supreme Commander).
Au final THQ a accepté. On peut les remercier car sans eux peut etre que ce jeu ne serait pas là...qui sait.

Mais forcément THQ ce sont aussi des buses. Donc ils ont obligé GPG a incorporer Securom. Le DRM a été viré 1 mois après via un patch.
Le suivi du 1 fut ma foi exemplaire, une tonne de patchs, des devs qui zonaient sur le chat GPG. Au poil.
Le problème vint en deux temps.
Primo il ne s'est pas ultra bien vendu. Enfin moins que prévu.
Secundo a force de patchs et d'unités en rab, la balance du jeu s'est transformé en grosse merdasse.
GPG en avait marre d'entendre ces PGMs raler et THQ lui en avait marre de casquer des patchs pour un jeu pas trop bankable.

Forged Alliance sort en catimini en Novembre. L'éditeur c'est toujours THQ.
Pas de pub, manuel en French pour le monde entier, GPG est sur Demigod leur nouveau jeu.
Encore une fois obligation par THQ de foutre securom qui fut enlevé 1 semaine après la sortie du jeu en amérique (début Novembre).
On en est où?
On a un jeu qui vire tous les défauts de Supreme Commander. Fun et élitiste, sympa en équipe mais redoutable en ladder (1vs1). Un des meilleur RTS sorti à ce jour mais...pas de suivi.
THQ s'en branle mais severe, GPG est passé à autre chose.
On a une liste de presque tous les bugs du jeu. Des merdes, des oublis, des fautes de frappes dans le code (genre un truc ecrit en minuscule au lieu d'etre en majuscule).
80% des bugs sont récupérables facilement en tripatouillant les lignes .lua du jeu. A tout casser 1 semaine de taff pour un stagiaire. En plus on a tout listé....les lignes buggées et les solutions. Y'a plus qu'a faire Copier-Coller.
20% des bugs sont plus chiants. Revoir le score qui spoile trop, la refonte de l'IA. Rien de faramineux mais ce n'est plus du code .lua...faut mettre les mains dans le cambouis.

Ca va faire presque 6 mois que le jeu est sorti. On a eu 1 patch qui n'a rien reglé. Les ghettos gunships sont toujours aussi puissants, le com seraphim est toujours trop "terminator".
GPGNet est toujours un foutoir sans nom, le ladder est bordélique, les webstats ne marchent pas.

Bon je chiale mais le jeu est toujours aussi énorme...le seul truc qui enerve tout le monde c'est qu'on est à deux doigts d'avoir un truc "parfait".
Tu vires les bugs (listés et tout deja hein...), tu changes 2-3 détails dans la balance et c'est parfait...on touche plus à rien.
Mais non. THQ rechigne à patcher un jeu qui marche comme ca, déja qu'il ne rapporte rien. GPG s'en prend plein la gueule sur les forums.
C'est vraiment con.

Pour vous dire, y'a 1 semaine je zonais sur le chat de GPG et un dev s'est pointé, Scathis de son nom (comme l'artillerie T4 cybran). Il est lead-designer. En ce moment il s'occupe de Demigod...il pensait se pointer et papoter peinard sur son futur jeu.
Bah les 15 premières minutes ce fut plutot un flot continu de reproches, d'agression et de dédain envers GPG.
Il a eu 5 questions à tout casser sur son jeu.
Par contre on a appris qu'il ne savait même pas qui bossait sur le suivi de Forged Alliance.
Ca rassure...

Ils se sont plantés en pensant que ce jeu se vendra plus que C&C ou war/starcraft. Honnetement vu le jeu je trouve qu'il s'en sort plutot bien. Mais pour THQ c'est pas assez. Du coup on lache la suite et on fait un suivi minimal.
Pas de pub-->pas de joueurs-->pas de ventes-->excuse pour lacher l'affaire.
Y'avait plus de 50.000 comptes GPG sur le ladder avec Supreme Commander. Sur Forged Alliance, le ladder comptabilise 5.000 joueurs au max.
Des clans et des joueurs y'en a plein. On trouve des personnes avec qui jouer facilement mais ce sont des transfuges de Supcom. Des "nouveaux" joueurs y'en a pas.

La seule chose à esperer c'est que SupCom Xbox360 cartonne par miracle et qu'avec les caisses remplies ils foutent genre 1000$ pour patcher FA.
On en est là

Tain c'est marrant...après avoir entendu parler des Katamaris, comme quoi c'est génial et tout et tout...j'ai testé le jeu sur PSP.
Ok l'univers est marrant mais merde, faire rouler un truc pour ramasser des objets dans une sorte de circuit.
C'est marrant 5 minutes quoi.

J'ai raté un épisode ou le jeu est vraiment merdique?

*You see Crippled Cave Rat.
*Crippled Cave Rat was critically hit for 112 hit points with no armor, drowning the combatant in the water bucket.
*Crippled Cave Rat was killed.
*You gain 30 experience points for successfull drowning your opponent.
*You gain a Level
*Game saved

(la prochaine fois vise l'oeil)

Le petit soft qui permet de repartir la charge sur les multi-cores c'est loin d'être la panacée. En fait ca optimise le calcul des données (le sim-speed) mais au détriment du framerate.
En gros en jouant contre des IA qui feront mouliner le CPU, tu mettras plus de temps avant que ton ordi se transforme en lecteur de diapos. Par contre ca baisse le framerate d'un certain pourcentage directement. Plus de stabilité, moins de vitesse.
Ce que tu gagnes d'un coté dans un cas bien spécifique (le calcul de données) tu le perds dans la qualité de jeu...tu passera de x FPS à X-quelquechose FPS.
En plus ca rend le jeu plus instable je crois.
Si tu joues uniquement en solo, le programme est utile. En multi sans une seule IA ca n'apporte rien du tout.

De toutes les manières si je me souviens des threads sur GPG, Supcom ne prend en compte que 3 cores au max quoi que tu bidouilles.
Donc oui y'a un gain mais est ce que ca vaut la thune investie? Pas sur...
Les quadcores à part quelques cas spécifiques (programmes lourds, 3d etc...) plutot axés boulot ca n'apporte rien aux joueurs.
Vaut mieux tabler sur un bon C2D overclocké qu'un quadcore qui ne sera utilisé à fond que dans x années (d'ici là de toutes facons le proc acheté sera obsolète)

Pour l'ordi le problème c'est que le jeu est autant demandeur en CPU qu'en GPU.
En gros faut un Core2Duo, une carte minimum 7xxx nvidia (avec si possible un peu plus que 256 de Ram) et 2 gigas de ram.

Prend le plus gros processeur possible suivant tes finances et fout le reste dans la carte graphique. Pas besoin de taper dans les monstres de Nvidia mais je crois qu'il existe des cartes 8xxx pas trop trop chères.
Les quadcores machin c'est gadget, y'a pas assez de gains pour miser dessus.

Et quitte à choisir...bronze

Tiens une fois je me suis fait doubler après un feu par une Donkervoort.

Un moment je me suis demandé si j'avancais vraiment tellement le truc disparaissais vite de ma vue.