Options de recherche (Page 62 sur 274)

a vu, a répondu.

il a pas changé Canet.

Putain le retour de Coco la veinule !

Nan par contre il roule en Quattroporte.

Personnellement j'aime plutôt, je trouve le combo science/musique/comédie plutôt réussi et j'aime son sens du ciselage et du rythme dans ses dialogues.

Mais je comprends que y'en a ça passe au dessus ou simplement que Kaamelott y'a overdose. Surtout que y'aurais beaucoup a dire parce que dans l'écriture le spectre était large entre les one liners de la S1, le tragi comique des saison 4 /5 que j'ai pour ma part plutôt survolée et la saison à Rome qui est une tuerie (genre de paroxysme du mélange des styles, magique Mondy Putain).

21 plutôt non ?

C'est barbare mais on parle juste d'un compte joint pour toutes les sociétés du groupe, un découvert et un emprunt.

Non. Tu essayais d'expliquer que l'endettement rapporté au PIB était pas si dingue finalement en faisant toi même une analogie bancale avec l'endettement d'un ménage par rapport à son revenu.

C'était la présentation de Merluche aux présidentielles et déjà à l'époque la démonstration était vue comme fallacieuse justement parce que le PIB n'était mobilisable et que pour être plus juste il faudrait comparer aux recettes de l'Etat pas du pays. Immédiatement le rapport passe de 1 à 5 et c'est en estimant qu'on peut couper tout le budget pendant 5 ans pour juste rembourser...

Enfin la charge de la dette ? elle change tous les jours parce que des emprunts sont remboursés et d'autres émis et pas sous les mêmes conditions donc même si facialement tu as les même 2.000 milliards dans 10 ans le taux et les investisseurs peuvent avoir changés du tout au tout. Pour l'instant c'est pas trop dégueu, les taux sont bas parce que les institutionnels et spéculatifs doivent obligatoirement placer en partie sur du sécurisé. Mais tout le monde sait que c'est temporaire et quasi déflationniste et qu'un taux perenne serait entre 1.5 et 2.5%.
Du coup sur 2.000 milliards, à 0.8% couramment, remonter de 70 à 170 points de base ça va de couper quelques aides à dire au revoir à la sécu (je précise que je grossis le trait que tu viennes pas me parle de la sécu dans 4 pages) juste pour supporter les intérêts.

Mais je te laisse prendre ton pied en pensant que tu m'as foutu hors de moi et que je frappe mon clavier de toute la force de mes petit doigts boudinés.

Et d'un coup je comprends les moultes discussions ou les autres se fâchent avec toi... on est dans mon cœur de compétence et j'ai l'impression de discuter avec un bot qui lit les toplines des recherches google et me les met dans la gueule sans les comprendre. Je raccourci pour ceux que ça intéresse encore :

- Le PIB est un indicateur de la performance économique d'un pays mais n'est pas mobilisable pour payer quoi que ce soit. (et la méthodo de calcul est connu pour être discutable sinon carrément bancale et chacun est responsable de son interprétation).
- La note des dettes d'un pays, donc ses taux d'emprunts sur les marchés, donc sa capacité d'emprunt dépend du PIB comme point de départ mais est enrichi de X autres informations comme la capacité de recouvrement de l’impôt, la capacité de remboursement (Perceptions - budgets de fonctionnement et d'investissement = capacité de remboursement) donc évidement ses politiques budgétaires et compagnie, ainsi qu'en dernier recours ses actifs de semi-liquides comme des titres de société ou privatisables (marchés d'état).
- Ne pas emprunter sur les marchés permet de complétement s'en battre de ta notation, faut juste pas que les habitants perdent la confiance et préfèrent investir dans autres chose que les bonds au trésor.

Et bien entendu qu'on peut comparer les dettes de pays, du moins quand elles sont sur le marché, c'est même fait pour.

Pas mal

C'est sur que si tu commence par confondre flux et solde prends pas la peine de chercher à m'offenser.

C'est pas comme si avec la Grèce on avait réalisé que la capacité à lever l'impôt avait un effet significatif sur la capacité de remboursement.

Le PIB c'est la production de Richesse d'un pays, c'est un indicateur économique qui n'a aucune réalité matérielle.

La dette ce sont des intérêts et des appels de remboursement, qui se font en cash et ne sont pas déduits de ton PIB mais bien du cash que l'état peut lever (ie les perceptions).

Si tu veux une comparaison plus probante (bien que plus favorable en termes de ratio) c'est comme si ton taux d'endettement était calculé sur ton salaire brut incluant les charges patronales. Au final tu peux emprunter bien plus mais tu pourras jamais rembourser.

Ça va aller maintenant les explications ? parce que sinon je vais finir par croire que dans ta période douanier 007 t'étais plutôt de l'autre côté de la laisse.

Non juste d’arrêter de comparer ton endettement personnel avec les salaires de toute ta famille pour justifier que finalement t'es pas si endetté que ça.