1 351

(157 réponses, dans Suggestions et Idées en Vrac)

http://kur0.free.fr/divers/images/banner.jpg

http://kur0.free.fr/divers/images/banner02.jpg

http://kur0.free.fr/divers/images/banner03b.jpg

http://kur0.free.fr/divers/images/banner04.jpg

http://kur0.free.fr/divers/images/banner05.jpg

http://kur0.free.fr/divers/images/banner06.jpg

http://kur0.free.fr/divers/images/banner07.jpg

Vous trouvez ça comment ?
J'ai laissé ça très monochromatique pour coller aux dessins de Rigamix et pour que ça passe avec tous les styles de Punbb qu'on a ici.
Il faudra bien sûr modifier le css.
La bannière sera ainsi coupée automatiquement en fonction des résolutions de chacun.
Je peux aussi changer l'ordre des vignettes et réaliser plusieurs bannières alternatives.

Edit : pensez à cliquer sur la bannière pour la voir à la taille réelle.
Re-edit : je vais ajouter des alternatives en fonction des remarques, si elles sont pertinentes et les changements faciles à faire.

Pour le css, dans base.css, il suffira de remplacer ça

/****************************************************************/
/* 0. CUSTOM STYLES. */
/****************************************************************/

#brdtitle {
    z-index: 80;
    position: relative;
    padding: 0;
    margin: 0 0 -5px 0;
    background: transparent url(/banner04bg.gif) repeat-x 20px 0; }

#brdtitle h1 {
    z-index: 90;
    padding: 0;
    margin: 0;
    width: 100%;
    height: 150px;
    background: transparent url(/banner04.gif) no-repeat left top; }

#brdtitle > p {
    z-index: 100;
    position: absolute;
    top: -15px;
    right: -15px;
    padding: 0;
    margin: 0;
    width: 156px;
    height: 150px;
    background: transparent url(/photo3.png) no-repeat 0 0; }
   
#brdtitle span {
    z-index: 70;
    display: none;
    padding: 0;
    margin: 0; }
   
p#prelude {
    z-index: 95;
    position: absolute;
    top: 125px;
    right: 5px;
    padding: 0;
    margin: 0;
    width: auto;
    height: auto;
    background: none; }

Par ça :

/****************************************************************/
/* 0. CUSTOM STYLES. */
/****************************************************************/

#brdtitle {
    padding: 0;
    margin: 0;
    background: #D1D1D1; }

#brdtitle h1 {
    z-index: 90;
    padding: 0;
    margin: 0;
    width: 100%;
    height: 150px;
    background: #4a0000 url(http://kur0.free.fr/divers/images/banner05.jpg) no-repeat left top; }
   
#brdtitle span {
    z-index: 70;
    display: none;
    padding: 0;
    margin: 0; }

#prelude {
padding: 2px 5px;
color: #fff; }

#prelude a {
font-weight: bold;
color: #000; }

1 352

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

mox a écrit:

Et sinon, Mc nulty , on le voit souvent ou c'est un petit rôle ?

Madness !? No this the WIIIIIRREEEEE !!!!

1 353

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

odan a écrit:

Ce qu'on dit et ce qu'on fait sont deux choses différentes.
Matrix est étudié par tous les profs de philo occidentaux, ceux-ci s'en servent dans leurs cours, et à juste titre. Il y a des tonnes de bouquins qui  l'abordent sur le plan philosophique.
Maintenant, hypothèse à mon avis totalement improbable, il se peut que les frangins n'aient pas eu cette intention. Cependant, les thèmes abordés et leur traitement implique inéluctablement ce type de questionnement.
Autre hypothèse : c'est encore un gros mensonge. Il est totalement impensable que des types aussi cultivés incluent des références culturelles de ce genre là dans leur réalisation et s'en défendent ensuite.
L'explication LA PLUS CREDIBLE est qu'ils veulent simplement se dégager de tout débat avec des théologiens et autre philosophes. Compris ?

Je croyais que le premier Matrix était assez pauvre au niveau des références extratextuelles en dehors de Alice au pays des Merveilles et de la bibliothèque de Mr Anderson au début du film... Et que le gros des références bien chiantes se trouvaient avant tout dans les 2 et 3. Non ?
Note : j'ai pas envie de me retaper Matrix Happening.

Même sans ces références je ne vois pas en quoi Matrix 1 est un film creux.
Certes c'est du déjà lu, voire vu, mais enfin : le Rêve du papillon, la Vie est un Songe, etc... Matrix 1 joue dans la même catégorie. C'est pas un fond négligeable.

Après les 2-3 m'ont juste fait chier... Question de goût

1 354

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

Et en fait vous êtes tous des putains d'impéralistes au service de Saddam qui en fait n'a pas été pendu comme on aimerait le croire mais cryogénisé pour reconquérir le monde dans 200 ans.
Ha ouaiiii, c'est ça en fait.

Découverts ! Nous sommes découverts ! Abattez ce chien libertaire !
Les moustaches vaincront !

1 355

(125 réponses, dans La une)

Même un débutant sait faire un hérisson en pâte à sel !
Qu'est ce que c'est que ces formes débiles et simplistes !?
Tu veux que tes enfants apprennent la voie de la facilité et deviennent gauchistes, c'est ça ?
Bon sang, remettons un peu d'excellence dans l'éducation de nos têtes blondes !

1 356

(128 réponses, dans Jeux)

Minuit - l'heure du crime

Les bleus ont formé un périmètre de sécurité, ce qui me donne le loisir de jauger les badeaux en préparant mentalement mon rapport préliminaire. La victime est connue, et pourtant seule une poignée d'admirateurs s'est rassemblé pour veiller la défunte. Ca me change de Lady Di.
Les journalistes sont là pourtant, et lui font l'honneur d'une dernière salve de flashs.

Les témoins nous assurent que le coup de feu a dû avoir lieu à minuit. Et pourtant le corps est déjà froid.
- "Elle chauffait pas des masses de son vivant" me lance Jean-Michel. "Enfin elle pratiquait surtout les japs, y paraît, faudra voir avec eux."
- "Suicide ?" la question peine à franchir mes lèvres.
- "Aucun doute" répond le légiste.
- "Plus de clients. Son gros cul coûtait trop cher. Y'avait plus la vibe." rajoute JM. "Faut dire qu'au tarif de la passe, la dame avait intérêt à assurer derrière... Elle a pas rencontré son public, c'est tout."

Je ne questionne pas son expérience des filles de la haute, inutile, le gars est renseigné.

- "C'est en vie !" crie un des fans, le regard embué.
- "Et non c'est mort" ricane Jean-Michel, le dos tourné aux désespérés.

Il écarte sans mal les fans épars pendant que je prends la déposition de Billie, une autre fille du clac, qui surveille la scène le sourire aux lèvres.
On glisse le corps dans le carton réglementaire, et poussivement les légistes le mènent au fourgon.

1 357

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

reblochon a écrit:
odan a écrit:

Soyez gentils avec nous, allez vous friter sur Morkok&cie dans un thread à vous.

Tiens, aujourd'hui je suis sympa et je te file une adresse ou tu pourras te pogner la nouille avec des connaisseurs pour tes revues cinematographique de merde. Maintenant degage et laisse nous pourrir les sujets en toute tranquilité.

Susceptibles ces canadiens ;p

1 358

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

"ayant des immortels dans leur rang"
C'était le nom qu'on donnait à une troupe de soldats perses : les Immortels, simplement parce que tous ceux qui tombaient au combat étaient immédiatement remplacés, de sorte que leur nombre restait toujours le même.

1 359

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Une question quand même, par honnêteté intellectuelle (sic) : il y a une voix off au moins ?

1 360

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

donspliff a écrit:

manichéiste ? autant au temps aux taons pour moi, j'étais sûr du manichéen.

Et tu avais raison

1 361

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

juke a écrit:

J'ai pas dit que c'était subtil, j'ai dit que c'était plus subtil que dans 300.

Alors oui tu as parfaitement raison.

Manichéen.

1 362

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

juke a écrit:
donspliff a écrit:

Le seigneur des anneaux peut-être ? Déjà que le bouquin est ultra manichéen... Et pourtant j'idolâtre le livre et adore le film.

Bien sûr que c'est manichéiste LOTR, mais c'est présenter de manière plus subtil, moins blanc et noir quand même (chez les gentils, y'a quand même des morts vivants laids comme des pous et anciens traitres, des nains euh...nains, des elfes limites communautaristes...).

Edit : hop hop

Subtil le manichéisme dans LOTR !?
Faut pas déconner. Tolkien (et donc Jackson) a simplement éludé le problème en faisant de ses "méchants" des séides sans substance.
Ce ne sont pas des peuples qui s'affrontent, mais des peuples qui, ensemble, affrontent une essence maléfique qui *produit* et manipule ses troupes.
Les orcs n'ont pas de conscience, pas vraiment d'histoire, pas d'expérience, pas de culture.

C'est pas subtil, c'est enfantin. L'avantage c'est que ce manichéisme ne mène pas à un lien entre la vertu et l'appartenance à un peuple, une culture.
Contrairement à Miller (je vais lui faire porter le chapeau du coup) exalte les Spartiates et dénigre les Perses.

1 363

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

Mais toi, tu l'as vu le film ?

Ah bah non. Je me permettrais pas d'en parler sinon.

Les scènes clés c'est bien beau, mais il ne se dérange pas pour en ajouter des baveuses.
Et prend la BD et compare la gueule des spartiates à celles des perses, tu verras que notre gentil ami réalisateur ne s'est pas contenté d'une reproduction parfaite. Et pour cause chez Miller tout le monde est laid (faut dire que le bonhomme dessine mal), chez Snyder, non.

Ceci dit, alors que je re-survole la BD, je vois tout ce qui déplaît dans les critiques négatives. Tous les thèmes y sont.
Alors est-ce un problème de passage à l'image et au son qui les rend bien plus évidents, ou est ce que j'ai toujours voulu voir dans les trucs de Miller un seul aspect de son travail ? Les 2 sûrement. En tout cas le déluge de fanboys me donnent tellement envie, que je ne suis pas prêt de couper le lance-flammes, les réactions sont très drôles.

Manichéen.

1 364

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

Mais bien sur que c'est gros, d'autant plus que le film est la copie fidèle de la BD, qui date de 1998.

Tu n'as visiblement pas lu la BD, ou pas depuis trèèèèès longtemps.


thedarkdreamer a écrit:

Aïe, tu m'en demande beaucoup, mais je crois qu'il s'agit du premier. Je l'ai trouvé réac, parce que les "interludes médiatiques" vont toujours dans le même sens: tu as le "libéral" attaché aux libertés individuelles qui est systématiquement tourné en ridicule, qui ne comprend rien, tandis que faire justice soi-même est plus que largement valorisé. Tu me diras que c'est logique pour une bd qui met en scène un justicier, je te répondrais qu'il est rare, même dans une aventure de super-héros, qu'on conteste avec une telle violence l'action policière et judiciaire et qu'on cherche autant à la remplacer.

Il me semble que lors des interludes médiatiques les deux camps en prennent pour leur grade.
Et je ne vois aucune contestation de l'action policière dans le DK1, mais plutôt une condamnation de l'apathie et de la corruption, en particulier des institutions.

Si tu lis Elektra: Assassin tu y verras un Dixon ridiculisé, des personnages réactionnaires moqués (Nick Fury qui compense sa libido par ses armes).

Ce qui était présent dans ces oeuvres d'alors c'était plutôt la critique des gouvernements et des idéologies de groupe, auquels Miller donne l'impression de préférer le libertarisme et l'individualisme responsable.

1 365

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Il faudrait déjà qu'on soit clair sur les Dark Knight :
- 1 = the Dark Knight Returns
- 2 = the Dark Knight Strikes Again
Duquel on parle ?

1 366

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

thedarkdreamer a écrit:

Et sinon, oui, Miller est réac, il suffit de lire "Batman:Dark Knight" pour s'en rendre compte.

Si tu parles du premier, alors non je ne suis pas d'accord.
Produire un héros réactionnaire et fasciste ne traduit pas forcément une intention réactionnaire et fasciste.
Si tu parles du 2 : je ne sais pas, j'ai même pas réussi à terminer le premier volume tellement je me suis fait chier.
Son côté réac a vraiment commencé à me gonfler dans la 4ème Sin City (l'épisode d'Hartigan).

1 367

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

odan a écrit:

Interview de Frank Miller
http://www.theatlasphere.com/metablog/612.php
Live : http://littlegreenfootballs.com/weblog/ … t&only
Le meilleur est bien entendu pour la fin. big_smile

C'est amusant. J'ai longtemps considéré Miller comme un libertaire américain typique. Un individualiste épris de liberté, et fondamentalement anti-gouvernement, anti-institution.
Je pense qu'il l'a été, que ces personnages et univers violents visaient à désacraliser les héros et super-héros de BD.
Ils leurs donnaient du relief : un Batman sado-maso, violent et à la limite du fascisme, ses héros Sin-Cityiens ne valaient pas plus que ceux contre qui ils se battaient, son Elektra: Assassin (méconnue et pourtant magnifique) brocardait les politiques de tous bords.

Mais comme beaucoup de libertaires (coucou Maurice G.) il semble bien avoir viré neo-réac à fond, de ceux qui repeignent le monde en noir et blanc.

Dommage...

1 368

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Imax a écrit:

Et puis par exemple Gladiator même en étant déjà un film un peu concon était quand même beaucoup plus regardable.

Ca n'a rien de comparable, et pourtant Gladiator cumule les morceaux de désinformations historiques.
Mais Ridley Scott réutilise les codes scénaristiques et scéniques du western (un peu de spaghetti, un peu de crépusculaire) tombés en désuétude qu'il mêle à l'univers de la Rome Antique. Il le fait avec un certain talent (et des moyens) et livre un film moyen mais réussi.

300 à côté a juste l'air d'une bonne grosse daube qui cumule les partis pris de merde, et je vois mal comment l'excuse du goût de la violence filmique et fictive (moi aussi j'adore ça) peut suffire à le défendre.

1 369

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

En même temps, le scénar on s'en tamponne royalement les couilles au sécateur électrique, c'est pas du tout le but du film, depuis quand on va voir un film de Gladiateur pour son scénario bordel ?

En même temps tu n'es pas obligé de rejeter ta médiocrité sur les autres.
La critique de Libé est excellente. C'est rare.

1 370

(39 réponses, dans La déconne)

Topy a écrit:

Ca va faire un thread de 72 pages.

1 371

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Le seul intérêt que je pourrais y voir c'est l'adaptation de la BD.
Mais Snyder a même réussi à trahir la BD à grands coups de caricatures (elle l'était dejà bien, caricaturale) et le tout perceptible dans les trailers. J'irai pas.

1 372

(195 réponses, dans Le coin du spoiler)

Leonidas, sa garde rapprochée (300 spartiates), et quelques milliers d'autres guerriers héllènes partent en vadrouille.
Il décide de se fritter à Xerxès qui passait par là.
Ils se prennent une branlée sans nom et font passer ça pour un acte d'amour de la liberté.
-> 3 lignes.

1 373

(9 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

ffiixx a écrit:

Tiens, stanus fait une rechute de connerie ?

Je crois qu'il s'était juste arrêté de poster, et il recommence.

1 374

(62 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Jolies photos.
Y a plein de spots sympas où accrocher une corde, c'est bien pensé.

1 375

(23 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Putain Imax, non seulement il fait de belles photos, mais il est raccord avec l'actualité :

Futura-Sciences a écrit:

Au fond du plus grand trou du monde - 18/03/2007
Une équipe américaine s’apprête à explorer le « cénote » Zacatón, une cavité circulaire profonde de plus de 300 mètres et jamais explorée depuis une tragédie qui a coûté la vie à un plongeur. Cette fois, c’est un robot qui descend. Complètement autonome, il a été conçu par la Nasa.