Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Kek
En effet ca va plus vite en détruisant la reliure
http://www.youtube.com/watch?v=-M95Ob4kIak
(1min30 pour l'explication vite fait)
Mais sinon y'a des mecs qui font des Scanners avec un établi et des appareils photo pas chers:
http://www.diybookscanner.org/
Ça reste encore très amateur mais même comme ca y'a +-10 livres warez (francais) qui sortent tous les jours.
Sachant que le marché est ultra limité (les liseuses ca décolle moins en France qu'aux States) je trouve ca déja pas mal.
C'est une question d'habitude.
J'ai dû lire une vingtaine de bouquins sur ma liseuse depuis que je l'ai et perso c'est adopté pour de bon.
Ca doit être l'achat informatique que j'ai le plus vite rentabilisé...
Après ouais c'est totalement subjectif comme ressenti et y'a des points négatifs comme celui de ne pas pouvoir feuilleter vite fait un bouquin pour trouver LE passage qu'on cherche, ou que ta liseuse à 100-200 euros tu ne vas pas l'emmener à la plage dans ton sac entre la serviette humide et la crème solaire qui coule etc...
Mais sinon c'est un objet qui donne envie de lire et qui permet de choper une tonne de livres gratuitement.
Et c'est déjà pas mal.
Non mais les livres tu peux être sur que ca va faire jaser dans pas longtemps.
Les boards d'amateurs qui numérisent commence à grossir.
La numérisation se démocratise et des tutos fleurissent de partout ainsi que des machines prévues spécialement pour.
Les fichiers pèsent strictement rien. Sur du 100% texte, tu dois faire tenir 3000 bouquins sur un CD gravé.
Après pareil que pour la musique, le marché légal existe mais il est minuscule et hors de prix.
En plus c'est la grosse baise pour les auteurs quand tu passes par un gros éditeur:
Sur le prix d'un livre papier, les thunes vont:
* 55 % en distribution
* 15% en impression
* 10 % en droit auteur
* 20 % en coût édition
Tu gicles l'impression et les 3/4 de la distribution (je suis gentil on va dire qu'il faut 20% pour un serveur hébergeant des fichiers de 300ko).
Tu crois que les auteurs gagnent plus sur du numérique?
Que dalle. Toujours les 10%.
L'editeur lui se gave.
Et pendant que tout ce petit monde légifère sur le prix unique du livre numérique tu trouves de plus en plus de truc en warez.
Dans 6 mois grand max tu peux être sur que ca va chouiner sur le 20h avec les méchants pirates qui tuent la culture.
LA CULTURE VS L'INTERNET DES PIRATES.
GROS DOSSIER DANS LE PROCHAIN SEPT A HUIT PRÉSENTÉ PAR HARRY ROSELMACK.
Le plus rigolo c'est la team en question est pas trop mal référencé par google, ce qui fait que les recherches sur un titre donnent tout le temps le livre en warez sur la première ou au grand max deuxième page.
Pascal Negre c'est sur qu'il a vu que son livre est dispo en version pirate.
Après personne ne l'a lu donc bon, pour ce que ca change 
Sinon le label...pour ce que ca va changer.
C'est tellement ridicule tout ca, je suis sur que même les Apple et compagnie s'en foutent royalement.
Par contre ils vont apparemment passer la seconde sur le rythme des "flashages' en délit de DL...
On attend toujours le soft permettant de sécuriser sa connexion.
Ca me fait d'autant plus marrer quand je vois que maintenant même les bouquins se font pirater.
Monitorer la mule et les Torrent à l'heure du streaming et du Direct Download.
GG les gars
J'ai cherché le bouquin de Frédéric Lefebvre sur le net mais je n'ai rien trouvé.
Faut croire que même les pirates ne veulent pas toucher ce chef-d'œuvre de la littérature comtemporaine.
Vous savez bien...ce truc là
http://www.dailymotion.com/video/xhm3vs … ebvre_news
On sait jamais s'il mate les referrers de la vidéo il pourrait même peut être tomber ici, si c'est le cas coucou Fredo.
(Et dépêche-toi de filer un scan de ton "truc" histoire qu'on puisse nous aussi se marrer.)
Bref une critique de François Reynaert du Nouvel Obs:
Ouille.
En fait non le scan c'est pas si urgent, file nous plutôt la certification Hadopi à la place.
Moi je vote pour le A10.
S'assoir dans la baignoire en titane au bord d'un avion qui date de la guerre du Vietnam, qui est une aberration totale question camouflage et furtivité...le tout pour voler à 500 km/h et tirer avec la sulfateuse la plus lourde embarquée sur un avion...
Et puis tu perds un bout d'aile, tu t'en fous ca vole encore.
Ton mig c'est un truc de tapette. Tu voles à 3000 à l'heure, si tu fais un virage trop serré tu t'évanouis et quand tu détruis un objectif ennemi la seule chose que tu vois c'est 3 pixels sur un écran LCD verdâtre.
L'A10 c'est l'avion de Chuck Norris.
Tu peux pas test.
Coté Canon
http://www.youtube.com/watch?v=sALiuWg_I1k
Coté cible:
http://www.youtube.com/watch?v=5Iz5MwPsfyo
Je crois que c'est l'avion qui fait le plus fantasmer après des trucs comme le sukhoi ou le SR71 Blackbird
Même en s'en foutant, le concept de l'avion tank tirant des obus de la taille de bouteille de bière, ca transpire tellement la testostérone que ca ne peut que plaire.
Moi j'étais resté sur que dalle. Mais bon ils n'ont trop communiqué dessus, genre 2-3 articles dans des journaux et basta.
Sinon Kadhafi c'est un peu un fou furieux. Mais un vrai à la James Bond, complètement cramé de la tête.
Il a financé une demi-tonne de terroristes un peu partout. Il a fait sauter différents batiments en Europe (genre une discothèque en Allemagne parcequ'il y'avait de temps en temps des ricains).
Pour l'attentat de la Pan Am, l'avion qui s'est écrasé sur Lockerbie, faut savoir que c'est l'Iran (ou la Syrie) qui a fait le truc mais ils avaient peur des retombées politiques.
Du coup ils ont sous-traité l'attentat chez Kadhafi qui lui était d'accord d'y aller.
Il s'est pris une pluie de missiles en représailles et Reagan voulait VRAIMENT le buter pour de bon.
Un des missile a soit disant pété pas très loin de Kadhafi et c'est pour ca qu'il est devenu parano à dormir incognito un peu partout dans le pays...jamais 2x au même endroit.
Pour des raisons politiques ils ne l'ont pas buté. Et depuis ouais il fait chier tout le monde.
Il s'est tenu à carreau un temps (les embargos doivent aider) puis en revenant sur la scène il a refait le kéké...en plus d'avoir un tout petit peu de pouvoir en menacant de lancer des hordes d'immigrés sur l'Europe.
Non vraiment personne ne va le pleurer. Même pas les autres pays auvergnats.
Sinon ouais pour le truc de montrer que l'Europe peut se bouger je rejoins Stuffed...dur de faire les fiers quand les américains déversent des tomahawks comme des confettis 
J'ai compté 2 noirs.
2 noirs pour 100 blancs ca va non?
Sinon c'est sur qu'un spot Nextgen ca fait plus rêver que la réalité...
http://www.wat.tv/video/mine-antiperson … ey5x_.html
http://www.mediametrie.fr/television/co … php?id=411
http://www.asso-icare.fr/la-saga-des-me … elevision/
Aliocha t'es sur un créneau ultra porteur en fait.
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=480200
J'ai trouvé ca.
Un forum de physiciens nerds (pléonasme je sais).
Sur le dernier relevé lâché par Tepco, on parlerait de 30 Sieverts par endroits...c'est à prendre avec des pincettes mais bizarrement j'ai plus confiance en des mecs qui font les calculs dans leur coin avec des données officielles que le journaliste qui fait copier-coller.
En gros on ne parle plus de milli et minidose...mais de maxi-emmerdes.
http://sciences.blogs.liberation.fr/hom … shima.html
Plutonium découvert + eau stagnante à 1 sievert/h
Là Seth tu vas avoir du mal à vendre ta soupe avec un métal lourd hautement toxique et des doses qui tuent à coup sur en quelques heures.
S'ils arrivent à stabiliser le tout mais bonne chance pour nettoyer le site...
Je connais pas trop l'histoire des goulags et tout. En fait mes connaissances sur la Russie sont plutôt bof...a part les poncifs sur l'âme slave prête à tout endurer stoïquement.
Donc ouais des mecs ont connu les camps des deux cotés mais y'a une différence quand même.
En Allemagne t'étais là-bas principalement pour crever. La finalité c'était le four. C'était carré. Allemand.
En Russie tu te retrouvais au goulag pour rien. Blam 10 ans, 20 ans.
A la limite c'est presque pire. Se retrouver en pleine Sibérie à construire des conneries inutiles sans aucunes raisons valables.
Et que ce soit les détenus, les gardiens, les chefs...Les règlements débiles valaient pour tous, les comptages, flicages etc...
Un truc à la russe. Bordélique mais absurde jusqu'au bout.
Petit roman soit disant historique sur l'affaire d'Hautefaye.
En 1870 pendant la guerre contre les bosh, un notable se fait lyncher par la foule en quelque part dont on ne peut pas parler sauf en ninja.
Sans trop de raison.
La base du truc pourrait être intéressante, un zeste de chouannerie, la crispation de la société à cette époque etc.
A la place on a un torche-cul de 100 pages où des méchants paysans torturent un gentil bourgeois.
Un simili Sawn campagnard mal écrit, totalement improbable et ridicule.
Grosse grosse merde.
On suit Choukov une journée dans un goulag.
Mec qui s'est pris 10 ans juste pour avoir réussi une évasion d'un camp de prisonnier allemand pendant la deuxième guerre mondiale.
Quand il retrouve les russes de l'autre coté du front c'est forcément un espion aux yeux du gouvernement.
10 ans en Sibérie à poser des briques et monter des murs sous une température de -30.
Bah il a du bol, désormais le tarif c'est 25 ans pour tous.
Le fatalisme russe dans toute sa splendeur.
Soljenitsyne a passé 11 ans dans les goulag et forcément ca marque.
Et pourquoi des tribus? Pourquoi forcément voir ca avec des sauvages en peau de bête?
Tu peux aussi voir ca avec une société évoluée au début du boom industriel.
Besoin de charbon, ils creusent et ho du cuivre partout et du métal.
Le temps que la dangerosité du truc soit avérée, le métal sera dispersé partout.
De la même manière on peut réutiliser le combustible mais ca donne des trucs encore plus chiant comme le plutonium utilisable dans des bombes...
Donc quelque part vaut mieux l'enterrer pour l'heure.
Mais bon on parle d'un entrepôt qui sera terminé dans un siècle et de durée dépassant nos échelles de valeur.
Tout est dit dans le documentaire que tu as bien sur vu j'imagine pour soulever de telles questions intéressantes.
Documentaire sorti en début d'année sur le nucléaire.
Comment concevoir un entrepôt pour déchet nucléaire sachant qu'il doit durer 100.000 ans?
Pour donner un ordre d'idée notre histoire "connue" c'est genre 5.000 ans et 100.000 ans en arrière nos ancêtres chassaient le mammouth avec des lances munies de pointes en silex.
Comment éviter que les générations futures ne déterrent pas les déchets? Comment faire passer le message sur la dangerosité du lieu? Des dessins? Du texte? Une architecture inhospitalière? Créer un mythe autour de ce lieu qui se passera de générations en générations?
C'est lent, l'ambiance est trippante et la musique n'est pas envahissante. Tu as le temps de réfléchir aux thématiques soulevées pendant la vision du documentaire sans être agressé d'images et de zik en permanence.
On voit que la gestion des déchets est un réel problème. Que le coût de tout ca doit être bien élevé (et donc le nucléaire ne doit pas être si bon marché que ca en fait). Que notre gestion de l'énergie est une vue à très très court terme...
Ca fait travailler les méninges, signe de qualité pour un documentaire.
P.S:
Il est passé sur Arte en janvier et il est dispo dans vos vidéothèques numériques préférées agrées Hadopi.
Si je le trouve demain, je fais un scan des 2-3 pages sur le site de cuisine.
Bon bah je ne l'ai pas trouvé en allant acheter des croissants.
Pas de scan du coup.
Si je le trouve demain, je fais un scan des 2-3 pages sur le site de cuisine.
J'espère que tu as foutu des easter eggs partout en parlant de pancakes, d' auvergnats, de poulet coco et de couteau.
Stany en fait il a un casier de caillera 
Je crois que les postes n'ont pas encore été crée, et si c'est sur concours c'est assez long.
Si ils sont crées un jour...
On peut aussi les créer en UN jour.
Bientôt à coté de chez toi.
Mais c'est que le monde audio-visuel est tout tout petit et que BHL a son rôle dans ce petit monde. C'est "l'intello".
Alors il vient sur les studios pond sa petite merde et hop tout le monde est content.
D'ailleurs BHL a tellement rien à dire qu'il est obligé de courir partout pour se faire voir et exister.
Il a bien tenté de percer aux States en faisant son petit Road-trip mais ca n'a pas trop marché...
C'est exactement le même phénomène avec les frères Bogdanov. Ils sont autant scientifiques que Ninjardin et Bob45 réunis avec leur fausse thèse et leurs bouquins vides de sens...mais ils viennent en boucle.
Ce sont les "scientifiques alternatifs".
Que ce soient des charlots tout le monde s'en fout.
Ils viennent (et veulent venir quitte à être ridicule), ils font du buzz et de l'audimat.
Win Win pour tout le monde.
Après l'apport culturel du tout c'est autre chose mais bon...ca reste la téloche.
Dans les journaux tout de suite ca taille beaucoup plus et c'est vachement plus critique.
C'est d'ailleurs là qu'ils se font refaire la gueule à chaque fois.
Non la téloche c'est juste bien et ils le savent.
A-t-il vraiment écrit ce bouquin est aussi une question légitime.
Faut savoir que la plupart des pipeuls n'écrivent rien. Ils ont des poulets cocos.
Certains ne s'en cachent même pas comme Francois Forestier (journaliste au Nouvel Obs)
plop
On sait juste qu'il écrit les bouquins de Sonia Rolland.
Après de la même manière j'ai parlé avec un correcteur d'une maison d'édition et il m'a dit que de temps en temps il reçoit des textes incompréhensible qu'il doit retravailler de bout en bout.
Et pas seulement au niveau orthographique mais carrément le réécrire tellement c'est du charabia.
Donc perso moi je vois bien le poulet coco (ou le correcteur du torchon initial) ne pas se faire chier et faire du copier-coller de Wikipedia histoire de boucler vite fait le contrat.
D'un autre coté notre Fredo il est aussi capable de tout.
http://www.youtube.com/watch?v=03AvIw2DD90
Ahaha
Le logo en question
Le Vrai Asile » Messages de Kek
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,419 secondes, 20 requêtes exécutées