Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Receswind
bon j'ai une question très con, mais c'est juste pour être sûr.
J'ai un fixe Dell que j'ai besoin de connecter en Wi-fi. En gros, j'achète une carte Wi-fi PCI, j'ouvre la bête et je trouverais l'endroit qui va bien pour mettre la carte?
Voilà, si on peut juste me confirmer ça, ça m'arrange.
Sinon, j'achète quoi comme carte, sachant que le modem sera à moins de 10 mètres et deux murs?
C'est sorti mais pour le même prix que le lecteur graveur BR du moment tu te paye un aller-retour Mexico-Strasbourg en classe affaire.
Qu'est-ce qu'il irait faire à Strasbourg? ses parents sont à Versailles.
C'est ça ouais.
Chez enculés et partners t'auras le prestige et les $$$ pour débuter ta carrière, et tes compatriotes jeunes manges merde d'avocat aux dents longues se prostituraient/vendraient leur familles pour ça. Tu le sais très bien aussi. T'as pas été à la London connrd school pour travailler dans un cabinet de 3 personnes en picardie.
spotted
Bon c'est pas faux... Mais je réfléchis quand même. L'année prochaine, je tenterais surement un stage à l'ONU ou équivalent pour voir. Enfin bon, OSEF de ma vie.
Receswind a écrit:mr_zlu a écrit:On a inventé un mot pour appeler un mange merde d'avocat qui défend la justice: un procureur. Mais attention, ce sont des fonctionnaires, sans doutes syndiqués.
Toujours pas: celui qui défend la justice, c'est le juge. Le procureur défend l'intérêt collectif (de la société) et l'mange merde d'avocat les intérêts de son client.
Et n'oubliez pas que les juges sont laxistes! (sauf à Outreau)
Toi ta gueule tu vas faire du M&A et des LBO chez ces pourris de chez Motherfucker and Partners!!
Ou pas. Je réfléchis encore.
reblochon a écrit:comme les manges merde d'avocat qui défendent leur client plutôt que la justice.
On a inventé un mot pour appeler un mange merde d'avocat qui défend la justice: un procureur. Mais attention, ce sont des fonctionnaires, sans doutes syndiqués.
Toujours pas: celui qui défend la justice, c'est le juge. Le procureur défend l'intérêt collectif (de la société) et l'mange merde d'avocat les intérêts de son client.
Et n'oubliez pas que les juges sont laxistes! (sauf à Outreau)
Chalumeau a écrit:je devient
Non mais franchement... mais où va la France??.... Dans le mur!! elle va dans le mur!! et ça c'est moi qui vous le dis....
Ha Ha
[insérer une image "Ce post c'est bon comme mes baguettent"]
Le seul souci avec Dell c'est que le produit en soit est top mais le SAV est totalement naze, si t'as une merde et que t'essaies leur numéro en Inde il faut que tu maitrises les techniques ancestrales d'auto-patience.
Question stupide: tu as appelé le SAV français ou US?
Parce-que moi quand j'ai appelé le SAV français il y a un an (ça fait un bout de temps, donc peut-être qu'ils l'ont délocalisé depuis), le problème était plutôt de comprendre l'accent du sud de la France. Sinon, j'avais été impressionné par leur efficacité (c'est eux qui m'ont appris à formater comme un grand).
Bon, heureusement, internet nous permet de déterminer avec certitude pour qui voter.
D'après le test, mon opinion est refletée à proportion égale (42) par le Parti libéral du Québec et par le Parti Québecois... quel sale centriste je fais!
Maintenant, oui, je ne pense pas pour l'instant que ça va modifier de manière substantielle mon vote. De même que Receswind ne changera pas forcément d'avis si le canard révèle la semaine prochaine que Bayrou encule des poneys.
Il y a quand même de grandes chances que je change d'avis, parce-qu'une jument en première dame de France, on aurait l'air malin. La seule différence, c'est que Bayrou ne fustige pas dans ses discours tous ses gens qui enculent des poneys le soir au fond des étables ou qui quittent la France pour aller les enculer dans des pays où les lois sur la zoophilie sont plus laxistes. Donc ça ne m'apparaitrait pas comme un exemple flagrant de "faites ce que je dis pas ce que je fait", comme nous l'a offert Ségolène.
D'ailleurs, je remarque que Melle Royal ne s'est pas expressément opposé à l'enculage de poneys, le doute plane sur son opinion... alors hein! la paille, la poutre, le voisin, l'oeil, tout ça!
elle devrait lancer une nouvelle façon de remplir une déclaration de l'impot "juste"... la déclaration participative... chacun déclare les biens immobilier de ses voiins à leur insu et on les prive d'accés à son contenu
En Auvergne ça se passe comme ça. Tout le monde remplit sa propre déclaration de revenus et la moyenne du prélèvement serait de 1000 euros. Alors le Trésor Public attend les lettres de délation et fait la moyenne.
Je suis pour que Ségolène se prenne le redressement qu'elle mérite si ces faits en méritent un.
Mais tu ne considèrerais pas que si les faits son avérés, c'est complètement paradoxal de voter pour elle tout en se gargarisant de mots tels que "égalité", "justice sociale".
Ah sinon autre chose arrêtez avec vos Bayrou for teh win c'est pathétique franchement.
Pour être honnête, je trouve ça moins pathétique que se prendre la tête sur les élections. Thedark est un Ségo fan boy, Reblochon n'a pas envie de voter, velvetu a trouvé la voie de la sagesse... personne ne lit les arguments de personne et ça fait trois pages qu'on ressort les mêmes arguments.
Putain vivement que quelqu'un soit élu, n'importe qui, peu importe, même Sarko, même Le Pen, même De Villiers, mais putain élisons un président qu'on ait la paix pendant 5 ans parce que là la campagne n'a que trop duré, j'en peux plus, ça me sort par les yeux, encore des semaines de cette merde ça va pas être possible...
Là, par contre je suis d'accord avec toi.
De Gaulle for the win!
Si de tels faits sont avérés, sur le plan de la morale, ils sont en effet peu défendables.
En gros tu dis: Ségolène fais des trucs immoraux en totale opposition avec les idées qu'elle prétend défendre, mais comme je suis d'accord avec les idées qu'elle proclame, je la soutiens; même si tout le monde se rend compte que si elle n'arrive même pas à respecter ses valeurs quand elle remplit sa déclaration d'impôts (si les faits son avérés) on a peu de chance que la Vierge lui apparaisse le soir des élections pour lui faire comprendre que maintenant elle doit s'y mettre.
Le problème ne se pose pas avec bismuth, ce garçon n'a aucune valeurs.
En conclusion:
FOR THE WIN!
BAYROU FOR THE WIN§
'Menteuse' ça veut dire 'épouse en québécois'? Ta femme est avocate?
Je te remercie pour ton intervention pertinente.
Alors, en premier lieu, quand tu es collaborateur junior, tu fais quand même pas mal d'heures. Dans le cabinet de province spécialisé en droit public où j'ai fait mon premier stage, le dernier embauché faisait quand même ses journées 8h-19h. Quitte à bosser en début de carrière, autant le faire pour le prestige et pour les moyens mis à ta disposition.
Quant à la compétence, je parlais des associés. Les collaborateurs on est d'accord, c'est tous des fils à papa comme moi qui veulent se la jouer. Mais les associés, même si une de leur principale qualité qui leur a permis de le devenir est de facturer des milliers d'heures pendant des années et de lécher le cul de leur boss, je continue à penser qu'ils sont des spécialistes. Pour preuve, c'est eux qui donnent les cours à HEC ou à l'ESSEC.
Travailler dans un bureau d'une dizaine d'manges merde d'avocat max c'est mon rêve. Mais ce sera plus facile une fois que j'aurais le prestige d'un grand cabinet sur mon CV, tout bêtement. Et puis j'aurais aussi gouté à la vie d'un mange merde d'avocat d'affaires internationales, et l'occasion d'en être dégouté. Ca m'évitera de regretter plus tard en me demandant à quoi ça ressemble.
Enfin bon, j'ai encore le temps de changer d'avis, mais quitte à avoir des projets, autant viser le plus exigeant.
Et quitte à rêver, autant aller se coucher.
Receswind a écrit:Je m'excuse d'avoir fait mon ffiixx (même si je n'ai pas parlé du salaire ou de la personne avec qui j'ai des relations intimes), mais comme vous pouvez le constater, c'est une question qui me turlupine un peu.
Il eusse fallut pour ce faire que tu sachiasses ce que tu souhaitais faire de ta vie et que tu disposasachiasses d'une personne à fourrer.
Je remplis les deux conditions. Et pourtant...
Je ne quoterais pas tout le monde, mais si ça vous intéresse tant que ça, je vais vous expliquer mon plan de carrière pour que vous puissiez commenter du concret.
Comme je l'ai dit plus haut: le droit des affaires en cabinet anglo-saxon ça ouvre beaucoup de portes. Pourquoi?
- parce que si tu veux aller à l'étranger c'est relativement simple
- parce que si tu veux travailler dans une multinationale, c'est le même boulot, mais tu fais moins d'heures
- parce que si tu veux travailler en enjeanrise en France, tu as la formation initiale adaptée (je dis bien initiale, pas de l'expérience professionnelle correspondante) et une expérience professionnelle prestigieuse.
- parce que si tu as tenu quelques années à facturer 1700 heures / an pour un salaire horaire ridicule, c'est la preuve que tu supportes la pression, les longues journées et le boulot abrutissant (comme l'a souligné velvetu)
- parce que les associés avec qui tu travailles, même s'ils sont vaches, prétentieux etc.. sont les meilleurs dans leur catégorie.
Tout simplement, parce que je ne suis pas encore sûr de ce que je veux faire de ce diplôme de droit que j'espère obtenir. Alors je vise le mieux, le plus demandeur. Je compte pas faire ça toute ma vie. Mon plan est soit:
- comme le pote de Jagermeister, rejoindre un cabinet de province et toucher à tout (en particulier me toucher dans mon bureau)
- devenir prof
- travailler en enjeanrise
- etc...
Le droit des affaires est un droit utilisé partout, par toutes les enjeanrises, par tous les cabinets. Si je me spécialise en droit pénal pour aller aux assises, en droits de l'homme pour aller à la CEDH ou à l'ONU, les places sont rares, et si au final ça ne me plait pas, j'ai le cul dans l'eau.
Si je suis une formation exigeante en droit des affaires et que je travaille pour un cabinet exigeant, si un jour je change d'avis, j'aurais déjà fait mes preuves et je n'aurais plus à m'inquiéter de savoir si je trouverais du boulot. Je pourrais peut-être même assumer ma crise de la quarantaine. C'est une question de choix, en visant ce qui est le plus exigeant, je garde mes options ouvertes. Si je visais un domaine plus restreint (et qui au final ne m'intéresserait peut-être pas, alors que le droit des affaires est diversifié) je limiterais mes options. C'est ça que m'offre le diable en échange de mon âme: le choix de pouvoir ouvrir un cabinet à Aurillac si un jour m'en vient l'envie (oui, parce que bon, il faut aussi considérer que l'argent pour acheter les parts du cabinet ou pour se mettre à son compte, il ne tombe pas du ciel).
Au final, le dernier argument, c'est que 50% des mes profs londoniens sont passés par là, et que vu comme ils sont brillants, je me dis que ça ne doit pas être aussi horrible.
Je m'excuse d'avoir fait mon ffiixx (même si je n'ai pas parlé du salaire ou de la personne avec qui j'ai des relations intimes), mais comme vous pouvez le constater, c'est une question qui me turlupine un peu. Donc si vous avez des remarques (en particulier velvetu qui a l'air de si connaître, si tu pouvais enfin m'expliquer ce qu'est un LBO, c'est la spécialité la mieux payée, et je suis pas sûr de comprendre en quoi ça consiste), je suis tout ouï.
[edit] PS: sinon, je veux bien que quelqu'un m'explique aussi comment un post dédié à l'admiration et la déification de Ségogo a pu dériver sur mon plan de carrière [/edit]
J'adore le secrétariat, j'adore faire le café, et le sexe c'est surfait de toute façon, comme les relations sociales en général d'ailleurs.
Je commence un stage de deux semaines à la fin du mois chez Herbert Smith, je vous dirais ce que je pense.
Non mais va pas bosser dans une boite comme celle-ci... Vraiment.
Mon CV est parti ce soir pour un stage cet été dans leur bureau de Strasbourg.
Je t'accorde que je préfèrerais bosser chez les anglais que chez les américains, mais bon c'est une bonne expérience, c'est bien payé, et ça ouvre beaucoup de portes...
...
Ha ha mais vous découvrez le milieu? J'ai un ami de la famille qui bosse chez Landwell à Paris (un des gros cabinets américains), il faut l'entendre pour le croire, c'est pas triste.... Les associés à l'égo aussi gros qu'une bite d'éléphant, l'ambiance façon world company des années 90, les intrigues permanentes entre associés, le manque total de courage (défendre maurice papon ou l'abbé pierre c'est pareil, du moment qu'on se fait de la thune), les relations humaines dégueulasse au possible, etc...
Arrête Imax, tu m'excites... je suis impatient de commencer...
Sinon le courage n'a rien à voir avec défendre Maurice Papon... Tout le monde a droit d'être défendu cf cette note de Me Eolas.
[edit]: sinon, tu peux me pistonner?
Ajoutons à cela la dictature des juristes, grassement payés et souvent totalement dépourvus d'une once d'éthique professionnelle (car l'on se fait trainer en justice dès qu'il y a ''diffamation'' aujourd'hui)
Tu confonds éthique professionnelle et éthique tout court. L'étique professionnelle des juristes c'est de défendre leur client, en faisant abstraction de leur opinion personnelle. En gros.
Les lecteur mp3 a disque dur, c'est comme les noirs....
Ca en a une grosse? (mémoire)
(et je te raconterai ensuite comment le sketch de Florence Foresti sur les vacances et les mômes eh ben c'est pas un sketch, c'est la vraie vie).
Je tiens juste à souligner que jean s'est joué de vous en ne tenant pas sa promesse. Quel sagouin!
bon et ben il nous faut des blogs alors. Si on fusionnait avec l-asile.fr, ha ha ha
Le Vrai Asile » Messages de Receswind
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,424 secondes, 20 requêtes exécutées