Options de recherche (Page 44 sur 50)

Salaud de docteur, il a tué mémé. Avant d'y aller elle supportait très bien ses brulures au troisième degré, sa chute dans l'escalier et son diabète.
Médecins ESCROCS, on aura votre peau !

Avec tin eye ca devient trop facile, je laisse donc ma place.

Finalement on est venu m'aidé, je squatte à Colline de l'ouest je suis d'avis que je passerai pas la nuit.

Euh, ca a l'air bien sympa, on obtient comment une invitation ?

2 B. WILLIS
11 Meg Ryan
12 Nicole Kidman

Je suis trop fort.

Reprenons, le divorce lui aurait apporté quoi à part une procédure plus lourde (car oui malgrès les réformes successives visant à simplifier le divorce, celui ci n'est pas quelque chose d'aisé)  ?

Les sex pistols quoi ! J'avoue que ca me troue le cul. D'autant plus qu'ils vont partager l'affiche avec FATAL BAZOOCA.

Avant d'accuser qui ce soit d'accuser la gauche, il faudrait que tu me dise, de quelle faute exactement il est question ici?

Tu parles justement au début de ton post d'une critique envers les musulmans à mon avis c'est ici que se situe le problème dans ton raisonnement. Il ne s'agit pas de juger une religion, ses représentants ou encore ces préceptes et impératifs religieux, au contraire le jugement rendu ignore tout ceci et répond à un problème de droit. Rien de plus laïc que cette décision.

Par contre on peut se poser les conséquences de l'ignorance de la réelle nature de cette décision au profit d'une vision plus démagogue et sensationnaliste, mais de même que les problèmes posés par le communautarisme, il s'agits de faits de société chose engageant chacun. Chose que l'on ne peut reprocher à un juge de ne pas avoir régler.

Je suis d'accord avec TDD et le juge, d'une part cette décision respecte à la fois le droit français et la jurisprudence établit relativement aux demandes de nullité des mariages mais aussi par ce que la nullité du mariage est une des meilleures choses qui puisse arriver à cette femme qui visiblement vient d'éviter une vie de galère avec un gros con.

Mais bien sur les démagogues de la justice et les révoltés des oeuvres de charité ne voient pas les choses de la même façon. Car si ils détestent la morale et la conspuent quand il s'agit de musulmans immondes dévoreurs d'enfants et violeurs de femme; ils n'hésitent pas à se baser sur une autre échelle de morale pour faire valoir que cette annulation est une honte.

Il s'agit d'une forme de morale bien plus pernicieuse et dangereuse, car se basant sur de beaux sentiments et intentions, eux même définis par l'air du temps et les hourras et hués du public. Cette forme de morale se veut universaliste, ses partisans se pensant atteint d'une mission quasi sacré de propagation de ces valeurs que sont les féminisme, la bonne santé avant tout, l'anti racisme et la part et le tout de cet ensemble l'inévitable hypocrise.

Pour ma part, je pense qu'il est urgent de refuser l'entrée à cette peste immonde dans ce sanctuaire qu'est le droit qui, parce qu'il soutient notre société et n'est juste que parce qu'il est constant donc hors mode, doit rester hors de la portée de ces charognards qui déjà ont réussit à imposer leurs sacrosainte valeur à la politique, le journalisme et notre vie privé: jusque dans nos loisirs.

Il est urgent de réagir car la prolifération des caméras de sécurité et l'interdiction du tabac sont que les premiers symptome de ce que notre société souffre.

Punk de supérette mec, de supérette !

Il y a toujours le myspace du groupe au pire.