Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Chavez
Je l'ai vu hier j'ai bien aimé. Mieux que Force Awakens en tout cas qui contenait une quantité de lignes de dialogues ringardes hallucinante. Mes yeux avaient tellement roulé que j'avais des ampoules dans les orbites.
Tandis que là ça passait très bien, un film de SF qui s'assume, et où tout le monde crève, que demande le peuple?
C'est vicieux, parce qu'avec des coups d'éclats comme ça devant des gens super haut placés le mec s'est construit une réputation d'infaillibilité, alors qu'au final il s'est construit sa propre réalité sur le vietnam en tenant compte des infos positives qui l'arrangeaient et en ignorant les négatives (consciemment ou pas).
Chavez a écrit:en revanche quand ça s'attaque à McNamara c'est plus drôle, le mec est quand même impressionnant.
Hors Vietnam mais de mémoire c'est quand même lui qui a théorisé le mutually assured destruction. J'hésite entre pas si con car on a effectivement pas eu de guerre nucléaire malgré l'escalade idiote de la guerre froide, et complètement timbré tout de même
Apparemment il l'a pas théorisé il l'a officialisé, il a dit "c'est ça qu'on fait".
Et au delà de ça il avait un côté rainman. Dans le bouquin ils décrivent une réunion super longue au pentagon si je me souviens bien, dans laquelle on présente plein de diapo (comme des slides powerpoint mais à l'époque des trucs sur un projo) qui déroulent une stratégie. Au bout de sept heures de prez (sympa), à la slide 112, Mcnamara, interrompt le présentateur et dit "ce qui est indiqué sur la numéro 112 contredit ce qui est dit sur la numéro 11." Les mecs vont rechercher les slides du début, trouvent la 11 la foutent à l'écran et il a raison.
Je viens de lire Peste et choléra, la bio romancé du découvreur du bacille de la peste.
C'est mignon mais ça m'a pas passionné (et les phases ou l'auteur se projette dans le passé en fantôme invisible au secours)
Mec c'est pas vrai que t'as le temps de jouer à tout ça.
Tu mens.
un px 10 ?
Aucune idée.
Un vieux velo de course peugeot, j'en ai ras-le cul d'être penché comme un mec du tour de france donc je (fais) change(r) le guidon.
haha c'est pour une bicyclette ?
Oui. Enfin moi je dis un velo j'ai moins de 60 ans.
Non mais t'es vraiment alcoolo ou tu bois 2-3 bières de 25cl en rentrant à la maison? (certains de diront que c'est déjà de l'alcoolisme, mais bon si c'est pas des 8.6 c'est pas vraiment ce que je considère alcoolique).
Haha oui je te dirai que 2-3 bières tous les jours c'est de l'alcoolisme.
J'en suis au stade d'avant Chalumeau, j'essaie de pas boire tous les jours. En règle générale j'essaie de pas boire seul avant le week end (que je fais commencer jeudi parce qu'ici le pot du jeudi soir est assez répandu).
Bon un vrai trailer maintenant:
Sérieux les trucs chirurgicaux foutez les dans gore.
Ouais, tellement c'est interessant d'aller activer 150 tours de controle et farmer 500 poneys, pas besoin de finir le jeu, logique.
Par définition dans un jeu open world la quête principale n'est qu'un des trucs que tu peux faire. Dans un Far Cry je trouve plus kiffant les attaques de forteresse ou les camps. L'histoire je m'en branle.
GTAV pareil il y avait plein de trucs à faire (je parle de trucs à faire pas à collectionner) et au final j'ai pas fini la quête principale. J'étais pas malheureux.
C'est un peu ça le problème, j'ai pris mon pieds sur le 3, même si j'ai ragé sur la chasse et les récoltes, mais il manque ce truc qui t'oblige à voir la fin du jeu, c'est dommage. C'est le problème de toutes ces interactions de merde avec le monde, tu finis par oublier la quête principale pour faire des conneries parce que t'as besoin d'un meilleur matos, et au bout d'un moment, tu finis par lancer le jeu. C'est dommage qu'ils ne virent pas toutes ces conneries, les courses, la récolte, la chasse, l'exploration artificielle, et qu'ils se concentrent sur des quêtes secondaires moins nombreuses, mais plus intéressantes, comme GTA. Dans GTA, il y a des fois où j'ai envie de réinstaller le jeu juste pour une course bidon, mais c'est super bien fait, c'est une expérience géniale.
Ça n'a pas grand chose à voir, mais ils s'étaient plus rapprochés d'un truc du genre dans The Crew où t'avais parfois des courses sur des circuits épiques.
Pas faux.
Il reste que parfois je finis pas un jeu open world, ce qui m'empêche pas de l'avoir aimé.
Why Far Cry 2 Is Still The Best In The Series
Sans aller aussi loin que lui (je pense que mon préféré reste le un, mais ça vient aussi du fait que c'était complètement nouveau) j'ai pris mon pied sur FC2.
D'ailleurs même le test de Loser dans sa conclusion il dit:
Mais malgré ça, il n'en reste pas moins une expérience de jeu intéressante et peu commune dont l'intérêt dépend essentiellement de votre curiosité et de votre faculté à vous amuser en faisant joujou avec l'environnement.
Bref c'est un jeu polarisant™.
Les bots étaient quand même très très cons dans GR original et donc c'était tout de même mieux en Coop
Ouais mais il y avait une dimension tactique et un intérêt à utiliser/donner des ordres à tes soldats. Dans le dernier tu peux leur donner des ordres mais j'ai pas l'impression d'en avoir "besoin".
bah tant que c'est pas comme Wildlands ou c'est le gameplay qui régresse ça me va.
Ça dépend duquel tu parles. Si tu parles des Ghost recon originaux on est d'accord, si tu parle des récents je pense que celui-ci est meilleur.
Le gros reproche que je lui ferai c'est d'être trop orienté coop. J'aime jouer seul, et seul il est limité en intérêt.
Pareil j'arrête pas d'entendre parler de cette régression au niveau des anim et expressions.
Et ca commence à être très peu critique, y'a pas longtemps ils filaient un lien vers une promo Far Cry 2 en décrivant le jeu comme intéressant.
Haha quand même, dire qu'il est intéressant c'est pas comme dire que c'est de la bombe. De plus FC2 a atteint le status de jeu culte dans le milieu. Dans ce post sur le forum d'idle thumbs un mec est quand même en train de dire en gros "tain je comprends pas FC2 on entend toujours dire que c'est génial et j'aime pas du tout.".
Mais le truc c'est que la radicalité de Dr Loser était cohérente. Il est un joueur obsédé par les systèmes et les sensations (recul etc) et peu sensible à des trucs plus axés sur l'immersion (univers, histoire). C'était clair et assumé. Je suis pas ce type de joueur mais j'aimais le lire parce que c'était instructif. Les nouveaux je les trouvent pas rigoureux, et parfois un peu à côté de la plaque.
oui voilà tu as passé 7h à conduire des voitures et voler en hélico tout s'explique
Heureusement qu'il y a des hardcore gamerz pour remettre les gens à leur place!
7 heures:
Et oui je fais des missions secondaires et du tourisme (c'est un peu un crime de pas le faire avec un jeu comme ça).
moi si au bout de 30 minutes et en difficulté maximum
En même temps c'est pas vraiment une question de temps de jeu vu que tu peux aller dans la zone la plus "difficile" dès le début.
Ouch, ça vend pas du rêve comme test. Surtout le passage sur les mecs éponges à balles The Division Style
Dans les GR originaux c'était des dégâts à la Rainbow six quoi, une balle = bobo, deux balles = mort.
C'est le cas à part si les mecs sont armurés, c'est pas comme the division ou c'est dépendant du niveau des ennemis.
J'ai d'ailleurs pas encore rencontré d'ennemis "éponges" j'ai genre 7h de jeu.
Non mais regarde n'importe quelle vid du jeu.
Et aussi si NF est toujours une référence pour toi remets tes choix de vie en question.
D'ailleurs c'est la seule fois où tu vas lire ça sur ce jeu, tu peux dire plein de trucs, mais ça c'est juste faux.
Le Vrai Asile » Messages de Chavez
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,484 secondes, 20 requêtes exécutées
