1 051

(867 réponses, dans Le coin du spoiler)

Ainsi que the expanse, bosch et goliath.

A dérouler

1 053

(8 064 réponses, dans Jeux)

ouais mes fils de 14 et 12 ans !

Cette conclusion sur le steward qui est maintenant au ciel pour toujours est absolument sublime.

1 055

(16 635 réponses, dans Culture & médias)

Et l'éternel vainqueur ! Macron über alles.

1 056

(2 667 réponses, dans Culture & médias)

Les couilles de Conrad vont-elles frôler ou s'approcher du front de Stany pour faire ressembler ce dernier à un dindon?

1 057

(2 327 réponses, dans La déconne)

Voilà une passion qui fait pleurer des larmes de sang à Greta et qui donne à Stuffed un gros gourdin.

1 058

(2 667 réponses, dans Culture & médias)

Vivement que Bakounet entame son stage de 3ème à mon cabinet. Je vous assure qu'on essaiera de l'occuper à des activités à la hauteur de ses talents.

Thermostat a écrit:

Il a enculé le chien.

STANY a écrit:

Hier je lui ai enlevé son collier pour me le mettre.

Il a enculé le chien après avoir enfilé son collier...

sad

Moi je préfère l'original à la copie.

A une bite dans ton cul.

un cadavre-exquis

https://www.youtube.com/watch?v=c35hIK98D7M

1 065

(4 816 réponses, dans Le coin du spoiler)

Monsieur Maurice a écrit:

oui ça doit être un peu comme en milieu carcéral, derrière leurs aspects virils se cachent les tendresses partagées des sous mariniers...

Il n'y a pas de pédés dans la marine, il n'y a que des hommes qui s'aiment.

1 066

(8 064 réponses, dans Jeux)

صلاح الدين آكلى لحوم البش a écrit:

Ha, bah non, il est annoncé, mais c'est quand même une exclu de l'Epic Store.
Le gros paradoxe de 2019 : c'est moins chiant de pirater un jeu que d'aller le chercher sur une sixième plateforme en ligne, mais quand même plus chiant que de le pécho sur Steam. Du coup je n'y jouerai pas. C'était bien la peine pour les éditeurs de nous casser les couilles avec des histoires de DRM...

Je ne suis pas loin de penser comme toi

1 067

(207 réponses, dans La déconne)

Moi je me régale de ces règlements de compte publics chez LFI ou LR.

1 068

(207 réponses, dans La déconne)

Oui, elle a tort, c'est vrai que la stratégie de Mélenchon est absolument parfaite.

1 069

(207 réponses, dans La déconne)

Kefka a écrit:
Bestaflex a écrit:

- l'assurance que TOUS les biens mal acquis ont été saisis
- que de surcroit des amendes substantielles viennent à impacter leur patrimoine / niveau de vie
- qu'il leur soit interdits pendant une période significative de pratiquer l'activité ou de fréquenter les gens qui ont permis les abus.
- un volume significatif d'heures de travaux d’intérêt général auprès des vieux, pauvres ou handicapés

Ca serait bien mais vu qui vote les lois...

C'est intéressant, mais par exemple, mal acquis ca veut dire quoi en matière de fraude fiscale? les TIG ce serait intéressant, mais il n'y en a déjà pas assez en France, les interdictions c'est déjà souvent prononcé (sous forme d'interdiction de gérer ou d'inéligibilité).

1 070

(4 122 réponses, dans Cuisine)

Et la samourai?

1 071

(16 635 réponses, dans Culture & médias)

Non c'est justement pas la même chose, mais laisse Bakounet continuer à penser le contraire, ca lui donne l'air intelligent et pénétré.

1 072

(16 635 réponses, dans Culture & médias)

Irresponsabilité présidentielle? Mais putain en fait tu rêves ce que tu lis.

1 073

(16 635 réponses, dans Culture & médias)

BaKouneT a écrit:
thedarkdreamer a écrit:

BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)

Tu ferais mieux de répondre dans le bon sujet, parce qu'en l'occurence velvetu n'est pas choqué par la CJR, voulait même la défendre et que c'est plutôt moi qui m'en prend au pouvoir du parquet et lui trouve ça complètement con.

Sais-tu qu'en français tous les mots ont leur importance?

1 074

(16 635 réponses, dans Culture & médias)

thedarkdreamer a écrit:

BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)

Merci TDD, quoique sur la CJR j'ai une opinion moins tranchée. Je n'aime pas la façon dont elle fonctionne, je n'aime pas l'instruction, notamment sur les contentieux de la nullité (jugés par la cour de cassation alors que les membres de la commission d'instruction en sont eux-mêmes membres). Mais je comprends l'existence d'une juridiction ou en tout cas d'une procédure spéciale pour les membres du gouvernement, de la même façon que je continue à être favorable à l'immunité présidentielle. Faire entrer les décideurs politique dans le temps judiciaire de droit commun me semble être quelque chose de nature à paralyser l'action politique car plus personne n'oserait agir puisque sous la perpétuelle menace d'une procédure.

La CJR va disparaître et j'ai hâte de voir par quel système ils veulent la remplacer. J'ai aussi hâte de voir comment ils vont démerder le bordel procédural dans le dossier Karachi où il y a eu enquêtes parallèles sauf que le volet droit commun vient en octobre alors que la commission d'instruction n'a pas terminé apparemment sur le volet politique. Peut-on juger les prétendus financeurs de la campagne sans savoir si le prétendu financé va lui-même être jugé et sans même savoir ce qu'il a dit ?

1 075

(16 635 réponses, dans Culture & médias)

BaKouneT a écrit:
hohun a écrit:
BaKouneT a écrit:

Tu te ridiculises mon vieux, tu ferais mieux d'arrêter.

Mes nombreuses années de rouerie, de verve et de joutes rhétoriques me permettent de dire une chose : c'est celui qui dit qui y est.

Je ne me serais pas abaissé à insulter son intelligence ou ses finances comme tu te permets, tu devrais avoir honte hohun.

En fait tu ne comprends absolument rien, n'est ce pas? Je vais essayer d'être plus clair : comme le dit Thermostat, tu ne lis qu'un mot sur deux et tu ne comprends que ce que tu veux comprendre. Comme j'ai beaucoup de boulot, que je passe mes journées en audience, que je n'ai pas le temps ni l'envie de passer ma vie à relever tes préjugés, tes biais et me laisser embarquer dans un débat sans fin, je ne te réponds tout simplement pas.