Options de recherche (Page 41 sur 101)

Sinon tu peux expliquer pourquoi le multiculturalisme est une plaie?
A l'heure de la mondialisation à tout va, où on fait des études dans un pays, on bosse dans un autre, on converse dans une autre langue etc...
Pourquoi c'est vu comme une tare majeure?
Juste comme ça.

Et votre délire sur le cochon?
Quitte à prendre un truc représentant ce que les musulmans détestent, autant prendre...je ne sais pas, du vin, du....l'athéisme tient. Il exècrent ça l'athéisme. Ah ouais merde vous aussi
Ouais ok quitte à choisir autant prendre un porc, ca vous sied mieux.

Sinon tu peux revenir hein, tu n'as pas l'air trop con même si tu es un adepte de l'auto-flagellation.
Un artefact du catholicisme sans doute.

JM tu mets un bonnet en poil de lama, un poncho et hop on pourra te présenter à nos nouveaux amis.

Le reste est pire vu que c'est de l'histoire choisie et réécrite.
Là c'est du contemporain, au moins ça parle et on accepte les lourdeurs de style.
Tout le reste est écrit pareil mais sur des trucs plus ou moins chiants.
Sinon y'a presque 0 piques (à part le dernier chapitre). Ceux qui prennent tout du long sont les anglais et leur libéralisme qui a fait chuter l'idée d'un empire français.

Mais bon pour un "essai" ça reste acceptable. La plupart du temps on se retrouve avec des textes illisibles et qui font dans le lourd juste histoire de faire passer l'écrivain pour un intello lettré.

Moins chiant que prévu.
C'est pas un essai imbitable et illisible comme je le craignais.
Et comme le précisais dragunov ca se lit même sans gros bagage historique.
Après quid de l’intérêt du bouquin?

Le postulat est le suivant:
La France EST l'Europe de par sa géographie, sa culture et son rayonnement.
Elle aurait dû se positionner comme champion de la région et avoir un pays englobant la Belgique et s’arrêtant au Rhin.
Or ce ne fut pas le cas. Cette possible Europe francophone n'est pas.
Du coup il révise l'histoire en pointant toutes les fois où on a presque réussi et puis pouf non.
La perfide Albion s'en prend plein le derche, les socialos un peu aussi et comme ça on avance dans l'histoire de Rome à aujourd'hui.
C'est moyennement intéressant.
Primo parce qu'on enchaine les faits historiques qui oui...si Waterloo et oui...si l'axe Paris-Berlin-Moscou et oui...
Bah non on ne sait pas.
Faire de l'Uchronie en plaçant la France comme nouvel empire romain en détaillant les faits marquants de son histoire...bof.
Tout ca fait les 4/5 du bouquin.

Puis y'a le dernier chapitre. Celui sur la France et l'immigration.
En gros il regrette que la France saigne par deux plaies.
L'élite qui s'américanise. Qui parle anglais, qui lis anglais et vis anglais.
Le Lumpenproletariat qui lui s'islamise.
Et la France "Amélie Poulain" qui elle disparait.
Je ne suis pas très bien placé pour porter un jugement dessus mais il utilise quand même des ficelles de la taille d'amarres pour paquebots avec l'image de la famille musulmane polygame et endogène Vs la famille européenne monogame et libérale.
Mais bon ce n'est pas non plus un brulot débile comme les conneries qu'on peut lire sur FdS (kikoo les amis).

Et ouais dragunov a raison, le titre résume à merveille le livre.
Ca doit parler pour ceux qui sont d'accord avec ces thèses, les autres trouveront un livre un peu vain, un peu chiant et qui s'oubliera en quelques jours.

Jamais lu les Hobbs (ni les autres d'ailleurs ) je ne peux pas trop t'aider.

Des passages sympas et qui tapent juste.
C'est noir, toute vie est condamnée à la médiocrité et à la mort.
Mais y'a des passages scientifiques imbitables et la fin est bonne à jeter.
Bof

Pareil mais en mieux et en plus court.
Noir, dépressif, implacable.

C'est marrant mais je préfère encore la carte et le territoire, après ca reste toujours pareil.
Des mecs qui ne trouvent pas leur place dans une société inhumaine, qui déprime et ratent lamentablement leur vie.
Youpi!

Sinon je vais tenter de lire ca:

Mais ça a l'air d'être chiant comme la mort...après d'un autre coté ça me fait marrer de lire un truc du nouvel héraut de la droite décomplexée.

Dans les commentaires il marque qu'il a fait ca en 2 mois et que les seuls softs qu'il a utilisé servaient à éliminer les collines et montagnes ainsi qu'a uniformiser les couleurs rapidement.

Donc faut croire que pour tout le reste, il a fait tout "à la main".
De toutes les manières s'il utilisait des scripts, il ne mettrait pas 2 mois pour pondre Rome.

Sinon ca fait un peu peur...j'imagine bien le mec les yeux injecté de sang, faire des croquis le jour pour miner/construire la nuit.

Mais c'est fait pour.
Le but c'est que ce soit utilisé, perso il me faudrait 2 vies pour tout lire...autant que le tout soit partagé

-La Tour sombre j'ai commencé à le lire au lycée et Stephen King ne l'ai pas terminé (genre il avait sorti 4 tomes et basta...je me souviens juste que j'en suis resté au moment où ils sont dans un train fou et du "to be continued").
Ça se laisse lire du haut de mes souvenirs de lycéen. Je crois que ce n'est pas du "mauvais" S.K.
Pour les autres séries médiévales (fantastiques ou pas), tu penses peut-être aux piliers de la Terre de Ken Folett? Ou l'épée de Vérité de Terry Goodkind, l'Assassin Royal de Robin Hobb?
Je dois en oublier en route mais ce sont les principales "du moment".

-Sinon pour les maisons d'édition et la gueule générale de l'édition en France.
Je ne vais pas les pleurer.
Quid des rentrées avec 105.000 bouquins dont 95% finissent au pilon?
Quid des contrats abusifs où seuls les Levy - Teulé s'en foutent plein les fouilles?
Quid du refus du numérique à tout prix?

Je sais bien que la plupart ne vendent pas beaucoup de livres et que la seule maniere de s'en sortir et d'en vivre c'est d'être primé ou de faire du facile.
Mais bon qu'un mec te sorte que le net c'est le mal alors que même le dernier des demeurés lit/écrit dessus...je capte pas.
Bah ouais pour moi le net même en se lobotomisant devant FdS ou en écrivant des loleries sur Skyblog ça vaut mieux que baver devant la téloche. Au moins on lit, au moins on écrit (plus ou moins).
Bref...

Sinon j'ai pas maté Alexandriz et son forum depuis un bail...j'ai du taff à tout dl et foutre sur la bibliothèque commune

[video]http://www.dailymotion.com/video/xkkuks … mbediframe[/video]

Ah ça y'est.
Le net a tué les petits libraires...et pas les Fnac ou Chapitre.
Et interdiction de vendre les livres sur le net, c'est pour votre bien, c'est pour la promotion de la Culture.

Arf je me tâtais d'en lire un de GGM après Hypérion.
Je vais faire Les particules élémentaires avant (j'ai lu aucun Houellebecq à part la Carte et le territoire) et je me rabats dessus.

P.S:
Pour l'adaptation en film je sais bien...mais les scénaristes ils doivent péter un boulon à adapter un Space Opéra s'étalant sur plus de 1000 pages avec 100 persos, 50 planètes, 10 factions, des concepts SF, du Mindfuck saupoudré d'un peu de religion.
S'ils prévoient de caler tout ça dans un film de 1h30...c'est pas une adaptation qu'il faut, c'est renommer le film

Ayé....fini les Hypérion et Endymion...
4 bouquins, 8 tomes, trop de pages (2-3000 dans ces eaux-là).

Très très inégal, se répète exagérément beaucoup, Raul Endymion est intuable etc...
Mais bon, même en sautant des pages entières (de redites, de descriptions, de name-dropping) on veut savoir comment ça se termine et comme un couillon on pardonne toutes les lourdeurs.
Sympa mais faut pas trop faire la fine bouche (des fois c'est vraiment limite nul).

Sinon je viens de voir qu'ils veulent en faire un film.
Je me marre d'avance...50 persos, des factions partout, du voyage dans le temps, du déficit temporel....et ça pour sortir un film amerloque bankable.
Game of Thrones en série ça le fait...c'est une série.
Hypérion en film mais je me permets un lol de circonstance