Kefka a écrit:
Bravo !
Faire un don : PayPal
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Options de recherche (Page 35 sur 79)
Le Vrai Asile » Messages de Kuro
Messages trouvés [ 851 à 875 sur 1 955 ]
852 25-08-2007 16:51:27
Re : nigga (4 réponses, dans Ask Hohun !)
Nigga vient de nagger.
Ils se traitent de taquins entre eux, c'est affectueux.
853 25-08-2007 16:50:19
Re : De la musique copyrighté gratuitement et légalement ? (35 réponses, dans Culture & médias)
854 25-08-2007 16:41:20
Re : [et aussi à thedarkdreamer] un petit débat rebloche... (278 réponses, dans Ask Hohun !)
reblochon a écrit:
Kuro a écrit:La majorité des pédophiles condamnés n'est pas constituée de pédophiles "pathologiques" mais de pédophiles situationnels ie des tontons Gilbert qui n'ont jamais nourri de désir pour les enfants avant de mettre la main à la culotte du petit dernier. Accessoirement ce sont des pédophiles qu'on traite assez facilement avec des bêtes séances psy.
Et ceux là ne recommence generalement jamais et sont tres rarement violent. Ca se limite à un traumatisme plus ou moins leger pour le gamin qui a joué à touche pipi. Donc, il ne rentre pas du tout dans ceux que je denonce, les multirecidivistes dangeureux.
[En mettant de côté le fait que le viol soit intrinsèquement violent (d'où le nom j'imagine)]
Je doute fortement que les pédophiles pathologiques soient statistiquement plus violents ou plus meurtriers.
C'est tout l'équilibre de leur économie sexuelle qui repose sur l'approche de leur victime. S'ils battent, ou s'ils tuent on les découvrira plus facilement.
La plupart de ceux qui passent à l'acte ne deviennent pas des meurtriers et se "contentent" du viol.
Par contre le nombre de leurs victimes est carrément plus élevé.
Aliocha a écrit:
il trace des portraits assez précis de structures pédophiles
Je viens de lire que la pédophilie est une paraphilie, et d'apprendre un nouveau mot pour briller en société (et tuer l'ambiance par la même occasion).
"Tu aimes les enfants ? Tu sais que c'est une paraphilie ? Oui, oui, comme les timbres".
855 25-08-2007 15:38:29
Re : [et aussi à thedarkdreamer] un petit débat rebloche... (278 réponses, dans Ask Hohun !)
aliocha a écrit:
3) si on considère que les pédophiles sont des gens malades, ce qui est le cas quand on plonge le nez dans un DSM-IV, alors pourquoi les envoie-t-on en prison où, j'apprends à l'instant, qu'ils ne foutent rien en attendant de faire leur temps, et passent leurs journées à se branler sur des photos d'enfants mises à leur disposition par l'administration... pourquoi ne sont-ils pas dans des centres de soin spécialisés ? parce que l'état sait très bien que l'interdiction de la pédophilie est uniquement culturelle ?
Ouh la. J'espère que ce n'est pas ce que dit le DSM IV.
La majorité des pédophiles condamnés n'est pas constituée de pédophiles "pathologiques" mais de pédophiles situationnels ie des tontons Gilbert qui n'ont jamais nourri de désir pour les enfants avant de mettre la main à la culotte du petit dernier. Accessoirement ce sont des pédophiles qu'on traite assez facilement avec des bêtes séances psy.
Les autres ne sont pas des malades. Le DSM IV est une compilation de tous les troubles psychologiques ie personnalités "anormales" ou dysfonctionnelles, syndromes, et maladies, trucs somatiques comme neurologiques, etc... C'est pas parce que c'est dans le DSM-IV que c'est une maladie et je doute qu'il la définisse comme telle.
Et tout ce qui est dans le DSM-IV ne se soigne pas malheureusement.
856 25-08-2007 11:23:08
Re : [et aussi à thedarkdreamer] un petit débat rebloche... (278 réponses, dans Ask Hohun !)
donspliff a écrit:
Simuler une pathologie psychiatre me semble bien bien difficile. Je crois que le fameux Pierrot Le Fou est une rare exception aidée d'un intellect puissant. Mais feindre la schyzophrénie ou autre instabilité mentale est impossible. A moins d'être devant un analayste bras cassé qui a eu son diplôme dans un kinder suprise de noel.
Les diagnostics psychiatriques ne sont pas faciles du tout. D'ailleurs on ne demande pas à un analyste (heureusement) de les faire.
Ce doit aussi être relativement dur de feindre une authentique schizophrénie.
Par contre une crise psychotique violente, à posteriori ça doit pas être si difficile... je sais pas.
857 24-08-2007 18:28:15
Re : [et aussi à thedarkdreamer] un petit débat rebloche... (278 réponses, dans Ask Hohun !)
Je croyais qu'il n'y avait que pendant un procès qu'on pouvait déclarer un accusé irresponsables de ses actes ?
C'est donc bien qu'il ou elle est jugé, non ?
858 24-08-2007 15:01:18
Re : Question concernant la tribune (4 réponses, dans Ask Hohun !)
tu peux essayer google
Mais pas sûr que tu trouves
859 24-08-2007 08:01:42
Re : Contact avec les e-amis de bob45. (46 réponses, dans La déconne)
reblochon a écrit:
Parce que des croix rouges dans des carres blancs, ca ne fait pas trop marrer en faite.
Racisme primaire.
860 22-08-2007 19:19:19
Re : BOOM ! (18 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
Visuellement, c'est en vrai 3d ?
861 22-08-2007 15:05:27
Re : De la musique copyrighté gratuitement et légalement ? (35 réponses, dans Culture & médias)
Il parle de revenus publicitaires qu'ils partagent avec les producteurs.
Deezer a écrit:
-Pay artists and their producers through a revenue share based on our advertising revenues
- Help discovering new artists through a wide audience
Ils ont pas dû tester avec Adblock, les pauvres.
862 22-08-2007 14:54:16
Re : De la musique copyrighté gratuitement et légalement ? (35 réponses, dans Culture & médias)
C'était BlogMusik avant. L'interface n'a pas beaucoup changé (il se sont quand même débarrassé du look ipod) mais ils avaient dû fermer à cause de la SACEM.
863 22-08-2007 08:51:39
Re : Message perso à l'intention de Napalm (45 réponses, dans La déconne)
La bouteille
864 21-08-2007 22:05:06
Re : Californication (28 réponses, dans Le coin du spoiler)
Hank couche avec la fille du copain de son ex.
Il ignore son identité, comme son âge, 16 ans. Le choc de la découverte lui filera un coup.
Hank accepte de bosser pour les seuls qui osent encore lui proposer du travail, Hell A Magazine, le blog.
Il ignore que c'est le copain de son ex qui est le proprio du-dit magazine.
C'est moins divertissant de spoiler cette série que de spoiler Lost...
865 21-08-2007 22:04:34
Re : Les séries trop d'la balle tu vois (144 réponses, dans Culture & médias)
Californication - épisode 2
Le début de l'épisode m'a fait craindre une baisse de régime immédiate de la série, mais non, ça tient vraiment bien.
Comme pour le premier épisode des scènes de nu, décidément c'est une preuve de qualité.
Des personnages attachants. Des situations coquasses (le repas en famille vraiment marrant) et les dialogues qui vont bien.
Une scène de baise avec un final absolument hilarant.
Kuro approved.
867 19-08-2007 21:42:08
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
Beonelo a écrit:
Je ne crois pas que ce soit le rôle de la critique de "légiférer" en se posant en tant que gardiens du temple. Sainte-Beuve en littérature s'est à peu près trompé sur tout et pourtant faisait autorité à son époque (XIXème siècle). Du reste, les critiques sont souvent des grosses putes qui sucent et ont divers avantages à défendre untel plutôt qu'un autre. Par ailleurs, sans discours autour de l'oeuvre, ils ne comprennent pas toujours et de nombreuses oeuvres (quelle que soit leur nature) attendent encore leur "grands lecteurs" dont l'analyse va "révéler" ce qui est en jeu.
C'est assez péremptoire de dire que le cinéma c'est de l'art parce qu'il y a des techniques à l'oeuvre. Il y en a aussi dans la construction du tunnel sous la manche.
Pour la technique j'ai évoqué tout à l'heure l'industrie pornographique et ses films qui avaient exactement les mêmes techniques de production qu'un film non porno. Art? Pas art?
* La critique, pas les critiques, soit une démarche d'analyse et de compréhension du travail et de l'intention de l'artiste.
* Qui parle de "légiférer". Tu demandes où je place la révélation ou le choc esthétique en termes de reconnaissance de l'oeuvre d'art ? Sur une échelle d'analyse critique qui distingue au sein de toutes les oeuvres d'art entre le grain et l'ivraie. Une échelle volatile et subjective, contrairement au concept d'arts.
* Le tunnel sous la manche participe assez peu d'une démarche esthétique (démarche incluse, entre autres concepts, dans ma définition et celle que Plume a cité). Tu m'aurais cité l'architecture d'un viaduc encore... On aurait pu aborder la place du design, élément artistique mis au service d'objets fonctionnels, mais là...
* Oui le porno c'est de l'art, beaucoup de cochons, et encore plus de mauvais films.
868 19-08-2007 20:14:07
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
Pas d'accord, mais j'en profite pour m'excuser pour les insultes de ma réponse à un de tes messages. Pas cool.
869 19-08-2007 19:24:45
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
Beonelo a écrit:
Donc l'élitisme-branlette c'est de dire que "La Grande Fugue" de Beethoven c'est de l'art et pas "Youpi c'est le week-end" de Lorie?
Mais dans ce cas, où places-tu la "révélation" ou le "choc esthétique" (ou encore le ravissement) dont on parle en termes de reconnaissance de l'oeuvre d'art?
(...)
C'est le rôle de la critique.
Elle n'est pas là pour passer son temps à modifier la définition des arts afin d'inclure ou d'exclure une oeuvre.
Elle est là pour critiquer (sic), analyser la portée d'une oeuvre, définir sa valeur esthétique, évaluer sa qualité.
Qu'on le veuille ou non, un chef d'oeuvre cinématographique comme un navet minable sont tous les 2 des films avec des caractéristiques identiques (voir plus haut) qui font de ces deux productions des oeuvres d'arts.
Mais bon tu ferais mieux de consulter le lien wikipedia et les références disponibles que j'ai postées plus haut, tu verras que cette dispute existe depuis longtemps. Leurs exemples sont plus nombreux, leurs explications plus claires.
870 19-08-2007 18:59:40
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
Beonelo a écrit:
qui sont les fameux élitistes dont tu parles (?) et qu'est-ce que l'art élitiste-branlette comme j'ai pu lire (pas de toi je crois mais j'ai souvent lu cette expression)? (quelles oeuvres par exemple?)
Ce que j'appelle l'art élitiste-branlette : quand on accorde le statut d'art à une oeuvre réussie et pas à une oeuvre ratée (pour faire simple).
C'est à dire que le statut d'art n'est accordée qu'en fonction de critères subjectifs et qualifie la "réussite" de l'oeuvre, et pas ses caractéristiques intrinsèques.
A mon sens les arts correspondent à une activité humaine dans son ensemble, pas à la crème de cette activité.
871 19-08-2007 17:44:23
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
Plume a écrit:
On peut tout refourguer dans l'art, mais peut être que l'on gagnerait à être plus sélectifs, sinon l'art aura autant de symbolique que la légion d'honneur de nos jours.
Tu peux être sélectif en étant critique. Toutes les oeuvres d'art n'ont pas la même portée, ni le même impact sur le récepteur, ni la même importance pour les contemporains de l'oeuvre. Elles n'impliquent pas toutes la même maîtrise technique, ni la même pérennité...
Mais ce sont des critères qui n'ont pas pour but d'étiqueter le mot "art" sur chaque oeuvre mais de distinguer entre le grand, le révolutionnaire, le nul, l'inabouti, l'abscons...
Toutes ces merdes restent des oeuvres d'art... de mauvaises oeuvres d'art dont les caractéristiques intrinsèques sont les même que les chefs d'oeuvre : des techniques, une expression de la subjectivité de l'auteur, une volonté esthétique, un objectif, une volonté d'interaction avec un récepteur.
Enfin bon comme tout a déjà été fait : Classificatory disputes about art
D'ailleurs je dois bien avouer à la lecture de ce truc et de certains articles cités que la définition que j'utilise est loin d'être absolue.
Elle est simplement celle qui englobe le plus large nombre de concepts aux caractéristiques communes évidentes.
872 19-08-2007 17:07:19
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
reblochon a écrit:
Qu'un jeu n'est pas quelque chose absolue et inchangeable. C'est un jouet pour faire mumuse, qui evolue avec le temps et veilli tres mal. Tu joues encore avec space invaders toi ? Par contre il y a des gens qui s'extasient devant des trucs vieux de 200.000 ans, de l'art du vrai !
Je parle de la définition d'art qui reste aussi stable que l'évolution de la langue le permet, pas des jeux vidéo.
873 19-08-2007 16:55:04
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
reblochon a écrit:
Kuro a écrit:Quant à ma définition, c'est celle du dictionnaire, l'art au sens général, et a vocation à être absolue et inchangée.
Donc les patchs, les mods, c'est de la merde, ca n'existe pas. Et les jeux à episodes qui se suivent et se ressemble comme des rambo, ce n'est pas de l'art. C'est l'equivalent du photocopiage en litterature, non ? Et Half life ce n'est pas de l'art, puisqu'on s'est senti obligé de faire Half-life source pour pour correspondre à la réalité d'aujourd'hui ! Je ne vois toujours pas ce qu'un jeu video vient faire avec l'art.
Il n'y a aucun rapport entre ma citation et ce que tu rétorques. Que veux tu que je réponde ?
874 19-08-2007 16:35:06
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
reblochon a écrit:
Ta vision de l'art c'est de la merde et comme les gouts et les couleurs, on a chacun la sienne. La tienne n'est pas meilleure que la mienne. Et franchement pour ce qu'on va s'en souvenir dans 500 ans ! Nan parce que plastic bertrand c'est de l'art hein.
Le problème c'est que tu n'es même pas foutu de te tenir à ta définition de l'art : si des critères qualitatifs permettent de distinguer entre l'art et le "divertissement", alors un excellent jeu est une oeuvre d'art, et par conséquent on ne peut pas rejeter tout le média dans les douves du divertissement.
Même chose si ce sont des caractéristiques particulières que tu exiges pour qualifier un jeu d'art : du sens, une critique social, une démarche esthétique, etc... La production est suffisamment vaste pour qu'au moins un jeu soit considéré comme une oeuvre d'art.
Quant à ma définition, c'est celle du dictionnaire, l'art au sens général, et a vocation à être absolue et inchangée.
La tienne n'est pas fausse, elle est spécifique (les beaux arts), et a besoin d'être changée tous les quatre matins pour correspondre à la réalité (voir: BD neuvième art ? toussa).
BaKouneT a écrit:
Kuro a écrit:Ensuite parce que dans la démarche même des créateurs, divertir ne suffit plus, et l'aspect ludique ne gomme pas la volonté de raconter, de montrer, de faire du sens, de créer des émotions.
Dans le but de divertir (auto enculage donc).
Encore un gros con qui raconte n'importe quoi. Sens + émotions = divertir ? Merci. (Entre outre, tu apprendra à lire, et tu re-chercheras ce que je dis sur le "divertissement")
Tu noteras également, bidet de bêtise crasse, que divertir est aussi l'objectif majeur de pan entier de la littérature.
Faut-il dire alors que la littérature ce n'est pas de l'art ?
Non. Selon vos propres critères, ce type de jugement doit s'effectuer au cas par cas, et rechercher, non en fonction du type d'oeuvre mais bien en fonction des spécificités de chaque oeuvre, si c'est de l'art ou non.
Et donc, dire "le jeu vidéo ce n'est pas de l'art" lorsqu'on tient le type de propos que vous tenez c'est s'auto-enculer avec un baobab de crétinerie remplie de merde, cqfd.
Je vous conseille avant d'aller plus loin dans votre imperturbable recherche du niveau 0 de l'argumentation de rechercher et tester ce jeu qui a définitivement inscrit le JV au panthéon des (beaux cette fois) arts : Toilet Kids sur PC-Engine.
Après on verra.
875 19-08-2007 14:45:18
Re : Asile Steam Community (214 réponses, dans Jouer sur le net ou IRL)
reblochon a écrit:
Kuro a écrit:Ensuite parce que dans la démarche même des créateurs, divertir ne suffit plus, et l'aspect ludique ne gomme pas la volonté de raconter, de montrer, de faire du sens, de créer des émotions.
American's Army ... Ha ha ha ! (je sais, je fais une fixation sur ce jeu)
C'est parce que ta conception de la culture et d'art se limite soit aux beaux arts, soit à l'art élitisme branlette (c'est de la merde donc ce n'est pas de l'art, ou c'est vulgaire donc ce n'est pas de l'art, ou c'est en plastique donc ce n'est pas de l'art) ie une catégorisation basée strictement sur des critères subjectifs, et une appréciation limitée de toutes une gamme d'oeuvres à travers le prisme de quelques un de ses exemplaires.
Bien entendu, si tu te donnais la peine de réfléchir 2 minutes (et ça ne t'arrives pas souvent), tu verrais que d'autres oeuvres sont qualitativement plus signifiantes ou émouvantes que ton exemple, avec un enjeu, un objectif du/des créateurs de susciter une réflexion ou une émotion.
Comment donc classer exclusivement tout ce média dans une de tes cases ou dans l'autre ? On ne le peut pas. C'est absurde.
Ça le serait moins si ta distinction entre l'art et le cochon distinguait au sein même du média entre les JV qui sont de l'art et ceux qui ne le sont pas.
Mais tu ne te donnes même pas cette peine là. C'est pas comme si tu étais connu pour ta maîtrise des nuances.
La maîtrise/réussite d'une oeuvre ne peut pas être le caractère discriminatoire qui qualifie son appartenance à l'art.
Ça qualifie son appartenance aux "Trucs que Reblochon admire ou pas" ou aux succès/échecs critiques.
Évidemment il faut un peu utiliser son cerveau (et ça ne t'arrives pas souvent) et proposer ou accepter une définition de l'art non exclusive aux seuls travaux magistraux, car qu'une oeuvre soit acclamée/réussie ou non, les techniques et les intentions mises en oeuvre pour la produire sont similaires sinon identiques.
Enfin bon, c'est du travail d'être intelligent.
Messages trouvés [ 851 à 875 sur 1 955 ]
Le Vrai Asile » Messages de Kuro
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,473 secondes, 16 requêtes exécutées