Options de recherche (Page 30 sur 59)

"Ce n'est pas la rue qui gouverne" (Jean-Pierre Raffarin)

J'ai du mal à voir le rapport. Je ne me rappelle plus avoir gueulé contre les caméras de surveillance, mais c'est bien possible. En tout cas, le problème des caméras de surveillance est pour moi lié à l'existence d'une marge de manoeuvre, dans laquelle tu peux quand même t'affranchir des règles sans nuire à ton prochain. Donc effectivement, qu'on soit surveillé dans tous nos faits et gestes annihile cette soupape de sécurité. Un concept donc thedark avait parlé je pense, parce que je l'ai lu quelque part.

Le problème de l'utilisation de moyens de défense est différent. On ne peut pas laisser les citoyens se balader protégés contre les forces de l'ordre, sinon elles sont inefficaces. C'est aussi simple que ça. Si tu ne veux pas te plier à la coercition de l'Etat, déménage. Parfois, elle est illégitime, mais il existe des recours. Mais si, dans un régime démocratique, tout le monde décide de faire ce que dit un flic que quand ça l'arrange, ça ne marche pas. Et si les moyens à la disposition des flics sont rendus inefficaces, ils en trouveront d'autres.

Pourquoi un flics est aussi agressif/baveur aux states? C'est pas la faute du McDo, c'est parce-qu'il sait que tout citoyen dispose potentiellement des mêmes armes que lui. Alors évidemment, pour sa propre sécurité, il considère que tout le monde est armé. Si demain dans les manifs 50% des gens portent un gilet kevlar, un casque et un masque à gaz, les CRS abandonneront les coups de matraque et les lacrymos pour des trucs plus violents.

Quant à l'argument de Vak, il ne tient pas, car la probabilité de se faire tirer dessus est trop faible.

Je parlais de se balader en ville avec un kevlar, pas de faire du paintball évidemment.

A priori, les couteaux et cutters ont une autre utilisation. D'ailleurs, il est interdit de se balader dans la rue avec certains types de couteaux et de cutters. Mais un gilet kevlar, c'est uniquement un moyen de défense (hors costume d'halloween et paintball).

Non, je suis à Paris maintenant.

Quant aux policiers anglais, ils se la pètent genre "on a pas de flingues", mais vu le nombre de fusillades et de coups de couteaux qui ont lieu dans les banlieues pourries, je me dis qu'effectivement ils ne risquent pas d'avoir besoin de flingue vu qu'ils n'y vont pas.

Mais sinon, l'anglais moyen est très respectueux de l'autorité, pas comme Vak qui veut les moyens de se défendre contre l'utilisation légitime de la force par l'Etat.

Evidemment, si vous vivez en Angola ou pire, aux USA, sortez avec votre gilet parre-balles et votre casque.

Alors dans ce cas là autorisons tous les citoyens à avoir un flingue. Pour se protéger.

T'as quand même de la chance de vivre dans un pays où tes chances de prendre une balle perdue sont bien inférieures à celle de te faire écraser par un bus.

Alors sois un peu reconnaissant et regarde en traversant.

ha ha

C'est évident que matériel qui a pour seul et unique but de te protéger contre une mesure de coercition de la force publique doit être interdit, sinon c'est l'escalade. Si les flics peuvent plus balancer de lacrymos pour disperser une manif et ne peuvent plus viser le bide pour neutraliser quelqu'un, ils balanceront des trucs pires et viseront la tête.

Tu m'as démasqué.

A part te la péter, quelle était l'utilité de la partie en gras? tu préfères un être un éjaculateur nocturne qui voyage plutôt qu'un banal éjaculateur nocturne?

Oh merde! En fait, je suis altermondialiste de droite! Mon but est de gagner des centaines de milliers de brouzoufs dans un cabinet d'ordures, tout en considérant que c'est quand même écœurant la concentration de la majorité des richesses chez la minorité de la population. Ceci n'est pas un paradoxe. Je pense que notre système est voué à l'auto-destruction de part sa nature inégalitaire, mais comme ça ne va pas arriver dans les 50 prochaines années, je ne veux pas être celui qui va se faire enculer.

Par contre, Greenpeace, faut pas déconner non plus, je suis pro-nucléaire.

Quant à maître Eolas, on peut cracher dessus, mais un mec qui s'est fait chier à faire des études de droit, pour défendre des étrangers en étant payé une misère (par rapport à ce qu'il aurait pu se faire en faisant autre chose), c'est pas ma vocation, mais ça inspire le respect.
Enfin bon, je compte par faire rentrer ça dans le crâne d'un consultant EY ou PwC.

Bisous.

Ouais mais sinon on a plus de gaz, si on a plus de gaz, on va construire des centrales nucléaires. Or les centrales nucléaires c'est pas bien. T'es écolo ou pas? il faut savoir!

Quoi les Tchétchènes?

donc là tu l'as engueulé et c'est parti en couilles, c'est ça?