De mémoire, STANY l'utilisait et ptet quelqu'un d'autre dont je me rappelle plus le nom si ils sont juste deux => poubelle.

CopSuck a écrit:
CopSuck a écrit:
CopSuck a écrit:

Serait-il possible de désactiver cette fonction lorsqu'on est en train de regarder l'historique de la tribune (histoire de pas se faire renvoyer au début toutes les 15 ou 20 secondes) ?

J'ai suggéré ça il y a deux semaines, je le requote au cas ou vous auriez oublié.

Une petite piqûre de rappel. smile

Ça me fait toujours autant chier, donc je relance.
Je propose même un sondage sur le sujet pour voir si ça intéresse vraiment la majorité des utilisateurs, genre : "Est-ce que vous jugez la fonction de rafraichissement automatique de la tribune utile ?".
L'idéal serait une option dans le profil, mais je ne sais pas à quel point c'est dur à faire.

53

(825 réponses, dans Informatique)

rain a écrit:

http://www.upix.fr/i/2012/07/24/65h7f.png

La RAM a l'air un peu cheap non ? La 12800 doit pas être des masses plus chère.

54

(16 459 réponses, dans Culture & médias)

S-ATA Nick a écrit:

mp

Je suis intéressé aussi monsieur.
Bien à vous.

aliocha a écrit:

Putain, je viens de me prendre une paire de gifles par ce film, c'est mon premier Malick, et je n'ai qu'une envie, c'est d'enchaîner les autres. Alors, bon, c'est chrétien, donc critiqué (quoique l'Huma a plus aimé que Télérama de mémoire), mais même en faisant abstraction de ça, je crois que je n'avais pas pris une claque esthétique pareille depuis... bon, ok, le dernier Gaspard Noé, mais ce coup-ci il y a du fond, un mélange de lyrisme et de banal ne peut donner qu'une grande œuvre.

Les autres sont moins abstraits (sous-entendu il y a une histoire) mais toujours super beaux.
La scène d'intro de La ligne rouge avec Jim Caviezel sur une île du Pacifique est fantastique.
Mais ils sont tous très bons.

Conrad a écrit:

Ce qui est bien c'est que tu peux faire une porta sur ton numéro, avec risque que ça génère une facture ou je ne sais quoi.

Gni ?

Le problème, c'est que j'avais pas de forfait données. Donc l'intérêt est de suite plus limité.
Après, je trouve ça cool juste avec voix/sms. smile

Vous croyez qu'il faut que je me suicide pour éviter tout ça ?

SojaCouille a écrit:
CopSuck a écrit:

J'y crois moyen et je trouve tout ça très bizarre. smile

T'ose surtout pas y croire trop dès fois que ca serait vrai smile

C'est un peu ça quoi. smile

juke a écrit:

T'arrives juste à appeler ton ancien numéro ou ton téléphone sonne carrément quand tu appelles ?
Le premier cas, ça peut s'expliquer parce que les opérateurs laissent les numéros en friche quelques temps après une résiliation et les réattribuent ensuite.
Le deuxième cas, c'est déjà moins normal et la seule solution, c'est d'appeler ton ancien service client. Si la résiliation a été correctement faite de ton côté, t'as rien à craindre.

Mes potos peuvent m'appeler dessus et je peux répondre. Donc, c'est le deuxième cas il me semble.
Après, je tiens pas particulièrement à appeler mon ancien service client et me plaindre que mon numéro marche encore. Au contraire, j'ai bien envie d'en profiter pour leur mettre une quenelle. smile
La question, c'est surtout est-ce qu'ils peuvent se retourner contre moi en sachant que la faute semble être de leur coté ?

J'ai résilié un forfait fin Janvier 2012 et je suis ensuite parti à l'étranger.
J'ai depuis jamais eu à payer le montant du forfait (pendant les 5 mois depuis la résiliation).
Là, je suis rentré en France et, mon téléphone est joignable sur l'ancien numéro (qui a été résilié).

J'ai pas essayé d'appeler avec car j'ai peur qu'il y ait des termes dans le contrat du précédent forfait qui réactive la ligne automatiquement.
La question est donc : que se passe-t-il ?
Est-ce que mon opérateur a oublié de supprimer le numéro ?
Est-ce qu'il est possible que je me retrouve avec une carte SIM zombie (i.e. une carte avec laquelle je peux téléphoner à l'oeil en étant invisible du point de vue de SFR) ? J'y crois moyen et je trouve tout ça très bizarre. smile

J'en appelle donc à vos connaissances en la matière.

stuffed spectrum a écrit:

nan mais je rêve, vous connaissez le débit en sortie d'un GPU ?
Entre 800 et 2000 Gb /s

L'HDMI c'est 10.2Gbits (https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI).
Donc, dans les faits, ça coince quand même, mais tu pipotes. smile

JM a écrit:

Le sans fil c'est mort.

CopSuck a écrit:

Est-ce que t'as essayé de regarder via VLC, qui permet d'émettre/lire des fluxs vidéos réseau ?

Ben émettre le flux est une chose, encore faut-il avoir quelque chose capable de le récupérer pour le diffuser à l'autre bout. Ça ne solutionne que la moitié du problème.

VLC peut le lire, mais si ca correspond pas trop au cas d'utilisation.
Mais je suppose que VLC doit avoir pas mal d'option, avec un peu de chance, ça peut marcher.

Dableuf a écrit:

Au final, vu que le son et l'image passe tranquille grace au DLNA, est-ce que t'as pas juste besoin d'un adaptateur USB/RJ45 pour prolonger ton USB a travers ton ethernet ?
EDIT : quoique question drivers ca va peut-etre pas aller, vu que ces machins sont generalement plutot faits pour transformer un porrt USB en port ethernet sur le PC...

EDIT 2 : avec un soft de ce genre ca irait probablement

Sauf, qu'en DLNA, ça passe parce que tout est encodé au moment de la création du fichier vidéo. Le lecteur ne fait que décoder.
Si tu veux, streamer les données de manière comparable, il faudrait encoder à la volée sur le PC et les envoyer en DLNA.

Est-ce que t'as essayé de regarder via VLC, qui permet d'émettre/lire des fluxs vidéos réseau ?

65

(82 réponses, dans Informatique)

Tu veux dire "le ssd, si tu ne n'actives pas la compression ntfs au formatage en utilisant des secteurs 4 mo, tu vas pas voir beaucoup de différence.", non ?

66

(82 réponses, dans Informatique)

stupid a écrit:
CopSuck a écrit:

La RAM offre donc une latence 1000 moins élevée et des débits séquentiels 100 fois plus importants. Je vois pas comment cela confirme ce que tu dis, à savoir : "le SSD est presque aussi rapide que la RAM". Sauf à considérer que des gains de deux ordre de grandeur (et plus) sont négligeables.

J'exagerais pour faire passer le message, mais au final pas tant que ca. Ce que tu obtiens avec un ssd moyen/haut de gamme, c'est presque le max en terme de confort. Avec mon vertex 2, un vieux ssd donc, mon appli s'ouvre quasi-instantanement (jeux video, toshop, ms office). Les timings/debits vont s'ameliorer sur les prochaines generations c'est certain, mais deja aujourd'hui on change de monde en passant sur ssd, et c'est d'autant plus interessant que t'es pas oblige de pecho le top-notch de chez crucial, mais un 2nde ou 3eme generation suffira amplement a faire grossir ton zizi.

A ce niveau là, c'est plus de l'exagération, c'est du pipotage en régle.
En plus, ton argumentaire originale était lié au SWAP, pas du tout à la latence au lancement d'applis, donc t'es un peu de mauvaise foi de changer d'argument après coup.
En plus, relis mes messages, je t'ai jamais dit que le SSD n'accélérait pas la lancement des applis.

67

(82 réponses, dans Informatique)

Cyp a écrit:

Perso, si j'ai a choisir entre un Core i3 2100 + SSD et un Core i5 3570K, je choisi la seconde solution sans hésiter.

Fichtre, il y a encore des gens qui ne sont pas convaincus par l'intérêt d'un SSD en 2012 (A part Patton j'entends). Pourtant quelle que soit la config c'est l'élément qui changera tout niveau confort d'utilisation, alors que la différence de proc. ne se verra que dans les jeux (et encore, pas tous), ou dans des calculs de rendus video/3D.

Je t'invite à relire ce que j'ai dit et à venir me renifler le cul ensuite, si le coeur t'en dis toujours (cf. contexte d'un pc à 600 euros etc.). smile (NB: un petit smiley pour la convivialité)

Devant l'avalanche de remarque sur ce forum qui me tombe sur la gueule, je tiens à préciser que je me sert de windows uniquement pour jouer et aller un peu sur internet et que j'ai pas vu la différence avec ou sans un SSD.
Le reste du temps (lecture audio/vidéo, programmation, internet), je suis sous linux (Ubuntu/Debian) et là la seul différence notable, se produit lors des mises à jour (apt-get upgrade).
Du coup, je suis bien conscient d'avoir un biais Linuxien. Mais en dehors de GW1 qui utilise des applis avec de gros accès disque, j'ai du mal à concevoir qu'un gain de quelques seconde au lancement initial de Firefox/chargement de niveaux dans les jeux vaillent le sixième du prix d'une config.

68

(82 réponses, dans Informatique)

stupid a écrit:

Pour les 600 euros, ca depend de ce qu'il va en faire surtout. Mais pour un usage un tant soit peu intensif, c'est indispensable pour moi. Dans la mesure ou a ce prix tu n'as pas le high-res sur BF3, autant chopper du confort d'utilisation. Mais c'est discutable en effet.

Perso, si j'ai a choisir entre un Core i3 2100 + SSD et un Core i5 3570K, je choisi la seconde solution sans hésiter.

stupid a écrit:

Pour ce qui est des timings, tu confirmes ce que je dis, donc je vais pas te reprendre. Le seul point c'est le SSD samsung utilise dans les benchs, je connais pas leurs controleurs mais c'est sans doute un poil moins bien que du intel, sandforce, etc. Et les controleurs evoluent assez rapidement dans le domaine SSD, donc t'auras des perfs differentes sur le dernier sorti par rapport a juin 2011.

Sur un Curcial M4, ce test donne des latences moyennes à 60µs. SI je corrige mes données, ça fait donc :

Latences :
*HDD : un peu plus de 10ms http://www.xbitlabs.com/articles/storag … ram_4.html
*SSD : de l'ordre de 50us http://www.anandtech.com/show/4253/the- … d-review/2
*RAM : entre 40ns et 80ns http://www.hardware.fr/articles/814-4/l … sante.html

Debits sequentiels (lecture/ecriture) :
*HDD : 100mo pour les deux http://www.hardware.fr/articles/835-2/d … tiels.html
*SSD : 550mo/350mo http://www.hardware.fr/articles/860-17/ … tiels.html
*RAM : 10go a 20-25go pour les deux http://www.hardware.fr/articles/814-4/l … sante.html

La RAM offre donc une latence 1000 moins élevée et des débits séquentiels 100 fois plus importants. Je vois pas comment cela confirme ce que tu dis, à savoir : "le SSD est presque aussi rapide que la RAM". Sauf à considérer que des gains de deux ordre de grandeur (et plus) sont négligeables.

stupid a écrit:

Quand au swap, a part les problemes de duree de vie anormalement courts des premiers ssd, ca ne presente plus le moindre soucis aujourd'hui. Un mec a fait des gros stress-tests sur plusieurs modeles de ssd, ces merdes tiennent maintenant plusieurs annees sans probleme, tu trouveras ca facilement j'ai plus le nom en tete.

Je veux bien que tu le retrouves, ça m'intéresse.

PATTON a écrit:
CopSuck a écrit:

Après ça, je te laisse méditer sur la pertinence de tes arguments concernant l’intérêt d'un SSD par rapport a de la RAM.

Dans l'absolu, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, mais stupid peut il méditer ?

FIXED

Gni ?
Plus je te lis, moins je te comprends. Mais apparemment, je suis pas le seul donc ça me rassure. smile

69

(82 réponses, dans Informatique)

stupid a écrit:

A part eviter d'ecouter cet abruti de patton, un seul conseil : prend un SSD.

Le confort que ca apporte a l'utilisation est bien plus important que de passer de 4 a 8 Go de ram, par exemple. Je comprends pas qu'on se pose encore la question ssd aujourd'hui.

Je répète, un SSD sur un PC a 600 euros, ça sert a rien.
Sur le PC de Charles-Marie, ça se comprends, sur celui-ci non.

stupid a écrit:
Charles-Marie a écrit:

Oui, mais ce n'est pas pour les jeux que c'est utile on dirait. Si ça me lance Photoshop aussi vite qu'une visionneuse, ça me va.

Si, pour les jeux comme le reste, ya pas une seule appli aujourd'hui qui ne swap pas y compris s'il te reste de la ram libre. Et swaper sur un ssd c'est (presque) aussi rapide que sur de la RAM, pas besoin d'en dire plus sur le gain que ça apporte.

Moi, perso, quand j'avais un SSD, je mettais surtout pas le swap dessus de peur de défoncer se durée de vie.
Je vais essayer de trouver un bench sur la question.

stupid a écrit:
Charles-Marie a écrit:

Oui, mais ce n'est pas pour les jeux que c'est utile on dirait. Si ça me lance Photoshop aussi vite qu'une visionneuse, ça me va.

Si, pour les jeux comme le reste, ya pas une seule appli aujourd'hui qui ne swap pas y compris s'il te reste de la ram libre. Et swaper sur un ssd c'est (presque) aussi rapide que sur de la RAM, pas besoin d'en dire plus sur le gain que ca apporte.

Latences :
*HDD : un peu plus de 10ms http://www.xbitlabs.com/articles/storag … ram_4.html
*SSD : de l'ordre de 100-200us http://www.xbitlabs.com/articles/storag … ram_4.html
*RAM : entre 40ns et 80ns http://www.hardware.fr/articles/814-4/l … sante.html

Debits sequentiels (lecture/ecriture) :
*HDD : 100mo pour les deux http://www.hardware.fr/articles/835-2/d … tiels.html
*SSD : 550mo/350mo http://www.hardware.fr/articles/860-17/ … tiels.html
*RAM : 10go a 20-25go pour les deux http://www.hardware.fr/articles/814-4/l … sante.html

Après ça, je te laisse méditer sur la pertinence de tes arguments concernant l’intérêt d'un SSD par rapport a de la RAM.

Dans l'absolu, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, contrairement a PUTTON, je préfère une CG a 300euros et un SSD qu'une CG a 400euros.

70

(82 réponses, dans Informatique)

PATTON a écrit:
CopSuck a écrit:

Mettre plus 100€ dans un SSD (SSD 128Go) sur une config à 600 euros, c'est un non-sens pour moi.

Evidement ! Dans mes bras coupaing !! C'est aussi vrai pour une config de joueur et un PC à 1200e
Cette putain de hype ...

Me fais pas dire ce que j'ai pas dit.
Quand t'es prêt a mettre 1200euros dans une machine, tu sais que tu auras de bonnes perfs, et que pour gagner encore tu vas devoir grave douiller. Tu peux donc facilement mettre 100-150euros dans un truc qui va un peu améliorer ton confort.
Quand tu veux dépenser 600euros, a priori, tu vas plutôt chercher a gagner en perfs qu'en confort.

Je te propose ca, tarifs materiel.net :
MSI Z77A-G43 106,99 €
G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 Ripjaws X CAS9 53,19 €
Intel Core i5 3570K 236,99 €
Sapphire Radeon HD 6850 1Go 133,99 €
NZXT Source 210 Elite - Noir 49,99 €
Antec HCG - 520W 59,99 €

Total 643,64€

Si c'est trop cher, prends un proc moins gros comme le bas de gamme Core i5, le Core i5 3450 a 188,99€.
Tu peux aussi regarder chez d'autres vendeurs, materiel.net ont des prix honnêtes mais pas plancher.

Le raisonnement que je fais d'habitude, c'est de prendre un gros proc et une CG moyenne pour faire tourner les jeux du moment de façon potable sans être fantastique. Je sais pertinent que je prends une config un peu déséquilibrée, mais je préfère upgrader plus tard la CG que le proc (pour moins me faire chier au montage). C'est un choix.

71

(82 réponses, dans Informatique)

Indalo a écrit:
CopSuck a écrit:

Mettre plus 100€ dans un SSD (SSD 128Go) sur une config à 600 euros, c'est un non-sens pour moi.

Mettre l'OS et les jeux sur mon DD externe auto-alim n'influera pas sur la fluidité de l'ordi etc?

Sur un DD externe, je sais pas si c'est possible, mais dans tous les cas, je le recommanderai pas.
Si t'as plusieurs vieux DD externes, prends celui de plus petite capacité qui est en SATA et sort le du boîtier pour l'utiliser pour l'OS/install, ça te reviendra moins cher. Sinon, achètes un truc pas trop gros et pas trop cher.

72

(82 réponses, dans Informatique)

Mettre plus 100€ dans un SSD (SSD 128Go) sur une config à 600 euros, c'est un non-sens pour moi.
Du coup, si t'as un DD qui traîne, mets l'OS dessus et oublie le SSD.

Avec les sous gagnés prends un vrai processeur (Intel Core i5-3570K) et de la RAM.
La CG est pas folle, mais tu pourras toujours en changer plus tard.

73

(319 réponses, dans Jeux)

rain a écrit:
CopSuck a écrit:

Et est-ce qu'ils réapparaissent de la même manière que les autres items (armes, etc...) ? Ou est-ce que lorsque les joueurs détruisent un véhicule, un autre repop ailleurs.

"vehicles spawn on each server restart, they do not respawn however when destroyed or left somewhere"

Ok, je pense que pour le moment, ça marche parce que c'est une alpha et les serveurs redémarrent souvent. smile
Mais à moyen-long terme, je pense qu'ils vont changer ça.

74

(319 réponses, dans Jeux)

Une bien belle tenue que voila, ça se loote ?

Autre chose, comment ça se passe pour les véhicules ?
Ils sont locaux aux serveurs ou est-ce qu'ils sont aussi lies aux joueurs (comme l'inventaire) ?
Et est-ce qu'ils réapparaissent de la même manière que les autres items (armes, etc...) ? Ou est-ce que lorsque les joueurs détruisent un véhicule, un autre repop ailleurs.

CopSuck a écrit:
CopSuck a écrit:
rain a écrit:

Evolutions :
- La tribune est rechargée automatiquement, comme les derniers posts et les utilisateurs en ligne

Serait-il possible de désactiver cette fonction lorsqu'on est en train de regarder l'historique de la tribune (histoire de pas se faire renvoyer au début toutes les 15 ou 20 secondes) ?

J'ai suggéré ça il y a deux semaines, je le requote au cas ou vous auriez oublié.

Une petite piqûre de rappel. smile