Options de recherche (Page 272 sur 373)

Et puis , maintenant que j'ai un evf sur le gf1, ce truc coute que dalle et me permet de rendre l'appareil bien tout terrain.
J'ai aussi installé ce truc : !url!
C'est vraiment top pour le n&b. En partant d'un raw et en poussant un peu la dynamique, ça vous évitera le noir et blanc dégueu sans profondeur tout cramé à la positive funk.

Chanmé !

Tient, ça c'est la photo de classe de mon petit neuveu Rodolphe. Il n'est pas tchèque il est du Limousin

Quitte a sortir de la compacité, je ne resterait pas sur du micro 4/3. Ca reste léger sur les petites profondeur de champ, même avec des objectifs très lumineux, ce petit capteur. Sony sort des boitiers presque aussi compact mais avec un capteur plus grand dans sa gamme alpha maintenant.

Ça dépend, c'est quoi ton prix ? Mais sinon oui c'est bien, c'est true asile approuved par moi et Aenema. Enfin note qu'il sera petit si tu le prend avec le kit "pancake" (sisi l'asile) 20mm , avec le kit zoom il sera déjà plus difficile de le faire tenir dans une poche de blouson. Note que la concurence propose des trucs équivalent pas mal du tout aussi maintenant, et que les appareil olympus du type (ep-1 epl-1, ep-2) sont compatible avec les objectifs panasonic (et vice et versa).

Sinon le prochain compact qui va tuer c'est ça:

le fuji X100

Il ne faut pas s'arreter a sa gueule de leica cheap un peu gadget, c'est une putain de bombe technogique et ergonomique. Il est plus petit qu'un GF1, avec un plus gros capteur (aps-c), avec les techno fujifilm pour augmenter la dynamique (mois de blanc cramé, plus de détail dans les ombres), un objectif top qui ouvre a 2,0, avec un filtre integré pour baisser la luminosité et pouvoir utilisé les grandes ouverture en plein soleil. Et son viseur tue. C'est un viseur optique hybride, avec un mirroir qui projete dessus ou bien les infos, ou bien carrément tout ce que voit le capteur, comme un viseur éléctronique.
Mais il risque d'être un peu cher.

Moi je veux bien vous filler un coup de main, mais si il y a moyen de s'amuser, pas pour avoir l'impression de travailler.

Le problème c'est que sans éducation derrière, tu vas te retrouver avec un book de mec qui s'amuse avec photoshop pendant son temps libre, ce qui devrait te fermer un paquet de porte. N'essaye pas de faire le truc a l'envers, ce que tu as déjà commencé en te mettant sur photoshop avant de te mettre a illustrator, alors que l'inverse est plus logique (enfin la logique c'est de commencer d'abord par le papier, mais bon ). Parce que bon, la tenter autodidacte, il faut un paquet de talent, et savoir déjà un peu où on veut aller, ce qui d'après tes photoshop de billet n'est pas vraiment le cas.

Il ne faut pas avoir peur non plus, c'est comme n'importe quel métier, ça s'apprend.

test
[video]"!url!"[/video]

Bon, bref.

Un putain de maxi. Un truc entre de la house chicago et le son ostgut ton bien lourd. C'est un poil contre nature et ça marche à fond.

Alors tu sais, avec Mitterrand on pouvait s'attendre a tout !

D'ailleurs Reblochon, tu prononces "mitéran" ou "mitran" ?

Bon comme une license bien faite.

Hey !  Je serais peut être là !