Options de recherche (Page 262 sur 373)

Mais c'est bien ce que je te dit. Faut pas du skill, il faut bien exposer avec ce genre de règle toute bête : http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule, mais pour ça faut connaitre les vitesses/ouverture a laquel l'appareil déclenche.

Si le truc surex, c'est sans doute parce que le film est très sensible (800 iso de base, mais si j'ai bien compris il y a un filtre dans le machin pour le faire descendre à 400)

Non, c'est a peu de chose près la même chose. Le seul truc qui a commence a être intéressant (en 120) chez lomo c'est les lubitel.

Sinon canon vers pentax, ça ne marche pas. Ou alors via des bagues avec lentilles correctrice qui seront soit de mauvaise qualité, soit trop cher (et encore, il me semble que ça n'est compatible qu'avec les vieux objectifs manuels, pas les eos). C'est con parce que les pentax sont facilement adaptable a une chié d'objetcif, genre "m42", que tu trouveras a des prix ridicules.

Faut voir que tu n'a qu'une vitesse (1/125 il me semble)sur un diana (et la pose B) et quelques ouvertures, pas étonnant que tu en rates un paquet parce que ça veut dire que tes photos seront bien exposés :
-si tu prends tes photos de jour avec pas mal de lumière (et encore)
-avec le flash (et dans la portée du flash)

Avec de la pelloche ça se voit moins parce que tu as pas mal de lattitutude pour rattraper une exposition foirée au scan/tirage, mais avec de l'instantané tu n'a pas droit à l'erreur.

C'est l'inverse, c'est les pads qui ont moins de désavantage qu'avant. Mais ça semblait évident maintenant que 95% des fps sont d'abord développés pour la console.

120: pellicule qui te sort un négatif de au choix selon ton appareil:
12 photos de 6x6 cm
10 de 6x7 cm
8 de 6x9cm

135: pellicule de 24x36mm, 36 poses.

Le coup de dev, normalement c'est le même pour un rouleau. Genre le truc pas cher a paris, negatif plus environ 15 euros pour dev+tirage de lecture 7x9 (en 135) 10x10 en 120+ scan, environ 15 euros

Normalement, plus ton négatif est grand mieux c'est, mais avec une merde en plastoc faut voir. Si c'est compatible les deux,  prend le format le plus grand.

Note que les effets fluolomo, c'est moins l'objectif de merde que le dev chelou de pellicule périmés qui le donne.

Franchement c'est une daube qui ne sert a rien, je te conseil de l'échanger contre n'importe quel appareil argentique cheapos, sauf a lui adjoindre un dos polaroid (fuji : http://microsites.lomography.com/diana/products/instant ) qui relève un peu son interêt et celui des filles saouls a ton égard en soirée .(c'est des mini polaroids par contre, genre un peu plus grand qu'une carte de visite )

Ce qui n'empecha pas ce Xerox d'être une station de travail uniquement.

Un personal computer, surement pas.

Ces mecs n'ont rien inventé, si ce n'est des usages. Rien que sur des trucs idiots, genre le combo gyroscope pour passer de paysage a portrait sur un iphone, truc que cinq avant tu faisais via des menu dans les nokia de branleurs dont je ne me souviens plus du nom, qui parait complètement naturel maintenant. Oui apple n'a inventé ni l'écran multi touch, ni le gyroscope, ni l'internet 3G, il a inventé le combo de tout ça. Il faut encore montrer une photo de samsung galaxy pour montrer que les gars avaient tapé dans le mille quasi dès le début? .Et après tu regardes le mac de 1984, quasiment 30 ans plus tard c'est toujours le stereotype de l'ordi de monsieur tout le monde.

Et ça marche avec à peu prés toutes les conneries qu'ils sont sensé avoir inventé.

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/ … 22571.html
lol

Même pas cap Moron

Tu rigoles, je suis au plus proche de la source, avec le boulanger dégueu du coin qui a son atelier de l'autre coté du mur du jardin, c'est moi qui les ai vu le premier !

[video]http://www.youtube.com/watch?v=hpusbL62eB4[/video]

Haha, genre les mecs ils utilisent encore des clé usb en 2011. Ça manque d'un lecteur de disquette tient aussi le asus.