Options de recherche (Page 236 sur 296)

Le mec avec qui j'ai commencé l'arbitrage (qui était mon arbitre assistant, donc moi au centre et lui à la touche) est à partir de cette saison arbitre L1.

Perso j'ai joué à un haut niveau, j'ai même été arbitre officiel un bon bout de temps et j'ai jamais suvi la L1 ou les autres championnats pour autant.

Tout ceux que je voyais apprendre tous ces scores par coeur étaient bien souvent des frustrés qui jouent très mal au foot...

On peut lire page 4 de la notice "NO FAXE and ACID INSIDE"

Les camel bag c'est patrfait pour rentrer de l'alcool dans les concerts. Par contre il me semble qu'à terme l'alcool est un peu corrosif mais c'est pas bien grave.

Pour le debit sur ma version faut pincer l'embout avec les dents et aspirer, ca vient tout seul.

1.55 ?! ca va coller des "trois six" à tour de bras sur le bord des pistes !

Fait chier on peut pas laisser de commentaire

Euuuh je joue mon joker

Le pire c'est quand tu fais un contrat avec plein de 0 dedant. Tu touches 12% du montant HT. Imagine une boite comme Coca qui se retire alors que tu l'as engagé pour 20 000€, tu dois rendre 2400€

Soja il me rappelle le service info de mon ex boite (assurance en 3 lettres). Les types répétaient en salle de pause aux secrétaires et autres soufifres ce qu'ils entendaient dans nos bureaux...en arrondissant à mort et sans vraiment comprendre.

Sauf que là on parle pas d'un prêt du genre. C'est même l'inverse. Il me semble que les caisses de notre beau pays étaient vides. On a du certainement emprunter nous aussi et à un des taux que tu cites. Donc, si comme d'après mes sources le pret est bien à 8%, ca fait que entre 2% et 4% dans nos caisses (soit un peu moins que le rendement d'une assurance vie en base super secure monétaire). On est bien loin du plan d'une nationalisation de type URSS ou d'un jackpot nous assurant nos retraites.

Sinon du point de vue des banques, compare avec ce qu'il te reste quand tu sors d'une liquidation judiciaire tu verras que 8% au final c'est vraiment rien. D'ailleurs en temps normal cette pratique interventionniste est interdite (cf les histoires entre la CEE et airbus qui se font attaquer par boeing), donc je trouve toujours que 8% pour éviter une faillite certaine c'est pas énorme.

Quant aux banques qui souhaitent rembourser le plus rapidement possible, je pense que c'est plutôt pour retrouver leur souveraineté. Les courbes de popularité elles en ont rien à branler. Contrairement à leur bénèf.

Sinon Soja, je doute pas une seconde de toi (enfin si) mais t'as pas une source pour le montant du taux ? Les seuls trucs que je trouve tournent autours de 8%.

Pour rappel, des boites privées ont été refloué avec notre blé, à des taux d'interets défiant toute concurrence, avec comme alibi le fait que si les banques coulent on aura plus d'argent (ce qui est biensur faux puisque tous les comptes bancaires francais sont assurés par la banque de France à hauteur de 75 000€ (somme que je n'ai eu la chance de lire sur mon relevé bancaire)).

Ce qui arrache encore plus le cul c'est quand on sait que depuis ce renflouage, les pros ou les particuliers "moyens" n'ont toujours pas accès à des crédits (alors que c'est le pricipe même du capitalisme le crédit). Pourquoi accpeter qu'on leur restitue le moindre centime ? Ils ont mal bossé puisqu'ils ont vidé les caisses de leurs boites. Pourquoi leur donné des bonus?

Pour conclure, si votre/ta boite coule demain je pense sincerment que personne viendra la renflouer et encore moins de l'argent public...alors que pour les banques privées visiblement ca dérange pas grand monde.

(ps: je ne suis pas fonctionnaire)

Ca colle parfaitement en effet bien qu'il ait oublié nos amis gispys.