Options de recherche (Page 210 sur 321)

Je comprends vos arguments, mais pour autant on peut pas dire que le systeme de renseignement a fonctionné, c'est pas possible. Le chef des service de police l'a lui meme dit "en interne on prend ca comme un echec".

Pour rappel, y a quelques mois y avait eu une histoire comme quoi le systéme de controle informatiques des gens qui prennent l'avion et qui doit tilter quand il s'agit d'un mec recherché, ne fonctionnait tout simplement pas. On parle pas de mettre des milliards d'euros pour flicer 60 millions de gens. Un putain de logiciel avec une liste de nom qui doit faire "beep" quand le nom du passeport/CNI que le douanier passe sous un scanner de supermarché est sur la liste. Dans paper please on gere plus de critéres d'adminission que ça...

On va me dire "ben oui mais la copine elle avait rien fait heu", ben si la copine de Coulybaly avait été entendu pour les histoires de son mari et a posé en niqab avec arbaléte au point en visite chez un radical religieux dans le cantal. C'est pas un délit, mais ca devrait etre suffisant pour etre sur une "liste". Cette liste elle dit pas "tu vas en prison", mais elle fait clignoter des alertes avec un connard derriere pour controler. Et maintenant on nous dit qu'ils sont une centaine pour controler 1000 djihadistes. Le sketch.

Ils viennent aussi de prendre comme mesure d'isoler les mecs en prison qui y sont pour des histoires liés au radicalisme religieux.

"Est-ce que vous voulez que je l’achève ?"

"Je pense prendre une petite semaine de repos."

"La vache j'ai plus de 40 ans de militantisme politique internationale sur internet derriere moi, alors va te faire mettre"

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Les deux muppets du forum, fatiguant a la longue.

Mais ferme ta gueule monsieur je lis un tiers des postes.

Je vois pas.

On sait bien que les lois qui sont passés ont comme motif l'antiterrorisme mais vise au final un autre but. On agite toujours le chiffon du terrorisme pour passer n'importe quoi. Ca serait bien qu'ils s'occupent vraiment du probléme pour une fois. Dans le premier lien posté t'as un descriptif affligeant avec plus de 5 ans de modification de la structure du renseignement francais + baisse du budget.

Ensuite, j'entends qu'il faille faire ces surveillance dans le respect des droits individuels. C'est pas facile, mais on va pas s'arrêter à une difficulté pour ne rien faire.

Si les mecs de cette semaine était des total inconnus, j'aurai surement rien dit ou un "ouais c'est pas facile les mecs". Mais le fait que les mecs soient connus, condamnés et en place depuis longtemps est vraiment grave. On a parlé de l’échec du renseignement US avant le 11/09 en vantant la qualité de notre renseignement. Je pense qu'on peut dire que notre renseignement en 2014 a complétement foiré son coup. Qu'ils se réveillent, fassent leur autocritique, reforment leur système et se démerdent pour que ça n'arrive plus aussi facilement.

J'en suis bien conscient. Et ce qui arrive ne m'étonne pas en soi. Que des mecs perdus avec des profils ultra déjà vu fasse ce genre de truc, c'est prévisible et y en aura surement d'autres. Mais je peux pas simplement estimer que "oh ben c'est pas de chance". Aujourd'hui on nous fait chier avec l'union dans l'émotion des "je suis Charlie" façon "indignez vous" à la con. Un rassemblement de victimes pleurnicheuses et hypocrites. Couplé à une montée de l'islamophobie et des extremes en ricochet. Si y a bien un truc à viser pour ma part c'est le foirage des gens dont le métier est justement de repérer et canaliser ces sources de danger. Aujourd'hui, ils ont raté leur coup, tout comme ils ont foiré y a 3 ans avec Merah. Mais aussi avec le mec en Belgique.

Cela veut pas dire que j'appelle à une société ultra sécurisé, loin de là. Le pire c'est qu'au final les renseignements auront surement rien, Charlie Hebdo sera surement mort d'ici 6 mois comme ils l'étaient déjà quasiment y a une semaine et qu'on aura au final une nouvelle couche de texte à la con dans le code pénal et une couleur de plus à Vigipilol.

C'est vrai qu'il n'y avait aucun intérêt à suivre un mec qui a purgé sa peine depuis même pas un an pour tentative d'évasion d'un terroriste et dont la femme vient de se barrer en turquie.

Alerte à l'aeroport > transmission au service concerné > contrôle de l'entourage (téléphone, présence sur le territoire).

Si c'est "juste" un problème d'effectif, ce n'est absolument pas acceptable.

Rien qu'une alerte quand ces fdp prennent l'avion, c'est trop compliqué pour notre pays apparemment.

Vi je viens de lui répondre

"Hayat Boumeddiene, la compagne de Coulibaly, s'est envolée pour Istanbul le 2 janvier, d'où elle aurait rejoint le Syrie le 8 (source sûre)"

Ca + le fait qu'elle a passé des tonnes d'appel à la femme d'un des frére terro et après on va nous dire "non mais on peut pas surveiller tout le monde". Non, pas tout le monde, juste ceux qui sont le plus susceptibles de foutre la merde. C'est surement plus important de couper internet à des gens qui piratent des séries par contre, c'est vrai.