Options de recherche (Page 20 sur 22)

Bon, en fait c'est bon. J'y suis arrivé, il faut mettre le Lynksys en 192.168.2.1 et laisser la Livebox en 192.168.1.1.
J'ai mis Firefox en détection auto des paramètres, mais si quelqu'un sais comment je peux éviter les 2 ou 3 secondes de chargement à chaque lancement de Firefox, ça m'intéresse.

Par contre, je sais toujours pas pourquoi la Livebox déconnais autant, ptet une histoire de DHCP qui foirais sous Windows 98 (un des deux ordis est sous Windows 98).

SoundForge aussi.

Fait gaffe Reblochon, je sais que tu as une baraque en Ardèche.

Maintenant que je t'ai dit ça, je pense que tu va mieux me situer mais bon...

Et merci à Ceacy pour son icommensurable bonté.

C'est Sopranos, mais alors, quelle saison et quel épisode, j'en sais foutre rien...

Non, mais je t'avais vu lors des mouvements sociaux de mars 2006 avec un Nikon en tant que participant.

Si on veut, j'y étudie, à l'INSA. Comme ffiix sauf que lui il est à Rennes.
Sinon, je suis de l'Ardèche.

Je vote oui pour le mono.
Mais alors, fait des tests pour 22kHz parce que je suis pas du tout convaincu que ça ne se voit et qu'en FM ils échantillonent à 22kHz (ce qui produirait un son qui ne pourrait dépassé les 10kHz cf Shannon).

Au final, les 32kbits, c'est l'équivalent en mono 22kHz de 128kbits en stéréo 44kHz. Du coup, si la fréquence d'échantillonage à 22kHz abîme pas le son vas-y, mais sinon, reste à 44kHz mono ce qui te donne du 64kbits.

Le lampe, il la faut pour chacun d'eux ou il suffit que quelqu'un soit au milieu du pont pour leur éclairer ?

Reason gère très mal les longs wav, en gros le fait de mixer 2 wav entre eux.
Pour ça, tu prends soit Cubase, soit Fruity Loops qui sont les plus adaptés à mon avis. Avec Live, je pense que tu peux le faire mais je suis pas sûr.

Moi, je te dirais prends Fruity Loops, c'est le plus simple de tous ces logiciels et en plus, il fait ce que tu demandes.

@mic20010 : Ah mais je suis d'accord, si tu veux faire du live, en principe, t'as besoin de controleur au moins pour gérer des trucs comme les cutoff de filtres etc...
Le truc c'est que tu peux le faire tout ausis bien sur PC via des contrôleurs midi.
Après, tu peux toujours essayer de le faire à la souris, mais c'est la galère jepense.

@aliocha : perso, je trouve que le séquenceur de ma MPC est mieux que le ReDrum de Reason pour faire des rythmiques (je parle du séquenceur du module, pas du séquenceur global de Reason qui lui est évidement super précis etc...).
D'ailleurs, pour le moment, je préfère programmer sur ma machine que sur Reason avec la souris. Mais bon, ptet que d'ici 2 ou 6 mois je vais me dire, merde j'aurais pas dû l'acheter, je me débrouille ausis bien avec un PC je verrais bien, au pire, je la revends.
Encore une fois, ça dépends des personnes, Max sur (cf  son blog sur l'Asile) fait des compos instrumentaux sous Cubase tout à la souris et ça le gène pas.
Donc, au final, ça dépends des personnes je pense.

Le truc c'est qu'en drum, quasi personne fait du live à part Interlope, et ptet d'autre, mais je les connais pas... Interlope, je crois qu'il font pas mal de trucs par machines justement.
Même Aphrodite qui fait de la production fait tout par vynil et mixe ses propres morceaux (enfin, la seule fois où je l'ai vu en live, c'est ce qu'il faisait).

Après, ça dépends grandement de ce que tu veux faire concrètement, juste production-composition, ou live ou les deux ? Parce qu'Aliocha qui te parle de Cubase, c'est cool pour la composition, mais pour le live, c'est pas le top je pense.
Pour le Live, LE logiciel, c'est Ableton Live. On peut voir ça comme un joueur de boucles : boucles audio (*.wav) ou MIDI, et là, tu commandes des synthés (logiciels ou matériel).

Si tu veux vraiment te passer de PC ça va te couter cher, le mieux c'est de bidouiller sur pc et de voir si l'aspect synthèse et technique te rebute pas trop et une fois que t'es motivé, tu fonce et tu peux passer à la machine ou aux contrôleurs MIDI etc...

Moi, je viens d'acheter une MPC1000, ça marche bien et tu peux même mettre un disque dur dedans pour faire GROS sampleur (mais de base t'as une compact flash qui fait sampler et que tu remplis par USB). Le principal problème c'est que les effets sont un peu perrave. Ça fait séquenceur et séquenceur midi aussi.
L'avantage de la MC909, c'est qu'apparement, elle fait synthés aussi et ses effets doivent être moins pourris.

S'il y a un master de Cubase dans le coin je veux bien de l'aide.
J'ai deux tracks midi dans la MPC que j'envoie sur les channels 1 et 2.
Dans Cubase, j'ai mis crée deux pistes MIDI avec l'interface de ma carte son en entrée (là où est branchée la MPC). J'ai ensuite mis channel 1 et channel 2 pour, respectivement, le premier et le second VST dans chacune des pistes midi.
Le problème c'est que les deux pistes relaient tous les channels vers chacun des VST. :s
Et je trouve pas comment faire pour filtrer les channels entrants.