Et c'est aussi une connerie à la Ubi ? Si je n'ai pas le net ou que leurs serveurs sont down, je suis de la baise pour sauvegarder ?
Faire un don : PayPal
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Xuan Carlos
Et c'est aussi une connerie à la Ubi ? Si je n'ai pas le net ou que leurs serveurs sont down, je suis de la baise pour sauvegarder ?
Chié, ça dure combien de temps ? Je me retenais pour ne pas faire le plein de RPG (les Risen, etc.), ça va être chaud…
Genre, je ne voulais pas foutre 40 € dans Game of Thrones, mais si je le trouve en dessous de 20, je vais avoir du mal à résister…
La musique est sympa ça fait un peu penser à ce qu'on entend sur le label Ultimae Records, quoiqu'ici c'est plus rococo sur la fin…
La semaine prochaine je serai en vacances, donc ça sera bon normalement.
Par contre, pour y jouer en legit, j'ai donc dû :
— l'acheter avec mon compte Steam (jusqu'ici pas de problème) ;
— me créer un compte au Rockstar Social Club pour activer le mode multi ;
— créer un compte Windows Live Chépakoi pour avoir le droit de sauvegarder en solo -> WTF ???
Elle est géniale, qu'elle continue !
Oui, c'est précisé dans le premier post. Mais je ne crois pas que quelqu'un l'ai fait au-delà de la troisième page.
Je suis encore capable de mener deux conversations à la fois sur l'Internet. Pas toi ? Vous avez peut-être raison alors sur les différences de QI…
Joli la botte du GT4 quand on sent qu'on perd pied. C'est une technique traditionnelle de la International High School Of N'importe quoi
Oui, c'est notre génome qui nous distingue, mais jusqu'à présent on le transmet par la reproduction (ou par la culture), mais il n'y a rien de magique là-dedans tel que le génie, la différentiation (et ça veut aussi dire aussi apprendre à utiliser de nouveaux outils, du bout de bois aux mathématiques) peut se faire par hasard. Enfin, si j'étais un rationaliste athée, je ne penserais pas une seconde que l'homme a un destin intérieur donné à sa naissance par les fées, et que jusqu'à présent, l'évolution humaine doit surtout son cours à l'apparition hasardeuse de nouveaux phénomènes.
Mais je n'y connais pas plus non plus que mes vieux cours de lycée ou ce que je peux glaner ici ou là, et donc je vais laisser Bakounet nous dispenser son expertise en néo-darwinisme, je crois que c'est un expert.
OK, un peu dommage, je vais tenter le pad, et merci pour les mods ! Je ne connaissais pas la limite de 130 km/h, ça craint…
'Tain, c'est vrai, il faut que j'achète ce truc, mais ça vous arrive de jouer en journée ?
Ah ya eu du bombardement nucléaire en Irak ou en Afghanistan?
Tu n'es vraiment pas capable de saisir l'analogie, ou bien tu as raté ton bakoluthe ? 
Sinon, c'est ici qu'on parlait de GTA IV déjà ?
J'y ai joué ce matin, et la conduite est… heu… spéciale… c'est surtout la caméra qui est super reulou en fait, le combo clavier + souris, je ne m'y fais pas quand ça sert à conduire et à recadrer la vue derrière la bagnole. Il y a moyen de la bloquer ?
Et j'ai voulu jouer au kéké en foutant toutes les options à fond, du coup je me retrouve avec un trafic à la parisienne avec trois bagnoles au m2, c'est impressionnant, mais on oublie direct les courses-poursuites.
Charles-Marie a écrit:Tant qu'un généticien ne viendra pas nous dire : on a trouvé tel gène, tel gène, et tel gène, ils sont responsables de ce qu'un individu est limité intellectuellement à ça, ça ou ça, je n'y croirai pas une seconde.
Je comprends pas bien ça, a priori - ça va forcément être simpliste j'y connais rien - on s'est séparés des grands singes notamment en développant un cerveau un poil plus efficace que le leur non ? Ça a bien dû avoir lieu par l'intermédiaire de la sélection naturelle et pour qu'elle s’opère, il faut bien qu'il y ait des disparités entre les individus et qu'elles se transmettent par la reproduction non ?
Oui, c'est notre génome qui nous distingue, mais jusqu'à présent on le transmet par la reproduction (ou par la culture), mais il n'y a rien de magique là-dedans tel que le génie, la différentiation (et ça veut aussi dire aussi apprendre à utiliser de nouveaux outils, du bout de bois aux mathématiques) peut se faire par hasard. Enfin, si j'étais un rationaliste athée, je ne penserais pas une seconde que l'homme a un destin intérieur donné à sa naissance par les fées, et que jusqu'à présent, l'évolution humaine doit surtout son cours à l'apparition hasardeuse de nouveaux phénomènes.
Mais je n'y connais pas plus non plus que mes vieux cours de lycée ou ce que je peux glaner ici ou là, et donc je vais laisser Bakounet nous dispenser son expertise en néo-darwinisme, je crois que c'est un expert.
Vers 11:00...
Flaubert est un maniériste, haha 
Je crois que c'est celle-ci, il y a au moins quatre erreurs factuelles en 20 minutes :
[video]http://www.youtube.com/watch?v=UWjPSAiWHPQ[/video]
Ben les Américains se sont fait baiser comme ça en Irak, et nous en Afghanistan...
Bizarre qu'il ait sorti cette ânerie parce que Balzac c'est très vulgaire au fond.
En même temps dire "le meilleur du XIXème siècle", absurde.
Bon aller, on va dire Rimbaud.
Non, j'exagère, il a sorti dans une conférence qu'il donnait dans une fac quelque chose comme : "Flaubert ce n'est rien à côté de Balzac, Balzac c'est le vrai écrivain du XIXe siècle, il avait tout compris, Flaubert c'est un nain à côté". Il faut que je retrouve ça, c'était assez drôle son intervention. Surtout maintenant qu'il dit que les vrais écrivains n'écrivent pas d'histoires ou de fiction.
Il a aussi dit que Balzac, célèbre pour avoir écrit sa vie, était le meilleur écrivain du XIXe siècle.
Mais je ne dis pas le contraire, sauf que ça sert surtout à détecter des attardés ; les gamins précoces qui te tapent des intégrales à douze ans, on se rend souvent compte qu'il y a un problème autistique.
Et la précocité c'est quoi ? Einstein qui n'a appris à parler qu'à trois ans, Rimbaud qui n'avait plus rien à dire à vingt ans, ou Bernanos qui s'est réveillé à quarante ?
Et je me souviens de ce prof qui avait lancé une grosse saveur en déclarant que l'on pouvait espérer dix ou quinze points de plus (me souviens plus trop du chiffre) en prenant de la cocaïne avant la passation.
Ben si, va demander à un soudeur Malien de t'expliquer le sens du mot « anachorète », lol, c'est une question du WAIS-IV, j'étais mort de rire, tout le monde s'était planté là-dessus en cours sauf ceux qui avaient fait leur catéchisme.
Heu, je t'assure que les tests les plus pratiqués au monde comme le Binet-Simon ou le WAIS sont farcis de linguistique et de trucs qui n'ont rien à voir avec les maths, pareil les suites de dominos n'ont rien à voir avec les maths.
Et les maths qu'ils collent a posteriori sont uniquement statistiques, mais le point de vue est idéologique : ils font un barème de passation que tu peux appliquer que la question soit littéraire ou non, tu as un score général qu'ils appliquent à un échantillon de la population, et après tu colles une courbe de Gauss sur les résultats ! C'est ça qui est délirant ! On est parti du présupposé que l'intelligence humaine était parfaitement répartie selon une courbe de Gauss ! J'ai plutôt tendance à penser que les psychométriciens sont des courges de Gauss ouais !
Quel est le présupposé qui puisse nous laisser penser que l'intelligence humaine en général se répartisse selon une courbe de Gauss ? Et pourquoi n'y aurait-il pas plus de déficients mentaux que de « génies » ? Ou même l'inverse ? D'ailleurs avec l'effet Flynn on s'est rendus compte que tous les tests seraient peut-être à recalibrer, c'est idiot : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Flynn
Bref, les mecs qui pensent expliquer l'intelligence avec des maths sont suspects autant que ceux qui tentent de t'expliquer que tu as un grave manque de confiance en toi grâce à des tâches d'encre — et qui au passage utilisent aussi des maths pour donner un vernis de respectabilité à leurs protocoles de tests.
25 % du potentiel propre ?
Je suis curieux de savoir comment tu mesures ça, tu as des sources ? Un début de théorie ?
Et non, le QI est tout sauf un test qui ne nécessite aucune éducation, prends n'importe quel test de QI tu as :
— un test linguistique ;
— un test arithmétique ;
— parfois un test de culture générale.
Quelqu'un qui n'a pas appris dans une école de type occidental n'a aucune chance dans ces tests, c'est pour ça que les Africains font des scores catastrophiques. Comme on l'a dit plus haut, la psychométrie c'est à peu près aussi fiable que la phrénologie. Tant qu'un généticien ne viendra pas nous dire : on a trouvé tel gène, tel gène, et tel gène, ils sont responsables de ce qu'un individu est limité intellectuellement à ça, ça ou ça, je n'y croirai pas une seconde.
PS : les équations du second degré c'est de l'arithmétique de base de première !
Il n'y a pas que le stress sportif, il y a aussi le stress environnemental : longs trajets de transports en commun, vie dans un HLM de merde avec une famille nombreuse, tout ce à quoi Einstein a sans doute échappé en Suisse pendant ses études.
Le Vrai Asile » Messages de Xuan Carlos
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,301 secondes, 17 requêtes exécutées