Options de recherche (Page 184 sur 296)

Je découvre cette option aujourd'hui et me rend compte que ca fait un an que je suis à l'heure d'hiver. Un putain de précurseur quoi.

Perso je trouve que ca claque le cul, à part ce putain de bug de reconnaissance de certaine touches de ma manette xboite...et je suis d avis que c est vraiment orienté multi en ligne. Et qu'il ne faut pas jouer avec Aeneman aussi, il est toujours aussi buggué.

Bien heureusement. Si c'était pas le cas, un type pas assuré te fauche les jambes, il est fauché financièrement, tu payes tes soins tout seul et t'as aucun dommage et intérêt. Ca marche aussi avec ton voisin est fauché, il a une caisse pourrie pas assurée, elle crame et ta baraque avec. Tu te reconstruits une baraque à tes frais parce qu'il est pas solvable...

Non je te confirme que je connais aucune banque ou assurance qui te rembourse 1500€ par téléphone, sans document, sans expertise et sans respecter la législation ou de simples conditions générales.

Lu dans le Canard :

Pourquoi des prostitués françaises visitaient le FMI ?

==> Pour prendre des cours de maquereau-économie...

C'est à cause des mecs comme Conrad que je suis sur liste rouge depuis des années.

Voila TUT, Stuffed résume bien le truc.

Malheureusement si. En France la responsabilité civile est obligatoire pour tous véhicules à moteur.

TUT la plupart des assureurs déconseillent Carglass parce qu'ils font du taf de merde avec des matériaux de merde et de la colle de merde. Pour le reste je dirais "lol". On parle pas de l'épicier du coin là. Fais un test et dis leur que t'as une Porshe et un pavillon en banlieue tu verras que tu galèreras pour trouver un assureur. C'est pas qu'une question de thune qui rentre, c'est surtout un histoire de thune qui peut éventuellement sortir qui les refroidi.

Pour la radiation suite à de nombreux sinistres, responsable ou non, je dis pas que c'est "bien ou pas bien", je trouve cela juste "logique".

Alors Carglass est déconseillé par la plupart des assureurs parce que c'est de la merde. Même si t'as une couverture bris de glace sans franchise, c'est bien ton assureur (donc toi par le biais de l'augmentation des primes l'année N+1) qui paye. Garglass a été prié par les assureurs de rajouter un message à la fin de la pub parce la mention "ca n vous coute rien" est clairement mensongère.

Ensuite si t'as eu 5 sinistres dans la même année, responsable ou pas tu es considéré comme "population à risque" donc tu coutes trop cher (en théorie ou en pratique) donc tu dégages. Même si ton assureur ne rembourse rien lors d'un sinistre non responsable, y a une procédure de type bien administrative entre deux administrations concurrentes, des experts etc. Ca coute du fric dans tous les cas.
Ca a l'air dégueux cette clause du contrat mais en fait c'est le seul moyen de lourder les mamies qui confondent les "céder le passage" au rond point avec des "stop". Ca marche aussi avec les types qui ont l'option "bris de glace sans franchise" et qui habitent dans des ghettos. Sans ca c'est la faillite ou des primes qui prennent 300% / an.

Enfin pour PATTON, je vois pas pourquoi une mutuelle accepterait des types radiés ? Bien au contraire.