Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 18 sur 241)
Mastikator a écrit:velvetu a écrit:C'est un peu plus compliqué que ne semble le penser Bruno M (et Mastikouille, lequel ne poste pas cela par hasard je suppose), qui n'a semble t'il qu'une culture limitée en matières de sciences politiques et droit constitutionnel.
Vulvette, qu'est-ce qui rend l'aristocratie élective plus démocratique que le vote direct? Les deux peuvent souffrir de populisme (le nouveau mot à la mode pour dire démagogie) et d'accès biaisé à l'information.
(le représentant a théoriquement plus de temps que le citoyen ordinaire pour se renseigner sur les dossier, ok. Mais il doit y avoirbd'autres arguments, non?)
+ Sur France inter, un invité défendait bec et ongles la 5e République comme était le meilleur système (mais semblait manquer d'arguments de fond). Pour reprendre mot pour mot ses arguments, le référendum n'est pas démocratique : c'est un aveu de faiblesse ou une tentative de légitimation d'un pouvoir incompétent qui ne sait pas prendre de décisions par lui même. Autre argument avancé par l'invité : la proportionnelle est "moins démocratique" que le système actuel car ça nous ramènerait aux dérives du parlementarisme des systèmes précédents.
Dans le même genre, le débat d'hier LREM / RN sur Europe 1 était bizarre : lorsque l'invite RN faisait une liste de fait, d'action, de critiques et de propositions explicites (situation des chrétiens d'Orient, rapport Borloo sur les banlieues, prévention des sources du terrorisme (financement par les pays du Golfe, politique intérieure et diplomatique), rôle international de la France...), le LREM répondait par "prendre de la hauteur", "les valeurs (théoriques) de la République", "les (pro)positions du RN et de MLP sont floues"
As tu lu l'article dont est tiré cette phrase?
La proportionnelle va faire naitre une chambre dans laquelle il n'y aura pas de majorité, et il y aura donc soit une série de compromis politiques sur tel ou tel sujet soit une inaction permanente faute de majorité.Tu seras le premier à venir hurler sur le cynisme des parlementaires.
Quant au sujet du référendum de gouvernement, c'est absurde car soit tu soumets toutes les décisions au suffrage et cela n'a aucun sens, soit tu choisis les sujets et le fait même de ce choix peut effectivement être la preuve d'un pouvoir incapable de prendre et d'assumer une décision. Par ailleurs, notre constitution connait deux types de référendum, donc duquel parle la belle Marine?
C'est un peu plus compliqué que ne semble le penser Bruno M (et Mastikouille, lequel ne poste pas cela par hasard je suppose), qui n'a semble t'il qu'une culture limitée en matières de sciences politiques et droit constitutionnel.
Non c'est la faute à l'OTAN !
Chavez a écrit:Je propose des solutions 
Tu reviens en France?
Antipathique. a écrit:Vu le pognon de dingue qu'engloutis la santé, je comprends pas qu'on y arrive pas. Il doit y avoir une perte en ligne phénoménale, avec des gros profiteurs qui se gavent bien. Surtout le budget augmente tous les ans, alors qu'on ferme des lits, qu'on réorganise.
Faudrait que des gens compétents se penchent sur la question.
Je recommande un petit cabinet qui s'appelle McKinsey pour se pencher sur cette question.
Kefka a écrit:Thermostat a écrit:C'est quoi comme race ? Je voudrai le frotter contre mon visage
kooikerhondje ou en francais, un petit chien hollandais de chasse aux gibier d'eau (j'espere que t'as pris un truc commun curly coated parce que c'est pénible de dire le nom d'une race exotique à chaque fois)
Antipathique. a écrit:Prendre un chien, encore plus con que faire des gosses. Il va vous faire chier tout le temps, faudra le sortir mais il payera pas votre retraite !
Ca m'a l'air globalement beaucoup moins pénible.
Et plus court.
Description wikipedia
C'est un chien résistant au froid et à l'humidité, enthousiaste, qui lève et rapporte à la perfection. Il est doux, peu bruyant, sociable et attentif.Les mouvements de sa queue attirent les canards hors de leur cachette.
J'en connais un qui va revenir dans pas longtemps grâce à toi.
Rhum, tu aurais pu attendre dimanche pour ressusciter quand même.
Antipathique. a écrit:Ah, la dette. L'épouvantail à esprit simple.
Il faudrait que je retrouve des discussions d'il y a quelques années ici sur la dette de la Grèce, et je ne serais pas surpris que Conrad expliquait à l'époque qu'on s'en branlait de la dette.
Thermostat a écrit:Pécresse s'est endettée personnellement pour 5 miyions. Je pensais que les politiques ne foutaient jamais leurs propres billes là dedans, c'est courant ?
Elle est caution personnelle de l'emprunt. Je crois que c'est classique.
Peut-on instaurer une limite de posts par jour ? Là j'ai une folle envie de raser le pays basque par exemple... et de faire disparaître tous ses habitants de sexe féminin.
Bidule a écrit:velvetu a écrit:Bidule a écrit:Eh ben moi je ferai pas la queue 1h pour voter pour dumb or dumber.
Pouet pouet.
C'est très fort comme attitude. Je te félicite pour ton courage Bidule.
T'es un peu à coté de la plaque, même sur l'ironie.
Heureusement que les bons mots et l'argumentation ne sont pas ton fond de commerce.
Heureusement que tu perçois l'ironie des choses avec une immense acuité !
Bidule a écrit:Eh ben moi je ferai pas la queue 1h pour voter pour dumb or dumber.
Pouet pouet.
C'est très fort comme attitude. Je te félicite pour ton courage Bidule.
Antipathique. a écrit:Et s'assurer que les règles des marchés publics ont été respectées.
Désolé, mais ca ne semble pas dans la saisine.
NiarkNiark a écrit:Thermostat a écrit:Je pige pas le soucis
Le PNF a pigé, lui.
Tu vas être déçu : le PNF n'en a rien à foutre des contrats avec l'Etat, le PNF il veut juste que McKinsey paye des impôts en France.
Ca l'air super le nouveau positionnement éditorial de Télérama.
Mastikator a écrit:Antipathique. a écrit:T'essaye de dire quoi Mastik ? Que les mecs d'azov qui sont dans le sud sont remonté dans le nord pour tuer des gens pour les mettre sur le dos de russes ? Dans les trois massacres que tu cites, deux sont bien réels, non ?
Tu es courant de la stratégie russe d'insinuer le doute dans les médias ? Oui, il n'y a pas encore eu d'enquête, oui, il n'y a pas d'absolue certitude quand à la cause de ces morts, leurs meurtriers, mais quand même, mais est-ce là un doute raisonnable ? Non, car il est tout à fait raisonnable de penser que ce sont là l'action des russes, surtout qu'il y a des témoignages, et même des vidéos.
Donc ferme bien ta gueule de mongole.
J'ai été clair : j'attends la conclusion de l'enquête pour ne pas accuser faussement un camps ou l'autre.
Quand je partage trop vite un truc, je suis un mongole
Quand je préfère attendre des confirmations, je suis un mongole
Et si jamais je ferme ma gueule, je suis aussi un mongole.
En gros, il n'y a jamais de bonne attitude ni de bonne réponse avec un connard comme toi, n'est-ce pas?
Abruti, va
Ca me rappelle une super blague de l'époque soviétique :
3 mecs sont au goulag. Le premier dit aux deux autres "je suis là car je suis contre Molotov", le second lui répond "je suis là car je suis pour Molotov". Le troisième les interrompt : "Je suis Molotov".
Bestaflex a écrit:J'ai pas de 4x4 mais un monospace essence (euro 6) vieux de 7 ans.
Ecogénocidaire de merde !
Bidule a écrit:Eleonor a écrit:Bidule a écrit:pourrait on avoir un petit powerpoint des amitiés / inimités entre les membres du site de connasses histoire qu'on s'y retrouve ? merci.
Moi c'est rapide : tout le monde me déteste sauf Stany qui est gentil comme tout (mais il me fait un peu peur).
J'ai quelques petits chouchou. Sinon j'aime tout le monde.
Tu risques rien si tu as des poils.
Comme on dit chez les pénalistes : Tant qu'il y a du poil, c'est légal !
T'inquiète pas, si tu as aussi bon goût que Maurice dans les topics idoines, tu auras aussi droit à des éloges, et peu importe l'heure à laquelle tu postes.
Conrad a écrit:Y'avait bien les soldats russes qui matchaient les ukrainiennes sur Tinder juste avant de les envahir.
Ca sent la tonte à la libération.
J'attends alors de savoir ce que Mediapart, qui n'est pas du journalisme idéologique, va en dire.
stuffed spectrum a écrit:NiarkNiark a écrit:favicon a écrit:si Zemour est assez con pour pas voir le trollage
Perso j'ai l'impression que le seul trollé ici c'est Proust. Il voulait faire une blague et il a l'air un peu con parce que toute la salle est déjà acquise a Gargamel.
Ca ressemble plus à l'arroseur arrosé qu'autre chose quoi.
Je vous conseille son dernier spectacle, ou toutes mes idées ont été plagiées.
Et du côté de Zemmour, on s'y connait en plagiat.
3 cours d'assises successives ont décidé que oui.
Et où étais-tu, toi hypocrite lectrice, quand ils partaient les un après les autres, hein?
Messages trouvés [ 426 à 450 sur 6 018 ]
Généré en 0,638 secondes, 17 requêtes exécutées
