En même temps, ça aurait été étonnant que le Capital soit écris par un paysan tchèque, tuberculeux et analphabète.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de mr_zlu
En même temps, ça aurait été étonnant que le Capital soit écris par un paysan tchèque, tuberculeux et analphabète.
Vend appartement F3, vue sur la marina.
Il faut être plébiscité au primaire pour être premier ministre ? Je croyais que c'était le président ça. Mais sinon vous pouvez aussi mater les cotes de popularités chez les sympathisants de gauche hein, avant de faire les ingénus (80% pour Valls ...).
#Romyschneider
Ce n'est pas vraiment le même principe, et dans ce cas ça devient un autofocus. C'était d'ailleurs plus ou moins le même système que les premiers autofocus, qui marchait par ultrason (puis par rayon infrarouge). C'était super performant pour la détection, toujours précise et quasi instantané, mais malheureusement il y avait toujours une latence car le moteur de l'objectif n'était actionné qu'après avoir reçu l'info (alors qu'avec les méthodes de détection actuelle, le moteur est actionné pendant la recherche de mise au point. Et puis c'est parfois trop précis, genre si une ficelle se balade au milieu ça peut faire la map dessus.
A, et ça ne marche pas à travers les vitres.
Techniquement c'est vraiment un télémètre, et pas du bricolage, ils ont juste remplacé un des éléments par un équivalent numérique.
Soit le prisme à droite remplacé par une caméra numérique et un écran pour projeter sur le prisme à gauche. Ils gardent tout le reste. ( http://35mm-compact.com/photographie/telemetres.htm )
D'ailleurs c'est même pas sur que ce soit pour rendre le truc plus techno, parce qu'un télèmetre de bonne qualité ça coute cher a implanter dans un appareil. Et je ne suis pas sur non plus que ce soit plus confortable qu'un télémètre à l'ancienne.
Sinon on m'avait laissé un M9 pendant un petit mois il y a quelque temps, et c'est top. C'est minimaliste certes, mais bon c'est l'idée. C'est disons un appareil argentique auquel on aurait essayé d'intégrer le moins d'électronique possible. Il y a une seule mesure de la lumière dispo ( peut être deux ), un seul mode de priorité (A) et à la rigueur de l'auto-iso et du auto WB (mais un peu foireux).
C'est pas spécialement lent mais le buffer est naze, mais bon, c'est pas un appareil pour raffaler. Le viseur est top, mais l'écran est vraiment pourri. C'est le seul truc un peu limite, parce qu'il est parfois difficile de voir si la map est bonne ( sur un appareil sans AF ). Le capteur est limite dans les hauts ISO, mais sinon sort des trucs vraiment bien (genre mieux qu'un 5D mark II, même si aidé par la qualité des optiques hors de prix Leica)
A l'époque de sa sortie ça c'était d'ailleurs bien vendu malgré son prix, c'était le premier compact plein format dispo.
Et aussi parce que c'est super efficace, une fois maitrisé.
Mais bon, après il y en aura toujours a se plaindre que la clim sur leur décapotable n'est pas très performante.
Ton X100 n'a pas de range finder, il a une surimpression numérique. A moins que tu parles du split bidule ? Qui n'est pas un télémètre non plus (ça ressemble plus a un stigmomètre).
La tu as une caméra numérique uniquement pour le décalage du télémètre (au lieu du jeu de miroir dans un télémètre classique), le point noir a gauche de l'objectif j'imagine. Mais je vois mal comment les mecs vont réussir a financer un truc de niche pareil avec un design un peu raté en plus.
Sinon les leica sont de bon numérique, c'est le prix qui sont à l'ouest. Encore que les M9 sont passé sous la barre des 2000€ d'occase.
hohun a écrit:Ou alors c'est un tweet généré de façon aléatoire par un smartassotron ?
C'est ce que je comprends aussi mais en plus tu payes ces mecs avec tes impôts.
J'espère qu'ils ne facturent pas au tweet.
Apparement ça aurait coûté 500€, ce qui fait a la fois scandale dans les commentaire de n'importe quel quotidien qui trouve ça trop cher, mais aussi chez les graphistes qui trouvent ca pas assez cher.
Par contre j'ai réussi en bluetooth mais je préfère en wifi, si vous savez pourquoi je n'y arrive pas, je prends.
Et bien fait le en bluetooth. Ça consomme beaucoup moins en bt.
Il me semble qu'il a préféré croire les médecines alternatives, au moins le temps qu'il soit trop tard.
Bon après le pancreas c'est compliqué d'en sortir non ?
Bon écoute Mamouth, cette nana qui a vaincu le cancer en mangeant de l'ananas pendant son yoga c'est quand même un sacré pavé dans la mare. Si Steve Jobs l'avait écouté elle plutôt que de fourbes médecins ils seraient peut être encore de notre monde.
Sinon mon B&YOU 3go est un peu limite, et leur 5go trop cher, je vais chez SOSH sur le forfait a 25€ ou bien Free a fini de poser ses antennes ? (le DATA en UE m'intéresse aussi )
c'est mort pour moi aussi finalement.
-lenomdedomaine ?
Malheureusement ils sont plusieurs et t'as des nouveaux qui pop tout les mois. Je regarde ton truc, ça à l'air pas mal.
Est ce qu'il existe un plugin pour chrome qui virerait les images en provenance des stock photo( surtout de ces petites putes de 123rf et dreamstime qui te foute des images HD mais pixelisé pour monter dans google image ) pendant une recherche image google ?
A tient en fait je peux ce soir aussi
Tu peux toujours te rabattre sur des reconstitutions de qualité:
https://www.youtube.com/watch?v=uEUG2Dd45e0
Ahaha, il FAUT qu'il y ait complot
Dans tout les cas il s'agit d'une opération de la cabale illuminati, c'est quand même pas compliqué. (cabale illuminati qui est d'origine israélienne pour info)
55 euros l'abo (120 normalement), 5,5€ la demi heure (c'est facturé à la minute).
Et c'est moins cher. Je me suis taté mais par contre t'as beaucoup moins de bagnole.
(Je croyais être dans dernier achat, je suis vraiment vieux)
Je me sens vieux
Le Vrai Asile » Messages de mr_zlu
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,960 secondes, 13 requêtes exécutées