4 401 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

GRAW c'est de la merde et je maintiendrais cet avis sous la torture. Ce n'est pas un bon jeu car:
-il y a mieux dans le même genre
-c'est gourmand malgré que ce soit laid
-ça déshonore les premiers du noms

Edit: en fait y'aurait pas eu le mot "ghost recon" dessus j'en aurai vraiment rien eu à foutre.

Si parce qu'il y a mieux c'est nul je comprends mieux ton système d'évaluation. Ca déshonore queud, t'as pas le monopole de l'amour de GR smile

Napalm a écrit:

C'est comme piloter une caisse ou essayer de faire un dragpon punch avec une souris, c'est pas "deux cheminements différents dans le gaming", c'est juste pas fait pour. Après, libre à toi de jouer à GRAW au PAD et d'éjaculer sur le bloom.

Mais n'imp, a court d'argument tu te retrouve obligé de faire des comparaisons débiles et de m'accuser sur la place publique de jouer à GRAW avec un pad et de me branler sur le bloom.

C'est quand même marrant de considérer tous les gens qui jouent avec un pad comme des débiles qui ne t'arrivent pas à la cheville.

Ce sont juste des gens pour qui les FPS ne sont pas le SEUL type de jeu de leur vie.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 402 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

Halo 2 - XBOX
Avg Ratio: 94%

Halo 3 - X360
Avg Ratio: 93%

Halo: Combat Evolved - XBOX
Avg Ratio: 96%

Ai je besoin de commenter?

Non par contre tu peux aller dans les reviews voir celles des sites respectables qui emettent des avis intelligibles hors de "SAY GÉNIAL" ou "SAY NUL".

Edit: Perso les notes j'ai toujours trouvé ça nul, mais les avis des journalistes je trouve ça interessant. Je considère pas forcément que moi ou mes camarades de jeu on a meilleur goût que tout le monde et je suis même capable de distinguer, accroche toi, un mauvais jeu d'un jeu que je n'aime pas.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 403 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:
Chavez a écrit:

dire qu'il n'y a pas grand monde qui l'a apprécié alors qu'il a 79% de moyenne sur des centaines de notes, c'est pour le moins erroné.

Ca ne veut absolument rien dire, (comme les sondages sur internet), c'est les fans qui vont voter... Quand t'en as rien à carrer tu ne fais pas l'effort.

Mais de quoi tu parles ?? Il s'agit de sa moyenne de notes de reviews.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 404 Réponse de Chavez

(58 réponses, dans Informatique)

Il paraît que les nvidia font grossir la bite.

Aller au forum: Informatique

4 405 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

aliocha a écrit:

Si vous parlez de GRAW, Karslow qui a bossé sur l'IA crachait dessus en disant que UBI lui demandait de faire un truc pour kevins et lui faisait baisser la difficulté à mort... Et puis c'était le jeu des FragGirls... A part ça j'y ai pas joué, j'ai aucune idée de ce que ça vaut réellement, vous pouvez continuer à vous flammer en paix, je file juste des munitions à qui voudra bien les prendre...

On parle de GRAW PC, Karslow n'a pas travaillé pas chez Grin.

Karslow a aussi accusé Free Radical de lui avoir volé l'idée pour Haze big_smile
En plus c'est un skin apo, qu'est-ce qu'il y a plus ringard de nos jours que quelqu'un qui est fier d'être "apo"?

Bon la prochaine fois qu'on va boire un coup je vais me faire casser la gueule...

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 406 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Bestaflex a écrit:

Vegas autant le 1 j'ai bien aimé autant le 2 je me suis fait un peu chier et j'ai arrêté au passage avec l'hélico de combat ennemi qui est juste naze.

En même temps c'est le dernier combat si je me souviens bien.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 407 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:
Chavez a écrit:

De même que les Vegas, indépendamment de leur qualité

Putain j'ai des signatures pour l'année avec toi.

Bien c'est un jeu estimé, que ce soit par les joueurs ou les devs. Tu confonds qualité et ce que toi tu attends d'un jeu.

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas

Mais va te faire mettre mon gars !

dire qu'il n'y a pas grand monde qui l'a apprécié alors qu'il a 79% de moyenne sur des centaines de notes, c'est pour le moins erroné.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 408 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Du coup le bouquin après avoir vu le film il doit être moins bien.

Aller au forum: Le coin du spoiler

4 409 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

Et lockdown, il est bien peut être? tongue

J'avoue que je l'ai pas kiffé big_smile

De même que les Vegas, indépendamment de leur qualité, n'ont pour le coup pas grand chose à voir avec RVS. Je les trouve d'ailleurs plus éloignés de RVS que les GRAW PC de GR.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 410 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

CAPTN_CAVERN a écrit:
Bestaflex a écrit:

En même temps Chavez ne peut haïr un Clancy.

Nice one !

Nice one !?
C'est exactment comme si je m'appelait Mickey et qu'il disait "En même temps Mikey ne peut haïr un disney, [size=5]hahaha elle est forte celle là, Mickey... Disney, je vous laisse réfléchir là dessus[/size]".

Bref...

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 411 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Armestat a écrit:

Je n'ai fait aucun sous entendu.

C'est juste mais ta tournure peut laisser à penser que ce sont les autres qui ont fait usage de mauvaise foi.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 412 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Chalumeau a écrit:

Le suicide assisté de la blonde est pas montré au fait, putain de coupe budgétaire tout est parti dans les jambes de l'allemand.

Donc c'était cool, grâce au minimum syndical des acteurs et surtout au fait que c'est vraiment dégueulasse des trucs sous la peau. Le moment ou tout s'anime est un peu ridicule.
Moi j'espérais de la bonne claustro et du zombi jardiland quand même. Au lieu de ça c'est barbeuq au sommet, un peu planplan comme déroulement.

Hé mais c'est vrai qu'on voit pas la blonde crever !

Aller au forum: Le coin du spoiler

4 413 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Armestat a écrit:

Si vous aimez ce genre de débats inintéressants sur qui a joué à quoi qui n'a pas joué aux même jeu que, je vous conseil d'aller lancer un troll sur Crysis sur les blogs nofrag. C'est toujours une grande démonstration de mauvaise foi, comme avec Chavez.

Tu sous entends que je suis de mauvaise foi ?

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 414 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

mr_zlu a écrit:

Ben justement, 79% sur les sites américains, c'est pas vraiment folichon.

Ah parce que 95 c'est folichon ?

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 415 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Grinder a écrit:
Chavez a écrit:
Napalm a écrit:

Pas du tout d'accord, j'ai le même avis que Captn Cavern.
GR 1 reste imbattu dans son domaine, comme Tribes II ou Joint Ops. Y'a eu pleins de nouveaux jeux depuis, qui les battent parfois graphiquement (parfois parce que BF2 comparé à JO par exemple je trouve pas ça beaucoup plus beau, surtout vu la gourmandise), et au final c'est moins bien (moins de joueurs, map minables, armes avec dispersion à la CS... Enfin bref de la merde).

Ben ça dépend a quoi tu compares. Si tu compares à un truc comme flashpoint, tu prends cher tant du point de vue réalismes que taille des cartes etc. Tu peu me dire "ouiiiiii mais c'est pas le même type de jeuuuuuu" Ben si réalisme et liberté sont des critères importants pour toi, si.

Napalm a écrit:

Heu t'y as joué sur Xbox? Parce que je me rappelle mettre de longues minutes à rejoindre la point où j'étais mort quand je respawnais... Donc ça faisait tout sauf 30m. Et y'en a pleins des grandes maps dans GR1/add ons.

La map forête (on parle bien de celle avec les nids de mitrailleuses et les grottes au nord ouest) est un serpentin donnant l'illusion de grandeur mais dans lequel tu ne peu que choisir entre tel ou tel chemin

Ouais vive jeuxvideo.com.

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, le jeu à dans les 79% de moyenne sur gameranking. Ca veut dire qu'il y a un paquet de gens qui l'ont apprécié. Ca ne prouve rien d'accord, mais c'est toi qui parle de l'avis des gens avec qui tu pratiquais le coop.

Y'a pas à mettre Flashpoint dans le sujet... GR a des maps plus grandes et plus libres que GRAW, y'a rien à ajouter. La map dudésert avec la grosse fortification centrale et les 2/3 chars à niquer est bien grande elle.

Enfin, pour la notation, y'a un paquet de gens qui ont voté bismuth, et parmi eux une majorité regarde la star academy. Ne les prends pas comme exemple de bon gout stp...

Mais putain relis la discussion, maudit rougeaud, si je sors l'exemple de gameranking c'est parce que Napalm dis "Hors jv.com, pas grand monde n'a apprécié" c'est juste faux donc je sors les faits au lieu de comme toi me baser sur des impression et des fantasmes.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 416 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

Pas du tout d'accord, j'ai le même avis que Captn Cavern.
GR 1 reste imbattu dans son domaine, comme Tribes II ou Joint Ops. Y'a eu pleins de nouveaux jeux depuis, qui les battent parfois graphiquement (parfois parce que BF2 comparé à JO par exemple je trouve pas ça beaucoup plus beau, surtout vu la gourmandise), et au final c'est moins bien (moins de joueurs, map minables, armes avec dispersion à la CS... Enfin bref de la merde).

Ben ça dépend a quoi tu compares. Si tu compares à un truc comme flashpoint, tu prends cher tant du point de vue réalismes que taille des cartes etc. Tu peu me dire "ouiiiiii mais c'est pas le même type de jeuuuuuu" Ben si réalisme et liberté sont des critères importants pour toi, si.

Napalm a écrit:

Heu t'y as joué sur Xbox? Parce que je me rappelle mettre de longues minutes à rejoindre la point où j'étais mort quand je respawnais... Donc ça faisait tout sauf 30m. Et y'en a pleins des grandes maps dans GR1/add ons.

La map forête (on parle bien de celle avec les nids de mitrailleuses et les grottes au nord ouest) est un serpentin donnant l'illusion de grandeur mais dans lequel tu ne peu que choisir entre tel ou tel chemin

Ouais vive jeuxvideo.com.

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, le jeu à dans les 79% de moyenne sur gameranking. Ca veut dire qu'il y a un paquet de gens qui l'ont apprécié. Ca ne prouve rien d'accord, mais c'est toi qui parle de l'avis des gens avec qui tu pratiquais le coop.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 417 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

S-ATA Nick a écrit:
Chavez a écrit:

Depuis y a des truc qui sont sortis et qui nous ont donné une plus grande expérience en FPS et donc plus d'exigences.

Tu n'as pas les mêmes exigences que moi alors.

Nan mais ce que je dis c'est que ni GRAW ni GR ne correspondent aux critères auxquels les FPS modernes nous ont habitués. Quand je lis ce que je lis en dessous sur la fluidité des mouvement je dis bullshit, si ton PC ne rame pas, les deux sont fluides et GRAW rajoute au sentiment de fluidité de mouvement par ses mouvement possibles supplémentaires comme plonger au sol, de 2 facons différentes.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 418 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Je pense pas qu'ils vont faire une suite èa un film qui n'a pas fait de vagues. Pour moi on te montre les deux grecs èa la fin pour te dire que le cycle continu et qu'ils vont crever.

Aller au forum: Le coin du spoiler

4 419 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:

On a pas joué aux même GR. Refais toi les maps du premier dans la foret, tu vas où tu veux.
Les mecs patrouillent et restent pas plantés comme des cons (ouais ok pas tous mais bon, y'avait un minimum). Tu refais la map ils passent pas par le même endroit. J'ai pas du tout ressenti ça dans GRAW. Sans parler de l'immersion sonore.

Ouais c'est sûr que si t'as joué à GRAW 1, tu retrouves pas du tout les mêmes sensations dans une ville que dans une forêt. Mais enfin la carte de la forêt est quand même petite, hein tu vas où tu veux dans un couloir d'une trentaine de mètres de larges. Et les mecs refont quand même souvent les mêmes chose faut arrêter.

Tous les gens avec qui je jouais en coop à GR1 ont exactement le même avis, les tests de nofrag résument mon ressenti, en fait je crois que c'est la première fois que je vois quelqu'un qui défend ces étrons. Et oui graphiquement c'est de la merde nextgen pleine de bloom où tu ne vois pas à 15m.

Ben lis autre chose que le véritable asile et NF alors. On peut pas dire que les reviews soient négatives. J'ajoute qu'en plus Dr.Loser n'était pas du tout un amateur de GR.

De toute façon ubisoft pourrait sortir space invader et l'appeler X4 tu les défendrais...

Je me suis manifesté sur 2 d'entre eux ici, c'est à dire que c'est rare.

En plus je les défends pas en eux même, parce que je m'en branle que quelqu'un les aime pas, je conteste des arguments précis.
Dans le cadre de GR ce trip de critiquer les GRAW par rapport au 1er m'a toujours bien fait marrer. Moi aussi je me suis plus éclaté sur le 1er, mais faut bien voir qu'à l'époque j'étais plus jeune, et qu'il n'y avait aucun jeu qui lui ressemblait. Depuis y a des truc qui sont sortis et qui nous ont donné une plus grande expérience en FPS et donc plus d'exigences. En critiquant GRAW par rapport au 1er, les gens font abstraction du contexte dans lequel ils jouaient à ce dernier, alors que c'est super important dans la perception qu'ils en ont.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 420 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Napalm a écrit:
Chavez a écrit:

Euh, vous aimiez GR ?

Non parce que bon GR il était très particulier, et les GRAW PC en sont assez proches, surtout le 2 ou le stealth est activable/désactivable.

HAHAHAA
J'ai fait GR et ses 3 extensions (que j'ai en original aussi) et c'est tout sauf proche...
Maps couloir, IA, comportement des armes, effet kikoo lol graphiques, je vois vraiment pas ce qui te permet de dire ça.

Mais tu tripes, moi aussi j'ai retourné GR dans tous les sens, multi inclus.
Les maps étaient déjà "couloir" ! Même Township. Vu qu'elles étaient plus rurales c'était plus comme si t'avais plusieurs grandes pièces, un peu comme dans GRAW 2.

IA ??? Mais l'IA était pourrissime, de chez pourrissime si tu la compare avec celle des nouveaux. Heureusement tu vas me dire. Oui mais alors qu'est-ce que tu veut dire par l'IA ?

Comportement des armes ? Cad ? Il faut qu'elle soient comme dans GR sinon napalmounet n'est pas content ?

Effets mes hommages mes amis, bon là, c'est comme les mecs qui me disent qu'ils aiment pas le grain de REC, c'est leur droit. Perso dans GRAW je trouve les effets d'impact de balle très réussis.

Nan vraiment je pense que les gens ayant joué à Ghost Recon devraient y rejouer maintenant. Tu te rends compte que c'était très tir au pigeon. C'est un des gros "défaut/caratéristiques" de GRAW 1 et 2 en solo aussi. Le challenge vient uniquement de la position de toi et de tes coéquipier par rapport à source de tir, de la couverture que tu arrive à trouver pour tes coéquipiers etc.

J'irai même plus loin en disant que GRAW 2, dans les zone en intérieures, amène des sensations qui sont largement supérieures aux phases intérieures de GR.

Bref je les ai trouvé pas mal. Un peu trop gourmants, mais pas mal. Le concept GR est juste un peu "outdaté". On n'a plus l'habitude de ce genre de rythme, et c'est ce qui a fait chier les gens. Mais perso j'y ai retrouvé plein de sensations que j'aimais, y compris le fait de devoir refaire 50 fois le même passage pour tenter de le passer (surtout dans le 2).

Les deux trucs qui me déplaisent vraiment c'est le manque de setting naturels et les couleurs trop répétitives.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 421 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

Nan il ne se contente pas de suivre le sempiternel schéma du slasher pop corn, ce que semble lui reprocher certains. Il est beaucoup plus huis clos qu'un slasher, de plus le slasher est ici complètement impersonnel, un peu comme dans The Happening. Pour conclure tout le monde crève, comme dans the Descent, et ça ça fait du bien.

Ouais t'as problablement raison, un slasher qui se passe à huis-clos avec une plante carnivore au lieu d'un tueur psychopathe, putain ils sont bons, mais où sont-ils allés chercher une idée si révolutionnaire et innovante han ?

Bon si c'était du jamais vu, pourquoi pas, mais là faut vraiment que t'arrêtes de te toucher le sgueg, donc tu fais comme nous et tu assumes tes goûts de merde maintenant bordel de pute.

Ben un slasher dans lequel le monstre ne tue qu'une personne (l'allemand) c'est PAS DU TOUT UN SLASHER!

Mais justement j'assume mes goûts: pour moi ce film remplit sa mission, ce qui est déjà bien, mais sans plus donc il est moyen. Mais je suis pas comme toi, j'ai pas besoin de dire systématiquement "ça pue" pour exister.

Bisous.

Aller au forum: Le coin du spoiler

4 422 Réponse de Chavez

(32 184 réponses, dans Ma vie de Cancrelat)

Euh, vous aimiez GR ?

Non parce que bon GR il était très particulier, et les GRAW PC en sont assez proches, surtout le 2 ou le stealth est activable/désactivable.

Aller au forum: Ma vie de Cancrelat

4 423 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

De la merde dans le sens où dans 2 mois, plus personne ne se souviendra de ce film de merde qui n'a certes pour seule prétention que de divertir son public l'espace d'une heure et demi mais qui n'apporte strictement rien de nouveau au genre et qui se contente de suivre le sempiternel schéma du slasher pop-corn.

De la merde quoi.

Le fait que dans 2 mois personne ne s'en souviens on s'en branle, c'est comme dire plein de gens se souviennent d'independence day donc c'est un bon film.

Nan il ne se contente pas de suivre le sempiternel schéma du slasher pop corn, ce que semble lui reprocher certains. Il est beaucoup plus huis clos qu'un slasher, de plus le slasher est ici complètement impersonnel, un peu comme dans The Happening. Pour conclure tout le monde crève, comme dans the Descent, et ça ça fait du bien.

Je l'ai trouvé plus proche de Open Water dans le sens où il montre le délitement lent des héros face à une situation inextricable.

Bon je suis pas en train de dire que c'est un super film, c'est un film moyen, mais avec des moment originaux. La où ça pêche c'est qu'avec ce même scénar, le script aurait pu mettre plus de tension, plus d'agonie...

Aller au forum: Le coin du spoiler

4 424 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Aenema a écrit:

Tout pareil que NiarkNiark, c'est de la merde mais j'ai été agréablement diverti.

Ben si vous avez été agréablement divertis c'est pas de la merde. Vous pensiez que c'était quoi le but de ce film ? Vous expliquer l'existentialisme ?

Aller au forum: Le coin du spoiler

4 425 Réponse de Chavez

(24 réponses, dans Le coin du spoiler)

Ouais il est moins bien que the descent, certes. Mais je trouve que ne pas expliquer l'origine est légitime, l'explication est souvent laborieuse, et là y a pas grand chose à expliquer: des plantes millénaires squattent le temple.

Aller au forum: Le coin du spoiler