Options de recherche (Page 17 sur 28)

Ben moi du coup me suis maté Countdown

C'est pas mal, surtout le début, mais ça n’atteint pas l'étoffe des héros.
L'intention est bonne, les images sont belles, les acteurs sont comme il faut MAIS, c'est une fiction sur la quête de la lune (le film est de 1968, soit avant le vrai alunissage).
Du coup on perds beaucoup côté réalisme/tension du truc.
Niveau techniques spatiale, c'est mitigé ; Altman ayant filmé dans les locaux de la Nasa avec beaucoup de leur matoss, les engins semblent quasi tous cohérents (le module d'attente est le seul à faire cheap). Les combinaisons elles font moins étudier que ce qu'on verra par la suite, mais reste cohérentes/approchantes des premières combi pour sortie.
Et puis avec une sortie en 68, valait mieux pas jouer toutes ses cartes dans un exercice de com.

Je finirai justement sur ce point : exercice de com.
Ce film l'est, mais pour la Nasa, sur les enjeux politique et humain auxquels elle doit faire face, point barre (La présence de drapeaux ricain restant très anecdotique tout comme l'aspect patriotique).

En tout cas son antigel a l'air sympa : 41.5° Miam

Accès anticipé

Mais du coup, vu les retours de Jako, je vais passer mon chemin. thx

Me semble avoir un assez bon souvenir de "né un 4 juillet"

Je me tâte à me prendre des billets pour le Hellfest de cette année, une bonne âme pour faire un topo sur quoi qu'il faut faire et ne pas ?!

Milles Bisous d'amour tombant telle une fine pluie sur vos cœurs enneigés

https://soundcloud.com/francoisler/sets … er-1515-ep

Passe jeudi en concert à Toulouse

Minimal, pour hypnose et autres trips, honteusement piqué sur le facemook de Death in Vegas

[video]http://youtu.be/kvhGqMkhNms[/video]

Juste pour info :

En terme de compromis plus Arcade (perso "rapides" et awarness light) Tacticool et qui visuellement ne pique pas autant que SWAT 4 et R6, vous avez R6 Vegas qui est finalement pas si mal que ça.
Point noir : Ca manque de maps.

Pour faire écho à Nass, c'est le régime moteur qui va faire le truc et donc... la motorisation et le type de trajet.

Si citadin, une petite caisse est idéale, et plus petite sera la cylindrée mieux ce sera (même une essence c'est cool)

Pour de l'autoroute + de la route, c.a.d ce que tu as l'air de viser, une petite bagnole à faible cylindrer (<1.6l) consommera plus ou autant qu'une plus grande mieux motorisé (>1.6) car celle-ci à vitesse égale aura un meilleur régime moteur (avec en plus la stabilité par rapport au vent et un empattement plus adapté aux autoroutes, même si les nouvelles générations de clio, etc... ont de moins en moins à rougir).

Ex : Avant 106 1.4l essence je faisais du 8.2l/100 de moyenne sur trajet à 130km/h
avec 206 1.6l  essence je fais du 7.7l/100 sur même parcours

Conclusion si long trajet autoroute :
- Citadine (clio) mais avec un bon moteur quitte à payer plus cher (genre truc dans les 90cv, sans dépasser les 120cv te seront amplement suffisant)
- Compact (golf) avec moteur moyen (attention à pas taper dans du sous motoriser genre. <90cv, c'est nase, 120/130 c'est bien)
- évite les grosse berlines si vous êtes moins de 4 pour trajet <300km, moins de 3 pour trajet >300km

Rah con ouais, je viens de cogiter le "ici"... j'avais zappé que tu étais de l'autre côté de l'Atlantique. Moi qui espérais avoir zappé un lien/bon plan

C'est d'autant plus drôle de voir Nofrag crier à la modération expéditive et caractérielle