Options de recherche (Page 17 sur 184)

Je vais me faire l'mange merde d'avocat du diable, ou plutôt l'mange merde d'avocat neutre : que sait-on exactement de l'épidémiologie en cas de censure des réseaux sociaux comme en cas de non-censure ?

J'ai vraiment du mal avec Slay the Spire alors que je suis fan du genre – les roguelikes avec cartes...
J'ai pas mal poncé Dream Quest dans le genre, et surtout Night of the Full Moon (qui existe aussi sur Android contrairement à DQ) qui est un clone chinois du premier qui a réussi à se bonifier avec le temps pour avoir une véritable identité et un gameplay qui lui est propre. Enfin, je te le conseille.
Je reproche essentiellement trois choses à StS : des runs beaucoup trop longs, même quand tu perds, un deck build qui met trop longtemps à s'installer parce que peu de cartes sortent du lot ou donnent envie de tenter des combos débiles, et des monstres sans cartes et avec pas assez de variété. Dans la concurrence, par exemple, tu peux te monter un deck de fou qui va rouler en un ou deux tours sur tout ce qui passe, et bim tu tombes sur un mob qui t'oblige à jouer toutes tes cartes contre toi un tour sur deux, ça t'oblige pas mal à bosser ta stratégie en amont et le côté tactique sur le moment.

Chavez a écrit:

Visiblement c'est la faute de l'archi zlu a des infos.

On demande bien au ministre de je sais quoi de démissionner quand y'a une merde dans un truc qui dépend de son ministère. Quand le mec qui gère le chantier a une merde, on peut aussi lui taper sur la gueule.

Après sur l'incendie, la responsabilité serait plus à rechercher sur la frilosité budgétaire des moyens de SI qui sont un empilement de mesurette et sur la volonté de ne pas appliquer des solutions modernes sur le bâtiment qui sont clairement du fait de l'archi des monuments : pourquoi il a pas fait faire des recoupements, pourquoi y'avait pas de colonne sèche : parce que le mec en voulait pas dans le monument.

Chavez a écrit:

Une commission créée de nulle part alors que c'est justement à ça que servent les architectes en question. Du macronisme de haute volée.

Le role des architectes en questions c'est de refaire la chose à l'identique, pas d'avoir un avis sur l'avenir de la chose. Bon je m'en plaint mais c'est des gens vraiment important pour le patrimoine, mais c'est vraiment pénible sur des projets mixtes quand une partie tombe dans leur juridiction (en vrai c'est les ABF, c'est une note pour conrad mais j'accepte cet amalgame facile surtout pour un sujet comme notre dame).

Mais c'est vraiment pas eux qu'il faut confier un avis sur l'avenir, c'est pas leur role. Avec leur avis il n'y aurait pas eu de pyramide du louvre, de jardin de la vilette, de beaubourg et la tour Eiffel et le grand palais aurait été démonté, etc...

Appelle ça macronisme si tu veux, mais vu la propension de notre cher président (qu'on pourrait cela dit appliquer a n'importe quel président français 100% 21ème siècle) a s'impliquer dans des grand projets, je suis prêt a parier une bouteille de Ruinart à une asilecon que la flèche Notre Dame, après quelques atermoiements ,va être reconstruite à l'identique.