Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 156 sur 184)
Napalm a écrit:Chavez a écrit:Mais ouais gamekult ils sont corrompus ! Complot ! En fait ils voulaient mettre 4/10 à HR et leur brouille avec sony est une mise en scène.
Lis le poste d'en dessous. 7/10 sur un site pro, ça veut dire au mieux "bien mais pas top", et dans tous les cas ça veut dire "pas à ce prix merci", toi même tu l'as reconnu en nous disant que tu ne l'achèterais pas.
So what. "Bien mais pas top" c'est déjà pour moi beaucoup plus intéressant que "ouarf ouarf QTE SAY nul" comme certains ici.
Napalm a écrit:Chavez a écrit:Si tu veux je pense que demander une connexion internet comme seule contrainte c'est pas grand chose, les PC gamers sont de toute façon connectés la plupart du temps quand ils jouent à des jeux solo.
Permanente.
Ca fait un peu 100X qu'on te le dis. Donc par exemple en wifi (de merde, ça tu peux pas me dire que le wifi c'est stable chez tout le monde, et même si ça fonctionne bien c'est plus complexe qu'un cable qui fait "click" et hop ça marche, depuis l'arrivée de cette merde les problèmes dans les SAV des FAi ont doublés) ça merde aussi, et des gars (pas futés j'admet) qui branchent leur pc principal en wifi il y en a.
Chavez a écrit:Tu l'as essayé ? Non.
Et alors? La théorie me suffit pour trouver ça stupide/contraignant. Tu écoutes tous les cd et tu regardes tous les films pour confirmer que le sujet ne va pas t'intéresser?
Seulement comme je te l'ai dit 100x ça marche parfaitement avec le wifi. T'es pas gêné comme quand tu joue à red orchestra et que t'as des minis déco.
C'est sur si ton wifi s'interrompt 10 secondes toute les minutes ça va être relou. Mais en même temps je vois pas quel joueur pc tolèrerait d'avoir des déco complètes plusieurs fois par jour.
Napalm a écrit:Chavez a écrit:C'est à ça que tu reconnais des mecs un minimum fins.
Et surtout des sites pros qui touchent de la thune et les jeux des éditeurs.
Un jeu "moyen" sur un site pro est souvent pire que moyen, et quand ils mettent des mauvaises notes ça reste gentil.
Mais ouais gamekult ils sont corrompus ! Complot ! En fait ils voulaient mettre 4/10 à HR et leur brouille avec sony est une mise en scène.
Et pour relancer de 1000, des articles équilibrés sur les DRM t'en a:
!url!
!url!
!url!
Napalm a écrit:Parce que tu pensais avoir une autre réaction? "Cette protection qui me casse les couilles est géniale, c'est normal que je sois gêné quand je paye un jeu à cause des pirates?"
Tu l'as essayé ? Non. Malgré de nouvelles attaques ça fait un bail qu'il y a pas eu de problèmes.
Si tu veux je pense que demander une connexion internet comme seule contrainte c'est pas grand chose, les PC gamers sont de toute façon connectés la plupart du temps quand ils jouent à des jeux solo.
Après effectivement, portable chez ta grand mère ou dans un aéroport c'est pas possible (pour les aéroports ça dépend et ce sera de moins en moins le cas).
Et pour celui qui vraiment à un PC de gamer mais pas de connexion (apparemment il y en a pas beaucoup), ben oui, il ne l'achète pas. On l'indique sur la boîte en gros.
Napalm a écrit:Chavez a écrit:Ouais c'est sur, les gars de gamekult ou de ars technica sont des casuals qui savent pas se déplacer.
Ah en fait non c'est des gars qui à côté de vous ont une culture JV astronomique tout simplement parce qu'ils pratiquent toutes les plateformes et les genres, sans préjugés de poilus.
Les mêmes mecs qui sont des branques car ils ont pas trop aimé cette merde de Heavy Rain?
Je n'ai aucun préjugé sur les plateformes, ça n'a aucun rapport avec le fait que Far cry 2 n'est pas un fps marquant, encore moins sur PC où il y a(vait) plus de fps.
Exemple parfait. Tu lis le test FC2 de gamekult, tu vas y voir des points positifs, négatifs, qui se fini sur un "7, bon". C'est quand même pas "wah c'est le mailleure jeu du mondeu".
Ars technica, je les citais, parce qu'ils disent qu'ils se sont fait chier dans Far Cry 2, mais précisent qu'ils se sont fait chier sur le 1er aussi, bref. Tout n'est pas tout noir et blanc, c'est pas parce qu'un mec a aimé FC2 ou HR que "say un gros noob".
En fait ce que je dis est évident... Mais ici non t'as des gars qui vont venir te crier HEAVY RAIN SAY NUL: SAY DES QTE. Même Gamekult (dont j'ai jamais dit que c'était des branques, tu confonds avec factornews), qui n'a pas adoré, ils reconnaissent les bons aspects de ce jeu. C'est à ça que tu reconnais des mecs un minimum fins.
Napalm a écrit:Quel manque de succès? Tu penses que tu as gagné le débat alors que tu as juste réussi à prouver que tu pouvais avoir plus de mauvaise foi que Reblochon?
Mec on peut s'accuser éternellement mutuellement de mauvaise foi, c'est vrai qu'ici ça a pas beaucoup de sens. Mais sache que je troll pas gratos, la réaction provoquée par notre système, je la trouve authentiquement démago et "short sighted" comme dirait rebloch.
Napalm a écrit:Chavez a écrit:Ce que je te/vous dis, c'est que sur FC2 et sur des autres jeux sur lesquels vous crachez, des gens plus calés que vous et dont je respecte plus l'avis ont émis des avis positifs.
Un coup on est des hardcore gamers, un coup des journalistes casual qui ont du mal à se déplacer dans un jeu sont plus calé que nous.
Ouais c'est sur, les gars de gamekult ou de ars technica sont des casuals qui savent pas se déplacer.
Ah en fait non c'est des gars qui à côté de vous ont une culture JV astronomique tout simplement parce qu'ils pratiquent toutes les plateformes et les genres, sans préjugés de poilus.
Nan mais les gars laissez tombez hein, vous êtes vraiment comme les vieux fans de manowar qui insultent les gars qui écoutent lamb of god. Vous avez pas tort, vous avez le droit d'être étroit dans vos goûts et de pas être ecclectiques, mais arrêtez de vous persuader que "haha on est trop fort les autres sont nuls".*
*Ce post ne généralisa pas abusivement, il s'adresse uniquement à la vieille garde qui vient de tenter de réveiller le troll.
D'ailleurs si vous voulez encore débattre de ce sujet malgré votre manque de succès, faites le dans le thread en question, que ça me compte les pages.
thedarkdreamer a écrit:YOU HOU, CHAVEZ
Oui pardon j'ai un métier qui parfois handicape ma présence sur ce site. Je me suis plein au management évidemment.
Aenema a écrit:Chavez a écrit:C'est une jolie tentative d'imitation, mais à côté de la plaque. Cite moi un connaisseur de cinéma qui a écrit un truc positif sur Twilight.
Bravo ! Tu viens de découvrir la différence entre succès commercial et critique !
Chavez t'es vraiment un branque hein c'est incroyable.
Chronic'art.com a écrit:On retrouve là la combinaison magique de quelques belles fictions teen contemporaines, comme Never back down, Sexy dance ou Fighting.
Filmsactu a écrit:Twilight 2 a beau être un peu inégal, il s'apprécie malgré tout comme un de ces plaisirs coupables auxquels on ne saurait résister.
Mad Movies a écrit:La rupture et l'agonie sentimentale de la jeune fille, magnifiquement filmées, vont jusqu'à évoquer Twin Peaks par leur décor et leur accompagnement musical (...) Vu avec les yeux du coeur, Twilight est un film profondément émouvant.
C'est les trois premières que j'ai trouvé sur Allocine.
Le plus drôle c'est qu'il me semble bien que tu étais le premier à parler de subjectivité quand tout le monde descendait Far Cry 2 en flamme, du coup la seule chose que je retiens de tes différentes interventions sur ce forum c'est qu'il semblerait que ton seul et unique but soit vraisemblablement de te mettre tout le monde à dos juste pour rigoler.
STOP CHAVEZ, L'INTERNET N'EST PAS UN JEU.
J'avoue je suis surpris je pensais pas qu'il y avait autant de bonne critiques de Twilight. Mad Movies c'est vraiment des jaunes !
Mais je ne vois pas ou tu veux en venir sur Far Cry 2 et la subjectivité. Ce que je te/vous dis, c'est que sur FC2 et sur des autres jeux sur lesquels vous crachez, des gens plus calés que vous et dont je respecte plus l'avis ont émis des avis positifs.
Ce qui est tout a fait possible c'est que ces gens là d'autres les considèrent comme des merdes (Non mon but n'est pas me mettre tout le monde à dos ici, je ne pense pas que les gens d'ici soient cons au point de se froisser pour un débat internet.)
La subjectivité c'est ça, sur un autre forum, un aenema qui vient te dire que la PS3 c'est nul, et que les jeux consoles c'est nul, il serait considéré comme un inculte et tourné en dérision.
thedarkdreamer a écrit:Chavez a écrit:thedarkdreamer a écrit:D'ailleurs, vu le nombre de gens qui ont aimé, on ne peut pas dire que ce n'est pas de qualité. Tout ça est subjectif.
Joli troll, sauf que je n'ai jamais associé succès commercial et qualité 
Pourquoi clamer que c'est un film de merde quand on sait quajourd'hui le média cinéma s'est généralisé, est consommé par différents types de public qui ne recherchent pas les mêmes choses dans un film?
Si vous n'aimez pas Twilight, ce n'est que votre opinion, celle de la pseudo élite culturelle geek, un groupe qu'on entend beaucoup, mais très minoritaire dans les différents publics du cinéma.
C'est une jolie tentative d'imitation, mais à côté de la plaque. Cite moi un connaisseur de cinéma qui a écrit un truc positif sur Twilight.
Bravo ! Tu viens de découvrir la différence entre succès commercial et critique !
Armestat a écrit:Tu l'as juste répété sur 80 pages.
Source ? Quote ? Allez. Au revoir.
SojaCouille a écrit:Qu'ils retirent le mortar aux scouts et qu'ils leur filent un mannequin gonfable qui aurait l'air d'un scout. Comme ca il s'amuseraient entre eux et arrêteraient de faire chier les gens qui jouent.
Mieux, des serveurs avec que des snipers et interdire la classe sur les serveurs normaux.
Bah qu'est-ce qu'y a ? Tu t'es fait maltraité par un scout ?
thedarkdreamer a écrit:Chavez a écrit:Oh mais on s'y attache hein. Je me vois bien me refaire un dimanche matin avec.
D'ailleurs, vu le nombre de gens qui ont aimé, on ne peut pas dire que ce n'est pas de qualité. Tout ça est subjectif.
Joli troll, sauf que je n'ai jamais associé succès commercial et qualité
Oh mais on s'y attache hein. Je me vois bien me refaire un dimanche matin avec.
Je l'ai maté dimanche matin avec la gueule de bois. Comme dit Gwouin, c'est la plage horaire pour mater les trucs nazes. C'était effectivement très nul.
Palme d'or à la fin... Edward la demande en mariage, et c'est fini. Comme si l'absence de réponse de la meuf constituait un cliffhanger...
Et cette conne de vampire qui veut buter l'héroïne et dont on a soudainement plus de nouvelles. Comme si quelqu'un avait renversé son café sur les dernières pages du script.
Napalm a écrit:reblochon a écrit:C'est l'apanage de la gauche ça ?
Capitalisme = profit.
Profit =/= écologie.
Carrément.
L'écologie nécessite de réglementer le capitalisme, et pas qu'un peu.
PunkTumG a écrit:SojaCouille a écrit:L'erreur c'est de donner le mortar OU le C4 aux recons. Bilan le recon peut avoir un gadget à utiliser en plus de l'arme de snipe et qui ne le force pas à s'engager de près.
Dans BF2 c'est l'assault qui avait le C4 et c'était beaucoup plus fluide, y avait mass snipouzes mais au moins on attendait pas après eux pour péter les tanks.
Si tu prend une arme sans GL avec la classe assault celui-ci est remplacé par du C4. Ce que je fais souvent.
Ah. Je savais pas putain.
mox a écrit:T'es dur . La danse c'était toute sa vie..
Le pire c'est que c'est peut-être vrai...
je comprends pas pourquoi elle fait ça.
Chalumeau a écrit:Vi voila.
Avec bibi tu peux être sur qu'il reste pas des plombes en mode perchoir, et quand c'est le cas t'as la moitié de la team adverse avec des tags au cul (j'ai mal au doigt qui actionne cette touche) et mortier sur leurs tanks fantaisie.
Le but étant de couvrir la map par paquets de 30% et d'avancer dès que y'a plus que des morts.
Et en étant pas trop golmon on tire vite parti du fait que les flingues de sniper peuvent one shot même dans le pied à courte porté (magnum ammo de rigueur), on rentre dans le lard avec l'ami 1911 en bandoulière. Et la bouboule à bips fait de toi un PREDATOR
Bouboule à bip + couteau. La tu te sens predator.
PATTON a écrit:Napalm a écrit:Haha même sur console ils en ont marre des snipers noobs qui attaquent pas en rush:
!url!
tonton ubi : "Tu m'etonne"
Mais le sniper n'est pas fait pour attaquer encore moins en rush qu'en Conquest ce n'est d'ailleurs pas ce qu'on lui demande. Le problème ce serait davantage un soucis de proportion. Sur Ins par exemple les classes sont verrouillées 2 sergeant, 2 snipouses, etc..Maxi par team. Logique quoi, je pense qu'il vont patcher cette connerie. Du moins je l'espère parce qu'en hardcore/ruée c'est abusif selon les maps.
Ah mais moi je veux un ou deux snipers, tout simplement parce que si t'as pas de sniper et que l'équipe d'en face en a, sur certaines map tu morfles gravement. Mais les snipers doivent savoir faire honneur au nom de leur classe "recon". Ils doivent taguer taguer taguer, utiliser leurs grenades motion detector etc.
Trop peu le font. Dans mon squad j'ai un pote recon, et c'est un putain de bon recon. Ce que j'aime pas ce sont les recon qui font juste sniper.
Messages trouvés [ 3 876 à 3 900 sur 4 588 ]
Généré en 0,484 secondes, 21 requêtes exécutées