Options de recherche (Page 15 sur 19)

Le cerveau, c'est une putain de machine à reconaissance de trames, de formes. Alors évidemment, celui dont la caboche est vide ne peut que percevoir du vide.
La caboche de Frank Miller est loin d'être vide, et celle des frères Wachowski aussi.

S'auto-enculer ? T'as lu ça dans un manga ?

Ca me revient seulement maintenant à l'esprit : en écoutant les Karl Rove et sa bande de faucons s'exprimer à la tv, ils disent ouvertement être persuadés qu'ils défendent des valeurs de liberté etc, et que leur mission est d'être le vecteur de cette liberté dans le monde. Le refrain est connu et on peut légitimement le discréditer en arguant que c'est un pipo destiné à endoctriner les masses, et que derrière le masque, il s'agît avant tout de conflit de civilisation ("c'est eux ou nous").

Alors moi, je dis, après avoir vu ce film, que quiconque prétend n'y voir que de la violence gratuite ou jouissive (au choix), qu'y chercher une interprêtation quelconque est de la masturbation intellectuelle, est soit :
- un ramolli du bulbe au troisième degré (amen) (il y en a un paquet visiblement)
- un fiefé dissimulateur

Franchement, c'est un film à voir car ce n'est pas par hasard qu'un des acteurs grecs joue Faramir dans LOTR, et que les perses ont des tronches de trolls et d'orcs. Ce n'est pas par hasard non plus qu'il sort maintenant, que Miller ait rédigé cette bd (l'interview audio linkée plus haut est plus qu'explicite). Non, il n'y a pas de coincidence. Que le réalisateur se défende de toute idéologie en brandissant le bouclier de "l'adaptation", c'est pas mal tenté mais ce n'est ni plus ni moins qu'un grossier mensonge.

Sinon le film a quelques bons passages, et visuellement, c'est plutôt réussi. La rhinoattaque est marrante.

On dirait que quelqu'un joue avec le compte de mamax.

Reb : je n'y ai même pas prêté attention. J'ai pourtant fait l'effort de jouer dans le noir, écouteurs sur la tête et de nuit, histoire de favoriser l'immersion. Même les hordes de Serious Sam déclenchaient plus d'adrénaline et de frissons. Alors ceux qui 'chient dans leur froc' à d3, se sont soit de fiéfés menteurs soit c'est l'effet de nouveauté qui leur fait dire ça (et par la donc ça fait de moi un hardcoreux ou un blasé, au choix).

Ah ouais, Dwarf Fortress, non merci, je passe !

C'est une plaquette destinée aux studios de dev ?

encore une review
Soyez gentils avec nous, allez vous friter sur Morkok&cie dans un thread à vous.

Pas lu Dark Knight. Peux-tu nous expliquer en quelques lignes en quoi c'est réac ?

+ : parcouru rapidement la page wiki en anglais sur DK mais je n'y ai rien appris.

Interview de Frank Miller
http://www.theatlasphere.com/metablog/612.php

Live : http://littlegreenfootballs.com/weblog/ … t&only

Le meilleur est bien entendu pour la fin.

Ce n'est pas un film de gladiateurs. Spartacus est, par exemple, un film de gladiateur.

Kuro : il n'était pas obligé de nous servir la soupe aussi.
Ce qui est drôle, c'est qu'effectivement, la diffusion de ce film sert de pansement à la déliquescence du sentiment 'spartiate' américain ; mais d'un autre côté, les djzeuns s'en balancent puisqu'ils ne veulent voir que du sang. Est-ce que ça prend ? De façon indirecte oui, mais pas comme le critique de Libé veut bien nous le faire croire.

Moi ce que je crois, c'est que c'est une enjeanrise de démolissage de Libération : en écrivant des articles totalement anachroniques, leur objectif non-avoué est de plomber sa crédibilité.
Ah !

Jihem : elles sont carrément tendancieuses ces questions.
Peut-être que répondre à la question est une erreur en soi ("Comment pouvez-vous vous décrire physiquement et moralement ?") ?

Pour avoir un peu bossé avec des anglo-saxons, ils ne répondraient pas aux 9/10è d'entre elles, simplement car elles n'ont rien à voir avec le boulot.

Le recruteur cherchera de toutes façons à valider ces points mais en lisant entre les lignes. Il cherchera à poser des questions factuelles. Le reste est beaucoup trop flou et subjectif ; de plus ce genre de considérations sont importantes lors de l'entretien de visu.

Demander la profession des parents au candidat au téléphone, au secours ! Ce questionnaire me paraît totalement rétrograde (ce n'est pas une remarque personnelle hein).

C'est d'autant plus dangereux si c'est institué dans des procédures que la RH applique systématiquement.

Idem pour les études graphologiques. Se soumettre à leur exercice est une façon de les cautionner. Seuls les français et les germains s'y adonnent encore paraît-il.

Maintenant, que 'tout le monde' le pratique, ok, ça peut constituer en soi un critère de sélection, mais attention aux dérives et à l'endroit où tu mets les pieds, car de telles pratiques sont révélatrices de l'esprit d'une organisation.