Options de recherche (Page 149 sur 184)

Chavez a écrit:

Rebloch, à partir du moment ou la caricature contient un gag, ce gag fait partie de la caricature (ça semble évident mais avec toi on sait jamais). Et du coup si ce gag est complètement naze, comme dans le cas présent, l'ensemble est nul. Personne ne conteste que le gars a réussi sa caricature du point de vue dessin, mais une caricature c'est plus qu'un dessin.

Donc si je te suis bien, dans un jeu, quand un de ses elements est nul, l'ensemble est nul. ok... je saisis ton raisonnement.

Maintenant je vais t'expliquer un truc tout con, les gags, ce qui en est ou pas, c'est complètement subjectif. Et un gag peut être réussi sans pour autant provoquer des hurlements de rire. Ce dessin je l'ai trouvé de bonne facture, plaisant, pertinent, donc bon. Et toi, comme Napalm, tu fais un blocage sur la blagounette... ce n'est pas tout ce qui fait une caricature et souvent c'est le prétexte d'une caricature... donc pas du tout un ensemble qui demande que la blague soit forcément bonne. D'ailleurs les caricatures les plus droles sont souvent celles à la meilleure blague, pas celles qui sont les plus réussies.

Topy, je n'explique pas la blague, puisque ce n'est pas une blague dans le sens que tu veux comprendre. J'expliquais le contexte de la caricature. Mais tu as raison, l'autre est con.

Ben quoi, elle est bonne cette caricature non ?

On s'est barré avant la fin car une copine devait être tôt sur Paris et que le parking avec les 30.000 voitures qui partent en même temps est un vrai entonnoir. On est pas vraiment fan, disons que ça méritait d'être vu un ptit peu rien que pour le style ultra kitch. Je serais bien allé voir Kyuss mais j'étais le seul intéressé et ça commençait quand on devait partir.

Je pense qu'un type qui bosse pour une boite qui nous sort des jeux avec une durée de vie de 10 heures n'a pas le droit de participer à la discution.

PS : TA n'est pas "encore pratiqué par une armée de fanboys" pourtant je l'ai cité sans jamais y avoir jouer.

PS2 : Je me rend bien compte que l'argument "pleins de gens y jouent donc c'est bien" est fortement influencé par le marketing pour un jeu, 10 après plus du tout, mais merci quand même.

PS3 : Bien sur que tu as envie de me dire osef, UBI ne fait pas des jeux pour que les joueurs y jouent longtemps (et donc achètent moins de nouveaux jeux).

"Là où Ubisoft, par exemple, table sur une connexion permanente à ses serveurs pour prévenir le piratage, Blizzard a fait un choix un peu différent. "Bien sûr, il y aura des protections anti-piratage dans Starcraft II", explique Frank Pierce. "Mais la meilleure manière de s'en prémunir, c'est de faire en sorte que l'expérience de jeu sur Battle.net soit excellente, que la communauté s'y développe. Lorsqu'on leur donne de bonnes raisons de le faire, les joueurs achètent les jeux légalement".
ici

Mais comme a dit chavez pendant plus de 100 pages, nous on a rien compris et Ubi a tout compris.
Sauf que blizzard se range plus de notre coté avec ce genre de déclaration.

Ah putain heureusement que t'es là je n'avais pas remarqué.

Par contre en quoi ça empêche de fournir du contenu ou des patches alors que le jeu a rapporté plein de thunes?
Comme quoi toutes ces histoires piratages et de mauvaises ventes c'est juste du bullshit, ils s'en branlent ou offrent un mauvais support même quand ça se vend bien.

BaKouneT a écrit:

D'ailleurs vivement Diablo 3, on se fera une guilde trop super, Napalm louera un serveur, on y jouera 2 semaines et on retournera lurker.

Non mais l'avantage de diablo c'est qu'on peut jouer peinard en très petite communauté.
Et que le suivi sera j'espère meilleur que BFBC2... (avec des patches consoles qui sortent même pas sur pc et 0 contenu).