Options de recherche (Page 119 sur 184)

Parles nous du 3D spotted et de l'auto regen plutôt

Coconne et Autiste qui tombent amoureux en 2 jours et 2 mots échangés. Ce n'est pas crédible, ils n'ont même pas échangé leur facebook !

Chavez a écrit:

Bref quand enfin on sort un film qui n'est pas fait pour être compris/apprécié dès 12 ans (critère utilisé par tous les films hollywoodiens) je vois qu'il y en a pas mal qui sont largués.

Mauvais troll. Je chie sur 95% des films aimé par Seskemachine et je n'ai pas vu un seul transformers. C'est pas ça qui est gênant dans mon cas.
Thermostat sort Éléphant, bah Éléphant oui c'est lent et silencieux, mais il y a quelque chose à raconter.

L'exemple de la romance, je n'ai pas du tout le même point de vue.
Certes il n'y a pas de musique idiote ni de clichés crétins, mais ce n'est pas pour ça que c'est crédible.
Elle tombe amoureuse de son voisin en le voyant 2 fois et en sachant que son mari sort enfin de prison dans quelques jours...

Mon principal souci dans ce film ce n'est pas la réalisation, mais l'histoire qui tient sur une feuille A12 et qui resterait chiante même si c'était du John Wo époque Hong Kong.

PATTON a écrit:

C'est juste mais je suis en tout point d'accord avec son dernier post.

Headshot aussi

Là je suis d'accord, la prestation de Gosling n'a rien d'incroyable, c'est pas une performance.

Mais c'est exactement comme ça qu'il fallait le jouer, il est parfait.

Ce film ne fera donc décidément jamais l'unanimité. Je suis rassurée de voir que Napounet, qui pourtant pense que j'ai des goûts de chiotte n'a pas non plus été convaincu par Drive.

Et TOC !

Chavez a écrit:

C'est subjectif

Justement je ne trouve vraiment pas. Il y a un gros nombre de plans où il ne se passe rien avec la caméra qui zoome tout doucement sur le héros, impassible, avec son cure dent. Le fait que tu ne trouves pas ça contemplatif me sidère.
Ma meuf est plutôt branché films d'auteurs (son film culte c'est Pi), elle s'est encore plus fait chier que moi.

Je comprend très bien qu'on puisse trouver les passages one man show de Bronson, mais au moins il y a des dialogues

Pas celle ou il y a la baston.
Mais il y a énormément de plans assez longs et assez durs à justifier coté intérêt.

Vu hier.
Je ne sais pas avec quoi c'est filmé mais coté visuel c'est splendide.
Les moments Trash c'est sympa car avec une heure de film mou avant le carnage, ça fait un choc sonore & visuel.
Par contre l''histoire est super prévisible (à part le fait qu'il laisse le pognon tout en tuant le mafieux) et il ne se passe au final que très peu de choses. J'ai adoré Bronson (je n'ai pas vu pusher & valhalla rising) mais là, ça n'a pas pris.

Viky a écrit:

J'ai adoré, excellent film, la tension est tout le temps présente, la musique pop kitsch va bien avec l'ensemble, les lenteurs alternent avec les moments hyper violents, tous les acteurs sont très bons.

Je ne suis vraiment pas d'accord sur la tension. L'acteur principal c'est un peu Ken le survivant, il ne transpire quasi aucune émotion, qu'il soit heureux ou fou furieux, il a du mal à véhiculer de la tension.
La BO étrange colle bien en effet.

Charles-Marie a écrit:

N'importe quel polar, même d'auteur, a plus de rythme, ce n'est pas une critique, mais non, ce n'est pas un film dynamique.

Tout à fait d'accord.
Les plans de 30 secondes sur le héros qui ne bouge pas, les descentes d'ascenseur en temps réel, les multiples trajets en voiture qui sont juste là pour meubler...

Chavez a écrit:

Bref il se passe trop de trucs pour que "contemplatif" soit le terme idoine.

Si si. Le film est en bullet time. C'est très esthétique, mais si on vire tous les plans inutiles le film durerait 20 minutes. Je n'ai rien contre le contemplatif d'habitude.

C'est passé y a 15 jours sur facebook, ça doit avoir 150 ans en temps internet !