Options de recherche (Page 114 sur 184)

Thermostat a écrit:

Exactement, le monde évolue. La "mondialisation culturelle" que tu détestes tant a ramené jusqu'au Quebec, où, tu seras forcé de l'admettre, des francais quand les gens ne parlaient pas français. Tes ancêtres et les anglais ont donc détruit leur cultures. On ne parle pas Mohawak dans les rues de Quebec City?
Cela dit je suis éttoné de savoir que pour toi, si ca se fait sans guerre, c'est cool. Il ne me semble pas qu'il y ait une guerre ouverte contre les américains qui vous fasse perdre votre belle culture quebecoise. Ce serait plutôt une culture qui s'immisce simplement, gentiment, en prenant son temps, parceque les gens l'aiment et l'adoptent.

Je ne sais pas répondre à ce tas ce caca chaud. Sincèrement. Déjà parce que tu ne sembles rien comprendre à la mondialisation de la culture versus l'imposition d'une culture suite à une occupation, l'influence d'une culture suite à la cohabitation et les influences culturelles suite à l'immigration dans un pays. Qui t'a fait croire que j'étais contre l'enrichissement culturel d'un pays via les influences extérieure ? Du moment que ce n'est pas un ras-de-marée, de l'impérialisme à la con.

Thermostat a écrit:

Ah. Donc le fait que le français était parlé avant l'anglais au Quebec et que c'est ta culture toussa mon cul, pis que maintenant c'est de plus en plus américanisé, ca ne te pose pas de problème? C'est pas toi qui nous emmerde avec les cultures qui disparaissent? Tu te contredis vieux.

Non je ne me contredis pas. D'ailleurs je suis pour l'enseignement des langues amérindiennes dans les écoles (suivant la nation locale) pour que justement cette richesse ne disparaisse pas.

Oui il y a un problème qui me chagrine, c'est que la langue commune d'une nation met souvent à mal les langues locales et les patois. C'est un peu le plus gros défaut de la république française qui a tué un paquet de culture. Mais bon, on ne peut malheureusement tout sauver, déjà parce que les gens concernés eux-mêmes ne font parfois pas l'effort pour sauvegarder leur langue. Et cela est valable pour les Français ou les Québécois d'ailleurs.

Ensuite que ce soit américanisé ne me dérange pas tant que cela. Le joual doublé d'un paquet de mot anglais est un parlé que j'apprécie tout autant qu'un bon Québécois bien parlé. Tu peux écouter mononc serge si tu ne comprends pas ce que je veux dire.

Thermostat a écrit:

jemenfoutiste. Ce qui me rend bien plus tolérent que toi, remarque: ca ne m'en touche même pas une que mes voisins préfèrent parler anglais. Je voulais simplement montrer que tu t'embrouilles dans tes causes à la con et qu'au final, derrière ton noble combat cheveux aux vent, ce n'est pas LA CULTURE DE TOUS LES PEUPLES que tu veux protéger mais ton petit carré franchouillard et douillet. Celle des autres, bon, hein, c'est une autre époque / un autre cas / pas pareil. C'est pas grave hein, j'essaye juste de te faire prendre conscience que t'es un brave bourgeois apeuré.

Alors le jemenfoutisme n'est pas une preuve de tolérance. C'est exactement comme l'indifférence. Si tu t'en cognes, tu n'as aucun effort à faire pour tolérer cela. Si tu est indifférent aucun effort pour l'accepter. De la même façon que si tu n'as pas peur, tu ne peux faire preuve de courage.

La défense d'une langue n'est pas une cause à la con. Surtout quand on aime la diversité culturelle mondiale. Quand tu défends ta langue, ce sont toutes les langues du monde que tu défends, c'est un combat mondial contre la globalisation et l'impérialisme anglais. Un combat tellement à la con qu'il reprend de la vigueur un peu partout sur terre. On se demande qui est le con dans l'histoire. D'ailleurs, je te laisse découvrir les constats et résumés du dernier Forum mondial de la langue française qui vient de se passer au Québec. Des gens qui doivent tous être des gros bourgeois franchouillards apeurés. D'ailleurs des gens qui veulent promouvoir le multilinguismes dans les échanges internationaux pour contre l'anglais. Remettre au gout du jour les autres langues pour communiquer entre les peuples et pas que le français. En passant, je crois que c'est en Roumanie où des scientifiques et médecins ont décidé d'écrire toutes leurs publications en français et de faire traduire les autres. Mais bon, tous des connards. Oublions cela.

Ensuite, la diversité culturelle comprend toutes les cultures, donc la diversité franchouillarde, la québécoise, etc. Ton petit comportement de franchouillard essayant de se donner un style détaché en chiant sur ce qu'il est (et ce quelques soient tes origines diverses, tu restes un petit franchouillard) et en jouant le gars détaché de tout cela, ne fait pas de toi quelqu'un de riche, mais l'équivalent d'un gros beauf ricain vivant dans une petite ville du centre du pays. En effet, avec ton jemenfoutisme, ton indifférence, tu es entrain de nous dire que de vivre dans un monde comme le leur... ça te serait égal.

Je serais un bourgeois apeuré si j'étais pour commencer un bourgeois ... et ensuite si j'avais peur. Ce n'est pas la peur qui me motive, plutôt la déception de voir disparaître une richesse. De la même façon que la biodiversité qui se meurt et bien ça m'emmerde... mais ça ne me terrorise pas du tout.

Bref, même quand je lis tes discours de mongolien qui se fout de tout, qui se fout du monde dans lequel il vit, qui n'a pas l'air de comprendre l'importance d'une langue qui est bien plus qu'un moyen de communication, puisque déjà elle te sert à penser et formate en partie ta façon de voir les choses, je comprends bien qu'avec ta vision je passe pour un don quichotte attardé. Mais cela ne me dérange pas. Dans l'histoire, ce genre de combat ont toujours été mené par une minorité et toujours il y a eu en face d'eux une majorité trop inculte pour comprendre les aboutissants de cette lutte. Tu ne fais donc pas exception, tu représentes même la majorité des gens... ceux qui sont indifférents et qui s'en foutent... du moment que leur big mac et leurs soaps à télé restent disponibles.

Pour le anar, je reprenais ton affirmation.

Chavez a écrit:

Après, si comme je dis plus haut tu es une de ces personnes pour qui tout ce qui est heroic fantasy est pour les gamins, on a mis le doigt sur l'origine de notre incompréhension.

Du tout, j'en lis un peu et y'a des trucs pour adultes. Par exemple le dernier livre HF que j'ai lu c'est Gagner la guerre et je conseillerais pas ça à un enfant (y'a de la sodomie et un vocabulaire de plus de 500 mots).

Chavez a écrit:

aliocha a écrit:

Ah Chavez tombe dedans.

Et pourtant j'ai vu ton avertissement.

C'était pas un troll : Tolkien c'est de la littérature pour enfants, ça n'a rien de péjoratif. Et rien n'empêche les adultes d'apprécier quand même.

Comme Harry Potter en fait.

Chavez a écrit:

Ils ont éviscéré le livre, en en faisant un film d'action pour les 15-25 ans. Et il paraît que Le Hobbit sera du même acabit.

Dixit le fils Tolkien. Ce en quoi on peut pas lui donner complètement tort.

Il oublie qu'à la base c'est un livre d'action pour les 15-25 ans (et encore 25, on est gentil).

Chopé dans un mediamarkt bosh pour 9 euros. Faut plus que je trouve la galette d'Arma2 dans mes cartons, installer le tout et je vous rejoins sur DayZ.