Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Sujets actifs Sujets sans réponse
Options de recherche (Page 111 sur 184)
Napalm a écrit:Kek a écrit:Le 2 , de ce que j'ai entendu, c'est le 1 en mieux mais le coeur du gameplay n'a pas changé. Et c'est le loot. Pas le shoot.
Je ne trouve pas justement:
C'était un gros défaut du 1 en partie corrigé par le 2: les ennemis sont beaucoup moins cons (font des roulades etc), plus dur à toucher, et un peu plus costauds.
Les armes sont aussi moins abusives dès le début, la bagnole n'écrase plus tout le monde direct, et les pouvoirs cheatés ont été nerfés (la sirène fait limite un peu pitié maintenant, avant elle était presque invulnérable) et tu peux donc maintenant mourir.
Du coup ce n'est pas non plus un fps dur, mais c'est beaucoup moins abusé que le 1.
Il est aussi plus varié sur de nombreux points (armes, environnements, ennemis, conneries que les ennemis gueulent).
Version TL:dr: maintenant faut vraiment épauler pour tuer les ennemis de ton niveau, avant tu fonçais dans le tas et bourinnais avec un gros gun, et c'est plus varié.
Pareil j'avais pas vraiment aimé le un pour les mêmes raisons que Kek, mais dans le deux je me retrouve régulièrement dans des combats assez frénétiques et tendus qui procurent un vrai bonheur de tuer. Et en plus, que de contenu! Du point de vue exploratoire c'est le kif!
Napalm a écrit:Conrad a écrit:Personnellement je mange mon petit-dej avec plaisir et je me bats pas avec le trafic.
Je passe ma journée sur le net comme un père au foyer sauf que je frappe pas mes gosses et j'ai des discussions plus intéressantes que Dora l'exploratrice.
Haha, pareil.
Idem.
Et perso le petit dèj je le savoure bien à la cool, genre il me prend entre 20 et 40 minutes.
hohun a écrit:Chavez a écrit:hohun a écrit:Je l'avais trouvé bon dans The Town, c'est un acteur avec un vrai potentiel. Après c'est sûr que c'est pas ce film qui va lui donner plus de cred (par contre, des Ferrari, pardon !).
Pareil pour les bastons et les poursuites, très déçu ; ça m'a un peu fait l'effet du début de Quantum of Solace par moments.
Ah ouais mais non si y a bien un truc de bien dans Quantum of Solace c'est la scène de poursuite du début. Oui c'est monté speed, mais putain c'est bien monté.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=yfYC_CBNtiM[/video]
C'est illisible de A à Z, tu n'as que des flashs épileptiques, ça nique tout le challenge qu'est censé apporter cette scène. Ya des moments, t'es juste en train de te demander ce qu'ils se passe alors que c'est juste une putain de course poursuite entre 3 voitures.
Tu es vieux c'est tout. C'est pas grave, on y passera tous. C'est comme dire "han le métal c'est du bruit c'est nul". Oui oui papy.
JM a écrit:Bestaflex a écrit:Putain j'ai même metro2033, Stalker 3 et 3 ou 4 autres jeux que je n'ai même pas lancé et que je dois avoir depuis les avant dernières soldes steam.
Putain mais si t'as Stalker 2 et surtout 3 joues-y sacrebleu !
Moui. Stalker 2 c'est vraiment bien, mais il y a des fois tu dois te faire violence pour y jouer.
Vers le début du jeu, une des 1ères quêtes optionnelles, t'entre dans une grotte dans laquelle une boule de feu rebondit de mur en mur. Très moche, complètement pas immersif. "Euh c'est Mario bros en fait?" Si la boule te touche elle one-shot.
Quand ça m'est arrivé, je me suis dit, "oulà, c'est quand même bien du jeu serbe ça." et j'ai eu très envie d'arrêter. Y a plein D'autres trucs comme ça qui font jeu budget et qui sont assez rédhibitoires.
Je me suis fait les Walking Dead (un peu oldscool, très narratif.) Au début j'ai eu du mal à rentrer dedans, j'ai persévéré et accroché.
En ce moment je joue a Borderlands 2, j'avais trouvé le 1er sympa sans plus, celui là est quand même beaucoup mieux, beaucoup plus varié. Bref bonne surprise. Dishonored me botte grave, j'y jouerai (dans longtemps). Torchlite 2 aussi (mais sans doute j'aurai jamais le temps d'y jouer.) Et putain j'ai repris récemment une partie de Dark Souls abandonnée il y a 6 mois: gros kiffe. Là y a un DLC pour trials evolution, jeu qui déboite complètement.
Bref si j'avais plus de temps je jouerai beaucoup plus. Votre problème c'est que vous aimez pas vraiment les jeux stou.
Franchement skyrim il est parfait même pour jouer par petites sessions, merci au quicksaves.
Parce que Borderlands 2 putain j'ai failli ragequit une paire de fois en voyant où il me remettait après une interruption de partie.
hohun a écrit:Je l'avais trouvé bon dans The Town, c'est un acteur avec un vrai potentiel. Après c'est sûr que c'est pas ce film qui va lui donner plus de cred (par contre, des Ferrari, pardon !).
Pareil pour les bastons et les poursuites, très déçu ; ça m'a un peu fait l'effet du début de Quantum of Solace par moments.
Ah ouais mais non si y a bien un truc de bien dans Quantum of Solace c'est la scène de poursuite du début. Oui c'est monté speed, mais putain c'est bien monté.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=yfYC_CBNtiM[/video]
JM a écrit:Je suis assez content de moi, je ne pensais pas qu'invoquer le Grand Méchant Loup aurait encore autant de succès...
Allez les gars, c'était en quoi, 2005 ? Il serait peut-être temps de passer à autre chose.
haha tellement
rain a écrit:Bon revolution s01e03, c'est de pire en pire.
J'ose pas regarder le 3, mais je suis sur que Zeuch va kiffer.
zeuch a écrit:aussi il ne devait y avoir aucun nerd dans sa rédaction
Nan mais netsabes il a raison a 100% sur the newsroom. 1er épisode part bien, dès le deuxième c'est dramatique. Ces gens qui s'engueulent en parlant super fort et vite et avec des dialogues pas crédibles... C'est l'équivalent de Maggie mais en ricain et avec des journalistes, ça vise la génération de nos parents mais même eux il est possible qu'ils trouvent ça un peu ringard.
pololefou a écrit:Toi tu as aimé parce Michael Fassbender va jouer dans Assassin's Creed the movie 
En passant il joue bien, comme à peu près tout le monde dans le film. Vous allez pas m'enlever ça non?
mox a écrit:le gros truc qui m a fait chier c'est que le voyage coûte 1000 milliards de crédits.
on a filé 2000 milliards aux banquiers ( pour rien ) il y a peu.
ce qui n 'a rien à voir.
8/10
Ca aurait pas été alien j aurais mis 6.5/10
Pour tes yeux et tes oreilles c'est génial , tout est bon.
le casting à la base me parle pas plus que ça ( sauf stringer bell évidement ) et fait du bon boulot.
les incohérences : le point de discorde.
Ca me dérange pas plus que ça qu un etre humain fasse des efforts physiques apres une operation d une telle ampleur qui aura duré 1 minute.
Ca me dérange pas plus que ça qu un cadavre devienne un "zombie" énervé à des miyards de kilometres de la Terre dans un biotope inconnu.
Et quelques autres exemples.
On est dans le futur sur une autre planète : le champs de possibilités est infini et l ambiance du film conforte ce sentiment.
Par contre le coup des hologrammes qui vont vers le nid , la bestiole qui reste dans le sas opératoire , l'enlevage de casque , c'est nase .
Comme mox et Bret Easton Ellis (lol).
8/10
Effectivement y a eu du charcutage dans la bobine (genre après qu'elle se soit auto opérée d'une parasite inconnu tout le monde s'en fout) et il y a des trucs pas super cohérents, mais le solde positif, pour moi, dépasse largement le négatif.
Grave. J'avoue que j'écoute que ceux sur le cinoche pour me donner des idées de trucs à choper.
Malrock a écrit:Ah oui et je cherche désespérément un Podcast style club de lecture pour "Geek", une sorte de "Now Reading" en podcast quoi.
J'en ai un qui correspond exactement à ta description, c'est sympa mais c'est en anglais: http://www.idlethumbs.net/idlebookclub/
C'est genre club de lecture, un bouquin par épisode, et du coup mieux vaut avoir lu le bouquin.
J'ai fait ça pour leur premier (the sense of an ending) et c'était cool, faut dire que le bouquin s'y prête bien (plusieurs interprétations possibles, etc).
sama a écrit:Ouais enfin craquez pas votre slip, j'ai droit à 2 jeux par mois et mon contrat se finit début octobre. DONC BON
Nan mais vas-y fais péter les codes premium a 10roro
mox a écrit:zeuch a écrit:pourquoi c'est si étonnant, il a fait quoi de bien abrams ?
Un dizaine d'épisodes de lost , cloverfield , star trek , super 8 .
C'est pas transcendant mais c'est déjà bien.
J'ai maté le 1er épisode de Revolution.
HAHAHAHAHHAHAHA
Abrams a perdu le mojo je pense. Ridicule.
Sérieux si vous laissez sa chance à cette série (3 épisodes, rain, sérieux?) vous pouvez vous jeter sur le remake de dallas. Walking dead c'Est un chef d'oeuvre à côté.
Tiens du coup je découvre causeur, du lourd!
Kek a écrit:Ouais K.Dick y'a des bouquins qui sont ultra lourdingues. Genre Dr. Bloodmoney que j'avais acheté en bouquin y'a 15 ans...je ne crois pas l'avoir terminé.
Mais sinon y'a des perles. Substance Mort est très bon mais bizarrement je préfère Ubik (après c'est plus pour chipoter). J'avais bien aimé aussi le Maitre du Haut-chateau
Comme tu le sais déjà. J'ai trouvé Ubik sympa mais c'est tout 
aliocha a écrit:Je ne foutrai plus le nez dedans tant que ces trous du cul resteront dans leur manie réactionnaire de ne pas publier leurs articles en ligne.
C'est pas faux mais si c'était en ligne, même payant, ce serait aussi instantanément dispo gratos en epub (pour un hebdo c'est d'autant plus facile). Y aurait un gars qui s'appellerait TEAM CONSTANTINOPLZ qui serait tout fier de la proposer dès la sortie.
Vu que la réussite financière est la garantie de l'indépendance de ce journal, et vu que les gens qui managent ça sont surement des vieux craintifs de l'internet, ils préfèrent ne pas prendre le risque.
Et honnêtement je trouve ça pittoresque cet anachronisme.
Et j'en n'ai pas sous la main non parce qu'au québec tu le trouves pas à tous les coins de rue malheureusement.
Seth a écrit:Chavez a écrit:Seth a écrit:Je me trimbale pas avec les archives du Canard sous la main.
On va faire plus simple vu le niveau, scanne en un au pif je te dirais ce qui va pas, ça ira aussi vite.
Haha oui t'as raison. Seth, entre un journaliste du canard et un wannabe barbouze de l'internet j'ai pas de débat interne sur lequel des deux a le plus de crédibilité.
On peut raisonnablement dire que la charge de la preuve repose sur toi quand tu sors un truc comme ça.
Bah Soja à pris un exemple, je l'ai expliqué. C'est vraiment que j'ai pas envie de chercher.
Ou alors vous faites partie de ceux qui prennent le Canard comme référence ultime du journalisme mais vous en avez aucun sous la main un jeudi parce qu'en vrai, vous le lisez pas (et donc avez aucune idée de ce qu'il y a dedans)?
De facto c'est une des références ultimes du journalisme (oui c'est pas rassurant pour le journalisme) ce qui veut évidemment pas dire qu'ils sont infaillibles ou que les fuiteurs n'ont pas d'idées derrière la tête en "fuitant". C'est au lecteur de savoir recevoir les infos avec le recul necessaire.
Seth a écrit:Chavez a écrit:Hm, un exemple de leurs articles "n'importe quoi" sur la défense?
Je me trimbale pas avec les archives du Canard sous la main.
On va faire plus simple vu le niveau, scanne en un au pif je te dirais ce qui va pas, ça ira aussi vite.
Haha oui t'as raison. Seth, entre un journaliste du canard et un wannabe barbouze de l'internet j'ai pas de débat interne sur lequel des deux a le plus de crédibilité.
On peut raisonnablement dire que la charge de la preuve repose sur toi quand tu sors un truc comme ça.
Je l'ai vu en entier. J'étais atterré.
Tout ça pour cette bouze.
Seth a écrit:Bah je vous apprends un truc en disant que le canard ils font une fixette sur "ces-grands-patrons-marchands-de-canons-magouilleurs-qui-mangent-les-enfants"? Ils écrivent régulièrement n'importe quoi sur les sujets de défense (c'est valable pour la notre comme à l'international). Et si tu leurs fait remarquer bah t'es qu'un infâme fasciste à la solde du patronat, luttant contre la liberté de la presse et pire tu es peut-être un lecteur du Figaro...
Hm, un exemple de leurs articles "n'importe quoi" sur la défense?
Messages trouvés [ 2 751 à 2 775 sur 4 588 ]
Généré en 0,495 secondes, 21 requêtes exécutées