Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Jim
Chapron fait partie du top chèvre de l'arbitrage français, un habitué.
Salut, j'y connais rien en foot mais je me pose la question : un arbitre qui merde, il se prend des "matchs de suspension" ? Je veux dire : on évite de refaire appel à lui pendant un bon moment ? Ils sont évalués ?
S. Kon est mort.
Ben ça c'est dommage. Je n'ai pas vu Paranoia Agent, c'est bien ?
Est-ce que la chat-riah prévoit de faire passer 16h dans une poubelle à cette grosse pute ?
Haha. De rien.
Les gens qui petent les plombs sur internet pour un chat...
... qui n'est pas mort dans l'histoire. Donc bon, hein, la guerre dans le monde tout ça tout ça.
On sait très tôt toute la nature de l'ambiguïté que la fin va soulever. Un poil prévisible donc.
Moi étant fatigué des niveaux imbriqués, je prends le happyend sans me poser de questions.
Bon et désolé de revenir la dessus m’enfin il s’offre un bac à sable free style, le rêve de tout réa un peu barré et il en sort que des buildings de merde en série. Ok l’imagination des architectes.
Ca c’est frustrant je trouve. A part les essais de Page à Paris, on a uniquement droit à Manhattan et un hotel, mais en même temps :
ça a commencé à me gonfler un peu quand ils nous sortent la base dans la neige.
Parce que dans le genre n’importe quoi un peu ridicule … (bastons à ski, hummer à chenilles, etc…).
Sinon, je me pose la question maintenant, qu'est-ce qui empêche Ariane quand il se font attaquer dans le premier niveau de blinder la voiture, rendre le bâtiment impénétrable, etc ? Eames rêve bien d'un bazooka pour dégommer un gars en hauteur.
OK il faut pas changer une fois dans le reve, mais qu’est ce que ça leur coutait de prévoir un fucking bunker au premier niveau, plutôt que laisser Yusuf faire du rodéo en minivan ? Ben on savait pas que Fischer avait été entrainé et son subconsient militarisé. Sans blague ! Paye tes pros du renseignement et de la prévoyance.
Sinon vu qu’au final ce qui intéresse Saito c’est que la firme explose, pas seulement faire les cons dans un 747, à sa place j’aurais attendu un mois ou deux que Fischer foutte le bordel au conseil d’administration. Mais c’est un détail.
En somme, une bonne idée de base, mais un peu délayée à partir du dernier tiers pour caser le quota de scènes boum-boum. Mais toute la mise en place de l’arnaque est excellente. Et c’est très joli à voir.
Sinon ça m’a fait penser à The Cell sorti il y a un bon moment. Quelqu’un l’a vu celui là ?
Les gouts, les couleurs (particulièrement sur ce qui est drôle "... encule un mouton ..."), mais quand même : il y a un truc avec Laspalès.
Un truc marrant quoi. Enfin bref.
... pour lire ceux de Simmons après.
Non mais c'est bon. Tu peux passer le tour. C'est très quelconque. Voire un peu relou même.
Je crois qu'on en a déjà parlé dans "Culture/Bouquins SF".
Du coup je viens de voir qu'est sortie unesuite à Spin de Wilson : Axis. Aucune idée de l'intérêt/qualité.
... Joe Kurtz par Dan Simmons ...
C'est purement policier, ou fantastique sur les bords ? C'est bien ?
Petit event dans le monde du fouistyle: Switch Triple Cork 12
Un gars l'a rentré en snow y a un mois de cela.
... chaussettes de rando ... Pour les chaussures ... Millet à la stupid, style gore tex vibram pour plus de 170 euros.
... ca fait 8 ans que je les utilise et je pense qu'elles peuvent aller jusqu'a 15.
Tout pareil (bien sur ça dépend de l'utilisation, genre ~15/20 jours de caillasses par an dans mon cas).
Mais faut pas que tu sois mal dedans quand tu les essaies, tes orteils ne doivent pas toucher quand tu descends en forcant un peu.
Pour moi c'est la remarque importante : orteils pas au contact en descente. Si t'as ça, t'as bon.
Bon ben merci pour les pistes.
Je veux bien réviser à la plage et on en rediscute dans deux trois semaines.
Deux trois conseils de lecture sur le sujet M. aliocha ? Ce serait aimable.
On est d'accord que les licornes c'est idiot. Mais qu'est ce qui empêche de mettre les notions que tu as présentées avant (St Agustin, etc) dans le même sac ?
Ce que je veux dire c'est que l'imbroglio infini-cosmos ne me parait pas bien différent des licornes armestatiques. C'est là que je dois me tromper.
Les licornes ça tient pas la route, alors que tout le raisonnement sur l'incapacité à embrasser l'infini (et les possibiltés qui s'en dégagent) c'est plus construit et valable. Me reste plus qu'à l'admettre. C'est dur d'être précis dans ce que je veux faire passer.
Putain. Je suis pourtant prêt à admettre que j'ai tort, mais Armestat résume tout à fait ma façon de penser.
Et je ne parviens pas à admettre l'arrogance de la démarche.
Sérieux aliocha et tdd, des licornes qui forniquent ! C'est ridicule non ?
Le problème du mot Dieu, c'est qu'on peut lui coller nimporte quelle définition. Le concept de Dieu anthropomorphque et conscient, celui dont on parle depuis le début (relis les premiers messages qui nous on lancé dans ce débat) n'a pas grand chose à voir avec le concept de Dieu du shintoisme, par exemple, où un caillou, une biche et un truc abstrait peuvent être vues comme des divinités.
Calabro sorti du néant faisait une bonne conclusion à tout ça (Dieu & PS). Mais :
J'ai les mêmes blocages qu'Armestat, les notions de Dieu que tu présentes aliocha (incomparablement plus intéressantes que "le barbu des nuages") se confondent complètement avec ma conception de l'origine de l'univers.
Je rejette l'idée de "Dieu anthropomorphe et conscient" mais si on se met à parler d'un infini, avec ou sans conscience/intention, les mots me manquent et cette notion de Dieu devient indifférenciable de ma notion de nature athée (théoriquement sans Dieu).
C'est bien. Ca a permis d'ouvrir mes idées sur la question.
Voila, je ne suis rien, juste un etre normal qui vit une vie normale avec les lois physiques qui l'entourent.
Basé sur ça on peut étendre le raisonnement et ne pas avoir besoin d'apporter une entité supérieure à l'origine.
La nature évolue point barre.
Mais je crois que je reste bloqué sur "Dieu a une volonté". Ce qui ne doit pas être obligatoire. Faut demander à l'autre là, le pote d'aliocha, saint Machin.
Mais bordel, je ne suis pas athée alors, juste agneaustique !
On aura au moins dégagé ça de ces quatre pages.
Moi j'interroge sur le bien fondé de mon athéisme.
Est ce qu'on peut être une sorte de militant de non-dieu ? Le problème c'est que c'est au moins aussi con que l'inverse.
C'est rigolo de jouer sur les mots et les notions. Est ce qu'on peut direqu'un athée a une vision de l'avant univers comme d'un autre chose "matériel" dans lesens non doué d'une volonté. Même si c'est un rien physique, on ne lui suppose pas d'intention.
Ca c'est une vision athée de l'univers.
Un agnostique admet lapossibilité d'une intention à ce stade préunivers.
Entre les deux solutions -personne ne peut dire laquelle ets la plus fondée- il ne me parait pas prétentieux de tabler sur l'absence de volonté.
C'est pasparce que St Augustin l'a amené sur le tapis il y a des siècles qu'on doit forcément composer avec une déité.
Pour moi le débat intéressant est sur : pas de Dieu / possibilité d'un Dieu.
Quelle position est la plus justifiée.
Sur le fait que la religion (au sens Eglise et curés par exemple) c'est de la connerie qui cause des problèmes, pour moi il n'y a même pas lieu de débattre.
J'arrive pas à comprendre comment on peut imaginer un être éternel, et non pas un lieu éternel, tout simplement.
l'athéisme lambda [...] n'est pas là pour répondre à quoi que ce soit ni apporter quoi que ce soit : les hommes et les sciences sont là pour tenter de le faire.
Ca ça résume bien ma position. Je ne vois pas de place laissée pour un être supérieur.
Ca doit révéler la façon dont j'ai été éduqué j'imagine.
Sinon, aliocha, j'ai vraiment du mal à m'intéresser à des sujets comme l'histoire de la "réfutabilité". Ca me laisse froid, je vois juste du coupage de cheveux en quatre. Ca me parait du même tonneau que le combat famas/char Leclerc.
D'ailleurs ça existe le sondage croyants/agnostiques/athées à l'échelle mondiale ?
Avec une tendance pour voir l'évolution des trois groupes dans le temps ?
le coté amis invisible
Ca c'est le coté ridicule de la religion.
inculquer une morale et des règles de vie aux hommes
Ca c'est le sseul intérêt qu'on peut y trouver. Avec le réconfort dans le deuil ou des onneries du genre peut être.
Très bien. OK.
De toute façon, la conclusion (qui date d'il y a déjà trois pages) c'est que personne n'a le fin mot de l'histoire. A chacun de trouver sa position selon son ouverture d'esprit.
c'est un peu de l'enculage de mouche.
Les vraies questions étant : Martine Aubry est elle une entité supérieure ? Valls est il le fils de Dieu ?
Mais quel Dieu rejettes-tu spécifiquement ? Il ressemble à quoi ?
Je voulais dire "Dieu barbu" = LOL, "entité supérieure" = plus acceptable.
Mais les deux me paraissent superflus de la même manière.
Le Vrai Asile » Messages de Jim
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,120 secondes, 54 requêtes exécutées