Reblo, on en est où? Les oisillons ont-ils rejoint le nid? Je repète, les oisillons ont-ils rejoint le nid?
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Messages de Receswind
Reblo, on en est où? Les oisillons ont-ils rejoint le nid? Je repète, les oisillons ont-ils rejoint le nid?
Moi et armestat
"armestat et moi", mal élevé!
Est ce que si les gens avaient eu un exutoire pour se plaindre (internet, facebook, les forums, les chats,...) ils se seraient moins investis dans la résistance (passive ou active)?
le reste du temps on aurait gueulé sur internet.
Voilà une bonne question: est ce que l'existence d'internet aurait changé quelque chose? Est ce qu'au lieu de s'engager dans la résistance, de fuir le STO ou de cacher des pancakes, notre "home" Facebook aurait été comme ça:
Lucien Legrand a rejoint le groupe: "Faisons pression sur les nazis pour qu'ils arrêtent de déporter les pancakes!"
Pascale Gérard: Les soldats allemands devraient rentrer chez eux. Si toi aussi tu es contre l'occupation nazie, copie/colle dans ton statut.
Julien Postic a rejoint le groupe: "STO Dresden, 1943"
Marc Lampion a modifié son statut: "Lieu: Vichy", "Occupation: Attaché de presse du gouvernement Pétain"
Lise Banette: "Soirée à la Kommandantur ce soir! Les filles mettez vous sur votre 31, peut-être qu'on arrivera à avoir du chocolat!"
Sarah Lévy a quitté Facebook.
il y a des pépites télévisuelles comme The Wire, qui n'a par exemple jamais eu l'audience méritée...
Ouais, une des meilleures séries télé.
Disney rachète Marvel Comics pour 4 milliards de $. Je pense qu'on va avoir droit à une analyse filmo-économique de la transaction.
Moi je viens, j'ai noté la date dans mon agenda.
Tiens en parlant de comparution immédiate, j'ai lu je ne sait plus ou que ce n'était pas obligatoire, si on la refuse on a quelque chose comme 3 semaines pour préparer sa défense, par contre c'est préventive pendant les 3 semaines. Vrai or not ?
Ben ouais. Si tu as conduit bourré comme Stany, pour éviter la récidive, il suffit de prendre ton permis en attendant le procès (en espérant que la lourde peine que tu risques en conduisant sans permis te dissuadera de recommencer dans les semaines qui suivent).
Si tu as mis un coup de couteau à quelqu'un parce que tu étais bourré et qu'on a peur que tu recommences, ouais on te met en préventive pendant les trois semaines. La préventive est prévue soit pour éviter la récidive (violence), soit pour éviter la destruction de preuves ou l'intimidation de témoins (trafic de drogue).
aliocha a écrit:Tu crois que Goatse pourrait faire un procès ?
Hahahaha, je n'avais pas vu, très subtil :-D
Idem
ça fini toujours comme ça quand tu conduits sans permis et que tu te trouves au volant d'une voiture, si en plus tu ne peux pas présenter un papier d'identité et bien c'est une garde à vue qui s'annonce pour identification afin d'être convoqué par un juge plus tard.
si le mec ne veut pas se laisser faire et bien c'est rébellion et refus d'obtempérer, dans ce cas les flics utilisent tout les moyens qui leur semble nécessaire.
Le seul truc qui me choque, c'est que des crétins utilisent la force pour échapper à un contrôle de police (qui sont eux bcp plus crétin mais ils sont payés pour ça) le BaBar ackbar est sympa aussi, si le mec est en récidive, il n'aura même pas la possibilité de relire le coran faute de places disponible en prison.
je suis d'accord avec Stany (si ce qu'il raconte est exact évidemment, j'ai pas vérifié)
Petite confusion: la garde à vue c'est quand tu as commis une infraction et qu'on te garde à l'oeil (petit jeu de mot) jusqu'à ce que tu vois le juge.
Quand tu es incapable de prouver ton identité, ce n'est pas une garde à vue. On te retient pendant 4h maximum pour que tu la prouves. Si tu ne peux pas le faire au bout de 4h, on te laisse partir (je ne crois même pas que tu puisses avoir une amende pour ne pas présenter tes papiers). Evidemment, si tu es noir et que tu n'arrives pas à prouver ton identité, tu passes en garde à vue pour soupçon d'immigration illégale.
On remarque en plus l'intérêt du Flashball: s'ils n'en avaient pas, ils auraient été obligés d'arrêter le gars qui leur tournait autour (celui que le flic repousse plusieurs fois avec sa main). Ils ne pouvaient pas se permettre de l'avoir dans les parages, mais en même temps, sans flashball ils n'avaient aucun moyen non-létal de s'assurer qu'il n'allait pas leur sauter dessus, sauf à lui passer les menottes. Bon par contre, selon l'article, le flic lui a tiré une balle de flashball dans le ventre de très près. Ca c'est très con.
nassos a écrit:Pour rappel, des boites privées ont été refloué avec notre blé, à des taux d'interets défiant toute concurrence, avec comme alibi le fait que si les banques coulent on aura plus d'argent
Mmmmh, la vieille légende urbaine fabriquée par les média. Sais-tu à quel taux les banques ont été obligées (oui oui, obligées) d'emprunter à l'Etat ? C'est effactivement un taux défiant toute concurrence, mais pas dans le sens que le pékin moyen croit.
Pourquoi BNP et SG insistent autant pour rendre le fric ?Sur ce coup Sarko a été fort et a clairement investi en faveur du pays. Et contre les banques, certaines risquent d'avoir tellement de mal à payer les traites qu'il les a un poil hypothéquées, par exemple pour leur proposer d'annuler leur dette en échange de quoi l'Etat deviendrait propriétaire d'une part non négligeable des actions et aurait ainsi droit de présence aux conseils d'administration.
Ah, le taux est de 10% au fait.
Moi je suis un dingue, j'aime bien les sources, en particulier celles bien informées
Ensuite parce que la question de la rémunération à 9% des fonds avancés par l’Etat ne peut naturellement pas être comparée avec la rémunération d’un simple épargnant qui a placé ses économies dans un livret A. Cela n’a strictement rien à voir ! Seul moyen honnête de raisonner : combien d’autres banques rémunèrent des apporteurs de fonds privés. Et là, la comparaison n’est pas vraiment à l’avantage de l’Etat français. Exemple, au Royaume-Uni, Barclays, qui n’a pas voulu des sous de l’Etat britannique pour ne pas se voir contraint de l’avoir à son conseil d’administration, a levé de plusieurs milliards de Livres auprès de fonds souverains du Moyen Orient pour un taux franchement prohibitif: sous forme d’obligations convertibles obligatoires rémunérées à 9,75 % et d’instruments de réserve en capital (reserve capital instruments, ou RCI, assimilables à des actions préférentielles), rémunérés à 14 % jusqu’en juin 2019 (elles seront ensuite convertibles en actions ordinaires).
c'est du net ou du brut?
Du brut. 5 millions net, à la fin du mois t'as plus rien!
Tellement old que le film sort le mois prochain!
Il se prend une mega claque parce qu'il reste planté dans le champ de la camera en plein reportage. Quand le gros le regarde, il reste figé comme une meduse en le fixant du regard et l'autre ben il n'y aime pas du tout, alors il fait de la place.
Il reste dans le champ de la caméra environ 2 secondes et demi (3 secondes max). On ne peut pas dire que la patience soit une des qualités du gros!
Tu le mets en demeure de t'envoyer le jeu sous une semaine par courrier simple (en joignant la copie de l'email dans lequel il dit qu'il va le faire, ou qu'il accepte de te le vendre pour X euros). Dans une semaine tu le mets de nouveau en demeure par LRAR (idem). Ensuite, tu l'assignes devant le juge de proximité de son coin.
S'il préfère ne pas perdre du temps précieux qui pourrait être utilisé à bouffer des kebabs et fantasmer sur la sodomie, il devrait t'envoyer ton truc.
Bon et j'en ai marre de ce con. Je tenais à le dire.
Et puis il dit: "amenez les preuves au juge", mais ce sont les juges d'instruction qui ont écarté la piste terroriste. S'il est si malin, il a qu'a nous dire qui a fait le coup, ou pourquoi les juges se trompent (surement du laxisme).
Assez ahurissant de voir comment en France un politique peut tenir deux discours, deux images, sans que personne ne se sente indigné : la compassion avec les victimes devant les caméras, avec de la fermeté de papa dans la voix, qui lui veut chatier les coupables, et le rire, la dérision d'un autre coté pour écarter toute question génante.
Surtout que bon, il invoque le respect des familles des victimes pour tourner en ridicule cette théorie, alors que ce sont les familles elles-mêmes qui soutiennent cette théorie.
Putain mais c'est quoi le problème de ses bras? Il est epileptique, c'est pas possible!
C'est une mauvaise journée quand en plus de te faire arrêter pour excès de vitesse,tu te tabasses la gueule toi même.
Ca ne signifie pas que c'est injouable, mais on comprend qu'aucun parti au pouvoir n'ait pris le risque d'être impopulaire sur le style "Bon ben tout va augmenter, et seuls les plus riches pourront se payer certains trucs, vous aurez tous moins qu'avant mais c'est pour le bien de la nature" alors que l'écologie n'était pas leur idée principale.
J'ai rien contre l'écologie, mais comme le souligne à juste titre Tdd, ça coûte cher à tout le monde.
L'idée de base de la droite libérale, c'est de maximiser le profit de tous (je dis pas que ça marche hein). Pour que tout le monde soit heureux, il faut que tout le monde ait plus d'argent.
L'idée de base de l'écologie, c'est que tout le monde sera plus heureux si l'herbe est plus verte, que les oiseaux chantent et que la Terre est en bonne santé.
Quoi qu'il se passe en Europe, on risque de bien s'amuser quand il faudra expliquer aux chinois, indiens et autres africains: "bon alors, comment dire, nous les occidentaux on s'est gavé comme des bêtes sur les ressources naturelles depuis 3 siècles pendant qu'on vous laissait vivre à l'âge de pierre. Mais maintenant, on se rend compte que c'est pas bien de faire ça, donc on va tous retourner vivre à l'âge de pierre, car l'argent ne fait pas le bonheur, et il faut penser aux générations futures hein! Donc arrête de travailler à l'usine qui fabrique des merdes en plastique, arrête de construire des immeubles, arrête de prendre l'avion et retourne bouffer des racines à la campagne. Merci, bisous".
J'ai rien contre l'écologie, mais j'en ai eu peu marre de la culpabilisation genre le film Home (que je n'ai pas encore vu): "Regarde comme c'est beau la nature. Regarde comme c'est moche les villes. Regarde comme les animaux sont gentils. Regarde comme les humains sont méchants!". Cool, mais si l'Homme a évolué, c'est parce qu'il pensait être plus heureux comme ça qu'en vivant de chasse et de pêche dans une caverne. Peut être que c'est pas le cas, mais on n'en a aucune idée.
ils sont obligé d'étriper le type à chaque fois ?
genre ils ouvrent tout les thorax comme ça ?
on peut porter une carte sur soi pour éviter de se faire éventrer ?
S'ils ont un doute sur la cause de la mort, tu y passes.
De toutes façons, toi on va te retrouver éparpillé dans un accident de la route et il suffira de renifler ton sang pour découvrir la cause de l'accident. Aucun risque donc.
Receswind a écrit:Napalm va-t-il recevoir un courrier de Mark Geragos, l'mange merde d'avocat de la famille Carradine? Le suspens est à son comble.
Pourquoi donc?
ce que c'est bon les affaires de divorces... mes parents on divorcé y'a 26ans et s'ils se tapent pas dessus quand on les reçoit ensemble (mariage, baptême de l'héritier) y'a encore une ou deux procédures en déchéance de paternité qui trainent. Par contre je crois qu'il n'a plus de sursis, la période probatoire est passée.
CA N'A [size=15]RIEN[/size] A VOIR! OK?
Le Vrai Asile » Messages de Receswind
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,868 secondes, 18 requêtes exécutées